美联社的记者黄敬龄8月8日下午发自合肥中院现场的稿子说，“法院对面街上的咖啡馆里，一个学生正坐在咖啡馆里，专心的在笔记本电脑前工作。他表示他听说了谷，但不了解案情。一名女出租车司机说她没听说过谷这个人，也没听说过薄和这起案件。

黄敬龄询问了附近的一间花店的店主、冷饮摊贩和一个在湖边的公园里放风筝的男子，得到的答复都是不知情。大多数受访者，如同那位姓唐的银行职员，解释说案件和他们没什么关系。他说“政治很无聊，而且和我们老百姓的生活距离太远。”

巧合的是，在前往合肥中院的路上，本台记者也询问了多位合肥市民，关于谷开来案件他们的看法，他们几乎都对此案在合肥审理这一事实一无所知。但在合肥中院门口聚集的一小群薄熙来热情拥护者，似乎把中国微博上激烈的左右对立，带入到了现实层面。

几位毛派民众冒着被便衣警察拍照摄像的风险，接受在场的外媒采访，根据他们的说法，许多民众自发前往合肥要求旁听庭审，均被拒绝。

一位来自安徽某地的陆先生称，“我支持重庆的共富诉求，对重庆打黑的理念，我认为是重建共产党合法性的努力，而对打黑中的问题，首先是少数，是执行层面的问题，也是可以改正提高的。”

毛派民众认为，对谷开来案，如果重要证人王立军不能出庭，庭审不对民众开放，则完全有理由认为其中疑点重重，另一民众还对记者分发打印出来的网络文章，称海伍德命案是北京高层打压左派领袖薄熙来的阴谋，而王立军则是被压作伪证。

此前，北京学者王筝在互联网上质疑中纪委对仍是全国人大代表的薄熙来采取限制人身自由措施的合法性，她告诉本台，各地有不少曾去合肥申请旁听的人，不少被维稳在家无法前往合肥。