随着中国经济实力的增强以及国际地位的提升，中国的外交政策正在趋于强势。不过有研究中国外交政策的学者认为，由于中国缺乏明确的外交理念和普遍适应的道德规范，中国国力强盛之时即是其外交困境的开始。
“Assertive”是近年来很多中国观察人士用来形容中国外交的一个词。它指的是，随着中国国力的增强，中国的外交正在趋于强硬或是强势。不过，”Assertive”所指的是一种态度，并不涉及中国外交政策的具体内容。
中国外交部长杨洁篪12月10号在外交部新年招待会上发表的讲话表明，中国将继续奉行毛泽东时代制订的外交政策。
他说：“十八大报告强调，中国将继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚定奉行独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，坚持在和平共处五项原则基础上全面发展同各国的友好合作。”
*学者：中国缺乏成型的外交政策*
研究中国外交的一些学者认为，随着中国从一个地区性大国转变为全球性大国，中国外交也需要做出调整，但是却缺乏一套完整成型的政策。中国最近几年对南中国海主权争端的处理就是一个明显的例子。
华盛顿智库国际与战略研究中心的高级顾问、中国问题专家张克斯(Christopher Johnson)在一个研讨会上表示：“我们看到中国在这些问题上采取强势行动的周期性发展和波动。这又回到20世纪90年代末到21世纪初期中国采取的微笑外交。我们正在看到的是，根据中国以往的模式，至少过去几年的情况，在今后，中国在一段时间里会采取强势行为，然后又会做出努力，改变这些做法，从头重来。”
*陈至洁：意图不明显=价值理念的混淆*
台湾国立政治大学国际关系研究中心的助理研究员陈至洁认为，中国采取了日益强势的外交政策，要求国际社会承认其实力和国际地位的提升，但是这种外交上的强势缺乏一套既符合中国国家利益又对其他国家有吸引力的政治观和道德规范。
他说：“物质的力量需要有主观的意图去诠释它。你发展武器了，你的经济上来了，对别的国家意味着什么呢？如果我们不能从你的外交理念上去理解你的物质力量，我们只好从最坏的去设想，就是你要侵略我，或者是你要夺回你以前的领土，那我们彼此之间就会筑高墙，买更多的武器，这就是军备竞赛就要开始了。这个意图的不明显，背后就是你的价值理念的混淆。”
中国的一些学者却认为，这正是中国外交政策的长处，因为没有理念，所以很灵活。
但是陈至洁认为，这种实用主义的做法到了一定程度就成为一种负债。
他说：“中国物质力量的崛起，因为它背后没有明确的理念的支撑，人家也不晓得它到底要做什么，所以人家要不就两边押宝，避险，要不然就是增强自己的实力，自己很弱就只好倒向另外一边的强权，所以今年的确是到了张力非常强的时候。就在今年我们可以看到，中国国力的强盛也就代表它外交困境的开始。”
“Assertive”是近年来很多中国观察人士用来形容中国外交的一个词。它指的是，随着中国国力的增强，中国的外交正在趋于强硬或是强势。不过，”Assertive”所指的是一种态度，并不涉及中国外交政策的具体内容。
中国外交部长杨洁篪12月10号在外交部新年招待会上发表的讲话表明，中国将继续奉行毛泽东时代制订的外交政策。
他说：“十八大报告强调，中国将继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚定奉行独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，坚持在和平共处五项原则基础上全面发展同各国的友好合作。”
*学者：中国缺乏成型的外交政策*
研究中国外交的一些学者认为，随着中国从一个地区性大国转变为全球性大国，中国外交也需要做出调整，但是却缺乏一套完整成型的政策。中国最近几年对南中国海主权争端的处理就是一个明显的例子。
华盛顿智库国际与战略研究中心的高级顾问、中国问题专家张克斯(Christopher Johnson)在一个研讨会上表示：“我们看到中国在这些问题上采取强势行动的周期性发展和波动。这又回到20世纪90年代末到21世纪初期中国采取的微笑外交。我们正在看到的是，根据中国以往的模式，至少过去几年的情况，在今后，中国在一段时间里会采取强势行为，然后又会做出努力，改变这些做法，从头重来。”
*陈至洁：意图不明显=价值理念的混淆*
台湾国立政治大学国际关系研究中心的助理研究员陈至洁认为，中国采取了日益强势的外交政策，要求国际社会承认其实力和国际地位的提升，但是这种外交上的强势缺乏一套既符合中国国家利益又对其他国家有吸引力的政治观和道德规范。
他说：“物质的力量需要有主观的意图去诠释它。你发展武器了，你的经济上来了，对别的国家意味着什么呢？如果我们不能从你的外交理念上去理解你的物质力量，我们只好从最坏的去设想，就是你要侵略我，或者是你要夺回你以前的领土，那我们彼此之间就会筑高墙，买更多的武器，这就是军备竞赛就要开始了。这个意图的不明显，背后就是你的价值理念的混淆。”
中国的一些学者却认为，这正是中国外交政策的长处，因为没有理念，所以很灵活。
但是陈至洁认为，这种实用主义的做法到了一定程度就成为一种负债。
他说：“中国物质力量的崛起，因为它背后没有明确的理念的支撑，人家也不晓得它到底要做什么，所以人家要不就两边押宝，避险，要不然就是增强自己的实力，自己很弱就只好倒向另外一边的强权，所以今年的确是到了张力非常强的时候。就在今年我们可以看到，中国国力的强盛也就代表它外交困境的开始。”
华盛顿这位学者指出，中国物质力量的强大并不能自动转换成良好的国际形像，而他认为，中国新上台的领导人至少在头两年的权力巩固期不会着手解决这个问题。
“Assertive”是近年来很多中国观察人士用来形容中国外交的一个词。它指的是，随着中国国力的增强，中国的外交正在趋于强硬或是强势。不过，”Assertive”所指的是一种态度，并不涉及中国外交政策的具体内容。
中国外交部长杨洁篪12月10号在外交部新年招待会上发表的讲话表明，中国将继续奉行毛泽东时代制订的外交政策。
他说：“十八大报告强调，中国将继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚定奉行独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，坚持在和平共处五项原则基础上全面发展同各国的友好合作。”
*学者：中国缺乏成型的外交政策*
研究中国外交的一些学者认为，随着中国从一个地区性大国转变为全球性大国，中国外交也需要做出调整，但是却缺乏一套完整成型的政策。中国最近几年对南中国海主权争端的处理就是一个明显的例子。
华盛顿智库国际与战略研究中心的高级顾问、中国问题专家张克斯(Christopher Johnson)在一个研讨会上表示：“我们看到中国在这些问题上采取强势行动的周期性发展和波动。这又回到20世纪90年代末到21世纪初期中国采取的微笑外交。我们正在看到的是，根据中国以往的模式，至少过去几年的情况，在今后，中国在一段时间里会采取强势行为，然后又会做出努力，改变这些做法，从头重来。”
*陈至洁：意图不明显=价值理念的混淆*
台湾国立政治大学国际关系研究中心的助理研究员陈至洁认为，中国采取了日益强势的外交政策，要求国际社会承认其实力和国际地位的提升，但是这种外交上的强势缺乏一套既符合中国国家利益又对其他国家有吸引力的政治观和道德规范。
他说：“物质的力量需要有主观的意图去诠释它。你发展武器了，你的经济上来了，对别的国家意味着什么呢？如果我们不能从你的外交理念上去理解你的物质力量，我们只好从最坏的去设想，就是你要侵略我，或者是你要夺回你以前的领土，那我们彼此之间就会筑高墙，买更多的武器，这就是军备竞赛就要开始了。这个意图的不明显，背后就是你的价值理念的混淆。”
中国的一些学者却认为，这正是中国外交政策的长处，因为没有理念，所以很灵活。
但是陈至洁认为，这种实用主义的做法到了一定程度就成为一种负债。
他说：“中国物质力量的崛起，因为它背后没有明确的理念的支撑，人家也不晓得它到底要做什么，所以人家要不就两边押宝，避险，要不然就是增强自己的实力，自己很弱就只好倒向另外一边的强权，所以今年的确是到了张力非常强的时候。就在今年我们可以看到，中国国力的强盛也就代表它外交困境的开始。”
这位学者指出，中国物质力量的强大并不能自动转换成良好的国际形像，而他认为，中国新上台的领导人至少在头两年的权力巩固期不会着手解决这个问题。
