最近，在大陆微博上有两位台湾大佬被禁言了：一位是中国的青年偶像，前google大中华区总裁，现创新工场CEO李开复；一位是失意政客，民进党前党主席谢长廷。

李开复被禁言是因为他批评了由前乒乓球运动员邓亚萍主管的官媒《人民日报》旗下的“即刻搜索”。2013年2月17日，李开复在自己的新浪微博中对“即刻搜索”提出了四条尖锐的批评：

第一、为什么要用纳税人的钱来做搜索引擎？

第二、做搜索引擎，却没有信息通畅开放的信念，可能有戏吗？

第三、一个搜索引擎公司的老总，为何由党来任命？

第四、如果当年美国民主党任命菲尔普斯出任谷歌CEO，谷歌能打败雅虎，成为搜索老大吗？

这条微博发出后没多久，李开复就被新浪、腾讯禁言，他只好到没有网络审查的Twitter上发话，说自己已经在新浪、腾讯的微博上都被禁言三天，让粉丝到这里来找他。李开复同时被两家媒体的微博禁言，这显而易见是出自政府行为，而非企业的自发行为。

李开复微博被封两天后，前民进党党主席谢长廷的微博被新浪认证了。谢长廷在微博中和大陆网民交流，大谈特谈大陆所欠缺的宪政和言论自由，比如他下面的两条微博：

“宪政是世界潮流，所以大多数国家都有宪法，但有的国家宪法只是考试才用，并没有实施；有的国家只实施一部分，而没有实施的通常是限制政府权力的部分，这是人民痛苦的来源。”

“有没有言论自由，不是看有没有批评高官权势的讲话自由，而是要看讲完话以后有没有失去自由。”

发出这条微博后，谢长廷的微博就被注销了，此时距离他开通微博不过是一天多的时间。大陆政府用实际行动告诉他：这里没有言论自由。

谢长廷的微博被封在台湾引起了广泛的关注，媒体纷纷报道此事，指责大陆政府对言论的粗暴钳制，其中立法委员田秋堇的话也许能代表台湾人对此事的普遍看法——“中国政府对言论自由的容忍度小到让人惊讶！”

但也有“自干五”为中国政府辩护，说言论管制哪个国家都有，李开复、谢长廷到大陆开微博，就要遵守大陆的法律。这话前半句没错，即使在民主法治国家也有言论管制，不是什么话都能说的，但对象主要是威胁他人人身安全的恐吓言论。比如2013年伦敦奥运会时，英国跳水名将戴利错失奖牌后，就在Twitter上遭到了死亡威胁，对此英国警方立刻介入，几小时后就逮捕了犯罪嫌疑人。

李开复和谢长廷在大陆微博遭禁言，当然不是因为其言论威胁到他人人身安全的言论，他们所谓的“犯忌”言论无非是批评大陆无宪政，权力无制约而已；但是当局则认为是“台湾势力”在渗透大陆，威胁到中共政权。

在中国的互联网上，有一种奇怪的现象，谩骂他人、威胁他人人身安全的言论满天飞，政府对此视而不见；而政府对批评它、威胁一党专政地位的言论却严加管制。比如前一阵子木子美扬言要带人轮奸方舟子未成年的女儿，理应受到法律的惩处，但方舟子向北京警方报案后，却遭到搪塞；他到法院起诉，法院也不予受理。反之，在大陆许多人却因批评政府之言获罪，被投入监狱。

政府管制言论的目的，是要维护其一党专政的地位，因此凡是不利于——或者他们认为不利于——当局统治的言论一律禁止。尤其是当这种言论从李开复、谢长廷这些有影响力的公众人物口中说出来时，更是会遭到网络警察的迅速封杀。这反映了当局对言论自由的恐惧，体现了他们极不自信、害怕批评的心态。

就在李开复、谢长廷微博被封之前不久，中共总书记习近平还呼吁“中国共产党要容得下尖锐批评”，可是不到两个礼拜，李开复和谢长廷就因为并不怎么尖锐的批评而被禁言，这不禁让人怀疑最高领导人广开言路的诚意，实在令人扼腕叹息。一个真正强大的国家不应该害怕批评。

我梦想中的互联网，是一个人人可以畅所欲言、大谈特谈自己对政治的看法，同时又充分尊重对方、没有人身攻击的互联网。希望在我的有生之年，中国的互联网能变成这个样子。

 

（《中国人权双周刊》第99期     2013年2月22日—3月7日）