《环球时报》2013年02月20日转引一篇《澳大利亚人报》2月19日的文章，文章渲染新加坡国家元老李光耀在一本名为《李光耀：一个大师对中国、美国和全世界的深思》的新书中的话语，称李光耀说中国若搞自由民主会崩溃！李光耀新书究竟说了什么？为何《环球时报》只对这句话感兴趣？
这本书由格拉汉姆阿莉森、贝拉克威尔以及韦恩三名作家编辑而成，书中收录了对李光耀的访谈以及其他一些补充资料。
李光耀在书中除了提到中国的民主自由以外，还提到了中国的对外政策与影响力，李光耀说：“亚洲很多中小国家（对中国崛起）都有所关注……..中国一方面说大国小国都是平等的，他们也说自己不是霸权，但当你做了一些让他们觉得不爽的事情时，他们却会告诉你，你已经让13亿人民不高兴，要你搞清楚你的地位。”
李光耀还说：“一个工业化和强大的中国，对东南亚国家而言，会不会像1945年时的美国那般的无害？新加坡就不放心，汶莱、印尼、马来西亚、菲律宾、泰国或者越南大概也不太肯定。”“亚洲很多中小国家都非常关注，他们对中国可能有意重拾世纪之前的帝国地位而感到不安，对本身被当作附庸国感到不满。”
李光耀同时劝告中国必须继续韬光养晦，因为它不能在军事竞赛上打败美国，至少还要“低头忍气赔笑脸40或50年”。李光耀还劝告中国“必须避免德国和日本之前所犯下的错误，为了争逐权力影响力以及资源，把这个世界在上世纪引向两个可怕的战争。俄国的错误就是他们过分投放在军事开销，忽略了民生科技发展，最终导致经济垮塌”。
李光耀坚信，美国将会在经济上和战略上恢复过来，但李光耀对中国崛起却感到忧虑。他认为，尽管美国需要在21世纪与中国争逐主导位置，但他坚信“基于美国的核心利益，美国必将继续成为超级强国”，而“美国的创新力、坚韧耐力以及富有创意的精神，将有助美国面对以及克服这些核心问题，重拾美国的竞争力”。
对中国的民主发展，李光耀相信“中国不会拥有一个自由民主的制度，假如它有，它必将垮台，如果你相信中国会出现某种方式的民主革命，你就错了”。他说，为了达到现代化，“中国共产党领导层会尝试所有一切的方法，但绝对不会尝试一人一票多党制的民主制度”，因为共产党相信只有垄断权力，才可维持国家稳定，它一直害怕中央的权力会流落到地方省份。
谈到中共新的总书记习近平时，李光耀说：“他是个沉稳的人，这并非是说他不会跟你谈论事情，我的意思是他不会出卖他的喜爱与厌恶，或许你说了一些让他感到不快的话，他也只会经常挂上一张笑脸。他的灵魂部分坚硬如铁。”
中国会不会成为一个自由民主国家，当然并不在于李光耀的预言，也不取决于某一个政党的理念，而要看13亿中国人是否有足够的决心和斗志。就目前来说，在短期内，中国还看不到太多自由民主的希望，但这并不意味着13亿中国人抗拒抑或反对自由民主的体制，也不表明13亿中国人放弃了“向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡”的追求目标，真正反对自由民主制度的只是极少数专制独裁利益集团。中国共产党的革命成功，曾被说成是“历史的选择”。历史为什么会选择中国共产党？因为这个党在发动中国人民起来革命的时候，曾一遍又一遍的发誓要把中国建设成为一个自由民主的现代化国家。这一点，只要翻开当时的史料文献就很清楚。
美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们（1944年毛泽东与到访延安的美国代表团的讲话）。
蒋介石的独裁和专政是必须要推翻的，因中国人民最需要的是民主政治，而民主的前提是要解决分权制衡的监督问题。民国中央的政府权力大得不得了，没有人监督，选举是假的，那些代表都需要听国民党的，不听就抓起来，甚至派特务搞绑架、暗杀，这怎么得了（1942年《新华日报》社论）。
20世纪40年代中国共产党的这些话语，就是中国人民的政治意愿，抑或说是中国老百姓的心声。中国人民就是完全相信了中国共产党的这个政治宣言，才有那个所谓的历史选择。
“历史选择”了中国共产党，但是后者在执政之后却不再提这个政治宣言，因而引发了人民的严重不满和抗议。毛泽东开展“反右斗争”，就是为了打击中国人民对于自由民主的进一步追求。只要回顾一下当年那些右派言论就明白了，毛泽东不仅打击人民对于自由民主之追求，也打击党内同志的这种追求。
邓小平的改革开放也没有朝着自由民主的方向发展，改革开放仅仅是在经济领域摸着石头过河，在政治上依然如故，最终导致了一场巨大的悲剧发生，而那场悲剧的起因是人民起来向腐败宣战，腐败是独裁专制的产物，是民主政治的天敌。
今天的中国，各种各样的社会矛盾层出不穷。其实所有这些社会矛盾都受着一个东西制约，落后僵化的政治体制，如果执政党继续抗拒反对自由民主的政治制度，任何美丽的说辞承诺乃至声势浩大的反腐的举措都是治标不治本的折腾，都不可能真正取信于民安定人心。
