\”七一\”来临，中共内外交困

（德国之声中文网）上证指数再次处于熊市，与不久前达到高点时相比，已经下跌了20%。上周，因为对流动性的担忧，同业拆借利率升至两位数。周一，中国人民银行公开发表了一份声明，称银行体系流动性处于”合理水平”，同时要求商业银行加强流动性管理，引导融资进入经济领域中的实体生产行业。

《纽约时报》发表文章《中国经济困境背后的政治意涵》，作者利明璋认为，中国看起来面临着一个经典的道德风险问题。政府要么允许违约和倒闭，要么逮捕一些银行官员。实际上，在调查银行间市场的不正当操作时，中国已经逮捕了几名银行官员。

利明璋认为，如果不注意政治问题，就很难理解中国经济：习近平继承了许多挑战，”考虑到这些挑战，以及一场影响社会上许多强大利益集团的重大经济改革即将到来的前景，共产党的合理反应也许会是，封闭意识形态的舱口，纠正党风，加强对军队的控制，并且提高对媒体（特别是互联网）和教育部门的监督，随后才启动这些会引发不和谐的经济变化。”

他认为，”即使习近平能够成功地推动这些相当艰巨的经济改革措施（我们应该设想他会做到），中国的经济增长可能也会慢于普遍预期”。

“七一”来临，香港人该做什么？

“七一”临近，香港街头很不平静。《信报》发表评论家练乙铮的文章《往奴役之路的尽头处》指出，梁振英政权对香港管治失控，无法对香港作出有效的政治领导和政策指引，无法对一个多元社会里的人心作最低限度、必要的整合，终于把香港打”散”了。

练乙铮指出，”梁氏把红旗遍插，其支持者吐气扬眉非常得意，而香港的一般市民、反共人士、本土派、民主派，却因此忧心忡忡”。但是他认为，特区当权者愈是仗权占位倒行逆施，民心愈是背向，管治力就愈弱。

练乙铮说，维持社会基本秩序，中共主要倚靠对经济发展成果分配权的垄断，以及在必要时实施政权暴力──这就是具现代中国特色的”恩威并重”。他担心，大陆这两套”解决”无法有效管治社会的路数，看来很可能通过梁氏政权的通力合作引进香港。

练乙铮说，”黑夜快将来临，你要不让子弹飞，还得靠自己两条腿，静静地走到中环”。

评论家李怡则在香港《苹果日报》上发表文章《沉默的好人也会变成邪恶的同盟》，以更加激情的语言鼓动人们参加”七一”游行。

李怡指出，”香港自由法治在褪色，核心价值受挑战，香港不再令港人感到舒适，感到骄傲，你们都知道。但你们想：我能够做甚么？我没有能力去挽救香港的沉沦，而且是否有了以上这些现象就意味沉沦也不知道。许多人曾经为香港民主、为香港前途吶喊过，争取过，经二、三十年的奋战，结果是面对中共这庞然大物，越争取只见越向反民主反自由的方向倒退。上街抗争，有用吗？”

但是，李怡说，”极权社会的形成和得以维持，正是多数人的冷漠造成的”。”如果我们继续对大话精容忍，对开始腐烂的香港政治慢慢适应，我们习惯了与谎言为伍，我们就会自己变成了我们憎恨的制度”，”七月一日，你知道自己应该做甚么”。

大陆业者包揽台湾人的”生老病死”？

台湾和中国大陆历经漫长与艰辛的谈判，终于在日前正式签署了”两岸服务贸易协议”。但是，协议内容一经公布，台湾社会的实时反应却是”群情哗然”。台湾《工商时报》发表社论指出，此事充分显示，”我政府之推动两岸经贸自由化，亟需有一套正确的方法，特别是在对内沟通协调方面”。

社论指出，这次台湾社会对服贸协议的不满情绪很大，主要原因是，社会各界普遍未料到，该协议对大陆服务业者开放台湾市场的程度，竟会”深化”到最贴近民众生活的服务业别，包括美容美发、洗衣、餐饮、商品零售、医院、通讯、视听、租车等等，因而有人总括说，大陆业者将包办台湾社会的”食衣住行育乐”，乃至”生老病死”之相关服务行业。

社论认为，马英九政府闷着头和大陆谈判服贸协议，而不给民间作些”预警”，是个不正确的作法。同时，在沟通协调上，未充分表述该协议让两岸双方”对等互利”的性质，而是偏重于强调该协议”为台湾业者争取大陆市场”、 “协助大陆台商转型升级”之优点。