习近平是中共王朝的新任党魁，就职一年多来，却不见有什么“三把火”，唯一被媒体津津乐道的不过是2013年的两件事：微服私访打的和吃包子。习近平“亲自”吃包子远比他提出的“中国梦”更为吸引眼球，但除此之外，人们似乎忘了他到底是干什么的，原来他与前任并没有什么不一样的地方。
对于京城的民众来说，围观、扎堆尝尝21元一份的“习近平包子套餐”，远比讴歌“中国梦”更真实。而对于外地进京上访的访民来说，他们心里的滋味就不一样了，只见众多访民在习近平就餐包子的店门口打出了横幅：“习总吃饱鸣天下，冤民饥饿无人闻”。看到这样的镜头，习近平吃包子的效应顿时黯然失色，因为无论你如何作秀，还是真心是想吃包子，但摆在你面前的问题你却没法回避，也没法解决，你不过是一个泥菩萨而已，当冤民自身难保，习近平这个总书记也一样是“泥菩萨过河——自身难保”。
回到本文主题，习近平王国和“淘宝共和国”，两者并不是风马牛不相及，而是有很大的可比性。习近平已经执掌政权，号称“以习近平为总书记的党中央”，即习近平专政王朝，但实际上它的空架子多于实权，这是事实，也是中共既得利益集团左右朝政之下的正常现象。对于“淘宝共和国”来说——这里不过是拿淘宝支付制度作以一个恰当的比喻。读者看了标题不要以为奇怪，因为任何一个组织机构都要有相应的制度构建支撑，也可以说是顶层设计，没有规矩就不能成方圆。“淘宝网”的顶层设计（淘宝宪法）是：“买家和卖家都是平等的，任何交易都是自由的，当买家（消费者）购买卖家（商家）的服务时，必须有一个支付保障；当买家收到卖家的服务后，不满意可以不付款，还可以退款，还可以投诉、索赔；只要买家对于卖家的服务感到满意时，卖家才能拿到买家支付的这笔钱。”假如把买家比作广大民众（被领导者），把政权掌握者比作卖家（领导人），卖家提供给买家一切涉及公共利益的服务，买家不满意这样的服务时，可以拒绝交易、退货、退款，还可以点“差评”，可以把卖家拉入“黑名单”，可以换一家店重新交易，就好比把不满意的政权合法“颠覆”掉，然后再选出一个新政权（美国《独立宣言》也强调如果面临专制暴政时，人们就有权力、有义务推翻这样的暴政）。这正是民主政治的真谛。
“淘宝共和国”提供的是一个商业文明时代的“民主政治”平台，中国恰恰需要一个普世文明时代的民主政治平台。中共现行的不过是黑暗时代的“专制平台”，无比敌视民主政治，只要有中共掌权，不但没有民主、自由，连基本的人权、平等都是严重缺失的，所以生活在中国的人们却不能对这样的专制暴政说“不”，而不能“退款、退货和换人”。
我们再从近期习近平提拔军方将领的频率来看，盼望习近平是“明君”的人们也注意了，因为类似“淘宝共和国”这样的民主政治观念根本不会进入他的大脑，他依然是“打天下、坐天下”的做法，忽视对民生、人权的关注，却明显迈向集权的方向，以提拔军方人士来作为政治表达和巩固其对军队的控制。1月7日，解放军王牌军38军、39军军长许林平、潘良时得以提拔重用，这说明他在向毛泽东学习。毛泽东掌权政权二十八年，牢牢掌控军队，身兼中央军委主席一直到死，他的权谋和政治逻辑只有一句话：有权没有权，军委主席说了算。其背后的潜台词是：枪杆子里出政权。习近平肯定是看到了毛泽东的权势是建立在掌控军队之上的，他试图效法之。
但是如今的中国，是草根民众都接受和受益于“淘宝共和国”的时代，不要以为有成群的“粉丝”争先恐后地去庆丰包子店吃“御用包子套餐”，总书记就成为亲民的总书记，就是“好皇上”了。第二天，庆丰包子店门口前抗议的民众就已撕破了这一“好形象”，民众是要政府提供公平的有效的服务，然后民众接受这样的服务，这样的政府就有了合法性。如果政府既不能为民众提供公平、正义和有效的服务，又不能止住自身的恶行，反思和约束自身权力，不能为全社会打造公平正义，为弱者提供帮助，纠正冤屈，安抚冤民，要这样的政府有何用？如果在民主法治制度之下，中共这样的政权早就下台无数次了，甚至根本就没有上台的可能。
当下的中国，是需要“淘宝共和国”这样的政治顶层设计，但中共是无法提供的，它本身就是恶政的源头，又是恶政是制造者，不但缺失公平，缺失公义，还满是罪恶，处处有垮台的风险。按照路透社预测是2014年全球十大政治风险中罗列的中共这一条所言，中共仍然面临艰巨的政治考验，改革过快、力度过大可能会引发既得利益者的歧见，改革力度过小则会引发公众的不满和抗议。路透社的说法比较委婉，如果直截了当地说，就是改革是中共最大的政治风险，有可能它很难经过这样的改革而不垮台。其中，改革最大的阻力是既得利益集团，有既得利益集团的存在，改革就无法进行。同样，不改革，坚持维稳既定路线，经过关注的不满和抗议也将导致中共的垮台。
往左往右都是死，中共何去何从？看习近平执政一年多来，发现他并没有多少靠谱的政治智慧，吃包子已经将他的内心彻底显现出来：试图亲民就代表已经亲民了，试图提拔军队将领就代表已经掌控军队了。可是，这只是一个表象，中国的根本问题是维持现状，这反映出改革是无论如何都不能推动，习近平能做出来的只是吃吃包子而已，军方内部谁能得到提拔还是军方内部的军头说了算，习近平不过是书面背书而已，习近平只是一部分太子党的代表，并不是所有太子党的代表，更不是军方太子党的代表，军方不需要看谁的颜色行事，毛泽东、邓小平牢牢掌控军方的时代已经一去不复返了，江泽民、胡锦涛都没有这个能力，习近平会有这个能力吗？所以，不光普通民众需要“淘宝共和国”的政治顶层设计，就连习近平也需要这样的政治顶层设计，没有这样有效又安全的政治制度设计，没有一个人是安全的，斯大林和赫鲁晓夫如此，齐奥塞斯库如此，萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克也是如此，东方专制帝国更不会例外，如果它暂时还是安全的，那只能说一切还在维持，但维持不下去的结局，基本上都是一样的，最终都逃脱不了悲剧的下场。
对于京城的民众来说，围观、扎堆尝尝21元一份的“习近平包子套餐”，远比讴歌“中国梦”更真实。而对于外地进京上访的访民来说，他们心里的滋味就不一样了，只见众多访民在习近平就餐包子的店门口打出了横幅：“习总吃饱鸣天下，冤民饥饿无人闻”。看到这样的镜头，习近平吃包子的效应顿时黯然失色，因为无论你如何作秀，还是真心是想吃包子，但摆在你面前的问题你却没法回避，也没法解决，你不过是一个泥菩萨而已，当冤民自身难保，习近平这个总书记也一样是“泥菩萨过河——自身难保”。
回到本文主题，习近平王国和“淘宝共和国”，两者并不是风马牛不相及，而是有很大的可比性。习近平已经执掌政权，号称“以习近平为总书记的党中央”，即习近平专政王朝，但实际上它的空架子多于实权，这是事实，也是中共既得利益集团左右朝政之下的正常现象。对于“淘宝共和国”来说——这里不过是拿淘宝支付制度作以一个恰当的比喻。读者看了标题不要以为奇怪，因为任何一个组织机构都要有相应的制度构建支撑，也可以说是顶层设计，没有规矩就不能成方圆。“淘宝网”的顶层设计（淘宝宪法）是：“买家和卖家都是平等的，任何交易都是自由的，当买家（消费者）购买卖家（商家）的服务时，必须有一个支付保障；当买家收到卖家的服务后，不满意可以不付款，还可以退款，还可以投诉、索赔；只要买家对于卖家的服务感到满意时，卖家才能拿到买家支付的这笔钱。”假如把买家比作广大民众（被领导者），把政权掌握者比作卖家（领导人），卖家提供给买家一切涉及公共利益的服务，买家不满意这样的服务时，可以拒绝交易、退货、退款，还可以点“差评”，可以把卖家拉入“黑名单”，可以换一家店重新交易，就好比把不满意的政权合法“颠覆”掉，然后再选出一个新政权（美国《独立宣言》也强调如果面临专制暴政时，人们就有权力、有义务推翻这样的暴政）。这正是民主政治的真谛。
“淘宝共和国”提供的是一个商业文明时代的“民主政治”平台，中国恰恰需要一个普世文明时代的民主政治平台。中共现行的不过是黑暗时代的“专制平台”，无比敌视民主政治，只要有中共掌权，不但没有民主、自由，连基本的人权、平等都是严重缺失的，所以生活在中国的人们却不能对这样的专制暴政说“不”，而不能“退款、退货和换人”。
我们再从近期习近平提拔军方将领的频率来看，盼望习近平是“明君”的人们也注意了，因为类似“淘宝共和国”这样的民主政治观念根本不会进入他的大脑，他依然是“打天下、坐天下”的做法，忽视对民生、人权的关注，却明显迈向集权的方向，以提拔军方人士来作为政治表达和巩固其对军队的控制。1月7日，解放军王牌军38军、39军军长许林平、潘良时得以提拔重用，这说明他在向毛泽东学习。毛泽东掌权政权二十八年，牢牢掌控军队，身兼中央军委主席一直到死，他的权谋和政治逻辑只有一句话：有权没有权，军委主席说了算。其背后的潜台词是：枪杆子里出政权。习近平肯定是看到了毛泽东的权势是建立在掌控军队之上的，他试图效法之。
但是如今的中国，是草根民众都接受和受益于“淘宝共和国”的时代，不要以为有成群的“粉丝”争先恐后地去庆丰包子店吃“御用包子套餐”，总书记就成为亲民的总书记，就是“好皇上”了。第二天，庆丰包子店门口前抗议的民众就已撕破了这一“好形象”，民众是要政府提供公平的有效的服务，然后民众接受这样的服务，这样的政府就有了合法性。如果政府既不能为民众提供公平、正义和有效的服务，又不能止住自身的恶行，反思和约束自身权力，不能为全社会打造公平正义，为弱者提供帮助，纠正冤屈，安抚冤民，要这样的政府有何用？如果在民主法治制度之下，中共这样的政权早就下台无数次了，甚至根本就没有上台的可能。
当下的中国，是需要“淘宝共和国”这样的政治顶层设计，但中共是无法提供的，它本身就是恶政的源头，又是恶政是制造者，不但缺失公平，缺失公义，还满是罪恶，处处有垮台的风险。按照路透社预测是2014年全球十大政治风险中罗列的中共这一条所言，中共仍然面临艰巨的政治考验，改革过快、力度过大可能会引发既得利益者的歧见，改革力度过小则会引发公众的不满和抗议。路透社的说法比较委婉，如果直截了当地说，就是改革是中共最大的政治风险，有可能它很难经过这样的改革而不垮台。其中，改革最大的阻力是既得利益集团，有既得利益集团的存在，改革就无法进行。同样，不改革，坚持维稳既定路线，经过关注的不满和抗议也将导致中共的垮台。
往左往右都是死，中共何去何从？看习近平执政一年多来，发现他并没有多少靠谱的政治智慧，吃包子已经将他的内心彻底显现出来：试图亲民就代表已经亲民了，试图提拔军队将领就代表已经掌控军队了。可是，这只是一个表象，中国的根本问题是维持现状，这反映出改革是无论如何都不能推动，习近平能做出来的只是吃吃包子而已，军方内部谁能得到提拔还是军方内部的军头说了算，习近平不过是书面背书而已，习近平只是一部分太子党的代表，并不是所有太子党的代表，更不是军方太子党的代表，军方不需要看谁的颜色行事，毛泽东、邓小平牢牢掌控军方的时代已经一去不复返了，江泽民、胡锦涛都没有这个能力，习近平会有这个能力吗？所以，不光普通民众需要“淘宝共和国”的政治顶层设计，就连习近平也需要这样的政治顶层设计，没有这样有效又安全的政治制度设计，没有一个人是安全的，斯大林和赫鲁晓夫如此，齐奥塞斯库如此，萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克也是如此，东方专制帝国更不会例外，如果它暂时还是安全的，那只能说一切还在维持，但维持不下去的结局，基本上都是一样的，最终都逃脱不了悲剧的下场。
