今年3月，中国国家主席习近平访问欧洲。在比利时的布鲁日欧洲学院(College of Europe in Bruges)，发表了一份精心准备的演讲，其中提到：近代中国，“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路。”
所谓“行不通”，习近平指的是辛亥革命前后的那段历史。不妨就事论事。君主立宪制，在日本成功，而在中国失败，并非在中国行不通，而在于清廷缺乏诚意、动作太慢、行动太迟，恋栈既得利益，舍不得放手，瞻前顾后，一再拖延立宪，终于拖到被革命推翻。
复辟帝制，指辛亥革命后，共和已立，选举已行，首任大总统袁世凯，在孙中山无端策动“二次革命”、杨度等幕僚群起误导的复杂背景下，上演复辟帝制的一幕，导致全国反叛，历83天而取消。复辟帝制，的确在中国行不通。
议会制、多党制、总统制，指的是1911至1928年（袁世凯称帝的83天除外）这段时期，即早期的中华民国或北洋政府所呈现的共和宪政。恰恰是这段时期，中国民智大开、教育跃进、文化繁荣、经济稳步发展、国际地位大大提升。堪称五千年中国辉煌耀眼的十七年！
然而，近代中国社会，毕竟专制积习深重、封闭观念难除，面对新生的共和政体、民主政治，天下议论纷纷，有守旧派看不惯，有激进派嫌不足，有野心家蠢蠢欲动；而此时，最大邻居俄国，又爆发逆共和潮流的共产主义革命，并向中国恶意输入，不仅伸手在中国扶持、建立共产党，而且影响、渗透孙中山的国民党，图谋让中国变成红色苏维埃的一部分。
歧见，纷争，内战，后来，由蒋介石领军的北伐军打平天下，建立起国民政府。国民政府，基本由国民党一党把持，比诸北洋政府，已经是大幅倒退，但因国民党宣扬三民主义，内含民权，又有军政、训政、宪政三步曲的许诺，最终实现民主，仍有可能（如今日在台湾已成现实）。
但共产党趁乱而起，疯狂争夺江山，利用日军侵华，坐视国军与日军消耗，自己趁机坐大；待日军撤离后，共产党又在苏联的帮助下，抢夺地盘，最终与国民党决战，推翻国民政府，建立起极端独裁、极端血腥的红色中国。这便是习近平所谓“中国选择了社会主义道路”。
可见，并非议会制、多党制、总统制在中国“行不通”，而是外有苏联、内有中共，外患内乱的结果。但即便是苏联，历经74年的共产党统治之后，也宣告解体（1991年），其母国俄罗斯，回归议会制、多党制、总统制的共和时代，即从“十月革命”（1917年11月）又回归到“二月革命”（1917年3月）。当三色旗重新取代镰刀斧头旗而在红场上猎猎飘扬的时候，历史见证：8个月的宪政，最终还是战胜了74年的专制复辟－－所谓“社会主义道路”。
换言之，并非因为民主与宪政曾经在俄国失败，就不可能重来；自普京上台（2000年）后，俄国又呈现一定程度的专制复辟，但，人类的发展趋势昭示，终有一日，完整的民主与宪政，将再次回归俄国，并牢牢扎根。起身克格勃的普京之流，终将不过是过眼云烟。
作为西方民主的典范，法国，从1789年的法国大革命算起，两百多年间，几经共和兴起与专制复辟，如今的法兰西共和国，已经是第五共和国，依照习近平的短视逻辑，在其中任何一段专制复辟时期，都可以质疑，民主与宪政在法国“行不通”？
岂止俄国与法国，世界上许多国家，如西班牙、德国、意大利等，都曾出现宪政与专制的轮番上升、反复较量，几经专制复辟，而宪政最终取胜。由此可见，习近平大错特错，如果不是因为智商低、学问差、见识浅，就是故意睁眼说瞎话。与其说，民主与宪政在中国行不通，不如说，共产党不让民主与宪政在中国行得通。
江泽民与胡锦涛，都已错过政改良机，而徒留诟病。正力图成为政治强人的习近平，如果不善用手中的权力，如果在任内再次错失政治转型的良机，必步江、胡之后尘，成为同样的历史弃儿。
值得点明的是，当习近平声称民主政治（议会制、多党制、总统制）在中国水土不服、“行不通”的时候，他显然忘记了台湾。按照北京的说法，“台湾是中国的一部分”，那么，毫无疑问，民主政治，至少已经在“中国的一部分”取得成功；要么，无意间，习近平已经承认台湾是一个独立国家，故而，台湾的经验与中国无关？
与江泽民、胡锦涛相似的是，习近平在外国，也大谈“和而不同”、“多元一体”，这样的理念，何不首先对中国人民兑现？习近平声称，“用平等、尊重、爱心来看待这个世界，用欣赏、包容、互鉴的态度来看待世界上的不同文明。”那么，就请习近平首先做到，在中国，用平等、尊重、爱心来看待不同观点、不同信仰的中国人民，用欣赏、包容、互鉴的态度来看待少数民族比如藏族和维吾尔族的不同文明。
