没有想到《海峡两岸服务贸易协议》能引发台湾学生如此强烈的反对。从3月18日开始的台湾学运，因为参加抗议的大学生人手一只太阳花，而被称为太阳花学运。
 
大陆电视上的那些专家，一如既往地胡扯。他们像多胞胎似的重复着同一句话：“服贸内容其实对台湾非常有利，台湾学生根本不了解，就在那里瞎反对。”台湾学生仅仅是在反服贸内容？当然不是。在学运爆发的前一天， 3月17日，台湾地区立法院初审服贸协议，中国国民党籍立法委员张庆忠在混乱中宣布服贸审查超过3个月，依法视为已审查，送立法院院会存查。这种无赖式的做法自然引发不满。这是学运的导火索。看看境外网站，就可知道：台湾学生主要是反对黑箱操作，他们要求先立法、再审查服贸协议；次要内容才是担心服贸协议会影响台湾就业率，尤其会导致大陆占领台湾舆论，而台湾却无法进入大陆舆论领域。那些大陆专家，是不懂呢，还是假装不懂？
 
即便在比较自由的网络上，也有不少人反对台湾学生。不是反对他们的抗议权利，而是反对他们占领立法院、行政院。就像台湾学生关注服贸的程序，超过关注服贸内容一样，对台湾学生占领立法院表示反对，是有一定道理的。
 
但是，更多的批评是无理的。比如，大陆时评作者鄢烈山撰文认为，学生占领立法院不是抗议而是暴动。他将太阳花学运比作法国大革命时期的进攻凡尔赛宫，和俄国十月革命的攻占冬宫。这个比喻非常恶毒。号称公知的鄢烈山，此次表现太过低能。
 
我个人认为：在民主社会，反对者的抗议可以激烈一些，而政府方面则必须忍让。我们对两者不能用同样的标准来要求。试问：台湾学生若不采取激烈行动，会如何呢？此前，反对党多次抗议，但马英九一直坚持不会撤回两岸服贸协议。在学生占领立法院近两周后，马英九承诺会将服贸协议监督条例法制化，算是有点让步。
 
如何化解僵局？大陆人没有提出任何有价值的建议。而台湾人民显然更有经验和素质。台湾警察及其亲友发起“康乃馨运动”，召集了1000多人，在台北中正纪念堂手执康乃馨，呼吁反服贸学生透过和平理性诉求，尽快结束抗争回家，向学生温情喊话。康乃馨对太阳花，民主的台湾闪耀着迎接的光芒。大陆的那些人惭愧去吧。
 
台湾学生宣布将于10日晚间6时退出立法机构议场。学生的占领行动可以商榷，而他们的结尾，可谓时机选择得当，无可争议的漂亮。
 
再回头说大陆。某些人反复强调，在两岸服贸协议中，大陆当局让步很多，非常有利于台湾。如果真像他们说的这样，那作为大陆人，我们要问“凭什么让我们大陆吃亏？我们纳税人同意吃亏了吗？”不知道那些所谓专家如何回答。如果他们劝我们：“咱们吃小亏，赚大便宜”——这不又证明了台湾学生的警惕是对的吗？
 
中国大陆的所谓专家们，素质甚差，经常为大陆政府帮倒忙。这次对台湾学运的妖魔化，是又一次帮倒忙。
 
我并非完全赞同台湾学生的意见。比如，他们认为服贸协议会对台湾的就业率造成负面影响，对此，我认为学生的担心是多余的。年轻学生的不足之处是可以理解的。我们要理解台湾各政治团体，理解台湾学生，而不是把那些不同的声音都在网络上删除，只留下批评台湾学生的话。那种腔调一致的舆论表演，只能反证台湾学生的担心是有道理的，只能引起台湾同胞的反感，让台湾离大陆越来越远。
 
习近平先生为核心的大陆政府，执政一年多以来，颇多作为。我们相信大陆政府会有新的、能真正促进两岸友好的政策出来。不要万事都从“统战”的角度出发，而是能超越政治企图，真正造福两岸人民。