中产阶级是中国大都市最稳定的群体，他们想着如何用商业影响中国和影响政治，或许市场经济所带来的“和平演变”更能让中共接受，付出的代价也最小。
●中国已经有了一个不可忽视的中产阶级，他们高度享受着社会财富的积累。但政治意识的觉醒却很低俗。
最近，和一位香港朋友聊天。他说在电视上看了一个小时的《金太狼的幸福生活》，问我，真有那么幸福吗？家居那样时髦，人物还很逗趣的啊。我生活在大陆，这种电视剧多了去了。这套戏我也只看了一些片段，太长，三十多集。我告诉朋友说，这戏反应北京中产家庭生活，还算靠谱.不过，别忘了它是一套“喜剧”，那些笑料可别太当真。由此，引发我对中国经济社会生活，发生的一些变化，说说我的看法：
中国中产阶级的富足前所未有
大陆中产阶级，眼下所享有的富足的物质生活，可能比美国人还优越，诸如没有花钱买不到的奢侈品，没有花钱消费不到的享受和服务，虽无公平，也缺少正义，但这种城市化之后的居民生活富足程度，可能在此前一百年的中国史上都是闻所未闻的。
共产党执政之初，确实是“无恆产者无恆心”，人们苟且在阶级斗争和社会混乱中，保留一命实属万幸了，谁还敢向往资产阶级享受的富足生活？随着毛泽东的去世，邓小平出道，这一切就很快实现了，尤其是城市化的今天更甚。且不说中国有多灾多难的一面，但就大都市里平常生活中的“舞照跳，马照跑”来看，中产阶级群体是大都市最稳定的群体，他们有庞大的私有企业、家族经济，他们在起着稳定社会的作用。当下，他们在想些什么，在做些什么，决定着未来中国政治转型、社会转型的顺利与否。
中产阶级对和平演变有深远影响
中共统治中国六十五年来，到了今天，到处挨骂，“反共”已经不是什么稀罕事、敏感事了，共产党自己的党员也经常用嘴巴“反共”，不会让人觉得奇怪，这也许与“把权力关进笼子里”的常识普及有关，萨达姆、卡扎菲的不可一世与暴亡，奥巴马的怯懦和步步受制，陈水扁的受审与入狱，民主和专制两种制度所传递的资讯无一不是“权力都是靠不住的”。共产党执政也并非一成不变，成王败寇那一套也不管用了，共产党的道路、理论、制度“三个自信”也不过是打肿脸充胖子而已，它的影响不是越来越大，而是越来越小，当人们不再在乎它时，它已经彻底失去了自信。对於大多数中产阶级来说，做好自己的事情，让中产阶级影响越来越大，就是对中国将来和平转型的最大贡献.
在中国做生意的人多，真正张口闭口言必“习近平、周永康”的人，在人群中并不常见，我曾在一些聚餐会上与朋友们交流，类似话题并不能激起更多人的兴趣，这说明中国当下渐渐步入商业文明所塑造的正常社会了。因为对大多数人来说，骂共产党不能当饭吃，每个人该干嘛还要继续干嘛。关心政治并参与政治的人在人群中只是少数中的少数，受理想主义薰陶的“革命者”更少。
那些房地产商，仍要继续造房子、卖房子；办实业的还要继续融资扩资赚大钱.人们对於金融、投资领域以及享受高品质生活等话题的兴趣，要比关心周永康“你懂的”这一类敏感话题要多无数倍。当然，如果非要把类似“反共”的话题当做必要议题，会有一些精英或商业老闆会说，共产党执政确实越来越不是东西了，但你又拿它怎么办？你就当它不存在吧。既然你眼下不能马上改变它，那就先改变眼下能够马上改变的吧。
市场经济和城市化的成功不可低估
近十年的城市化进程，可以让我们看到市场经济的成功，确实让人们的生活水准得到了大幅提高，就业率也提高了。社会进步的一些改变，共产党执政没法改变，市场化就能能改变了。值得一提的是有大量的企业老闆通过资金和技术改变了一些他们所能改变的一部分，例如都市里比比皆是的私立学校、教育培训机构，起码改变了官办学校一统天下的格局。在二○○八年汶川地震时比学生跑得还快的中学语文老师范美忠（网称“范跑跑”），曾公开为自己先跑、“先救自己”的行为辩护，假如他在官办学校早就被开除了，可他在私营学校，至今安然当一名“光荣的人民教师”。私立学校，至少让党化奴化教育要减少很多，课堂教育也有了更多的自由。
互联网、手机普及，革共产党的命
有市场化主导的资讯技术革命，手机的普及和微信的即时使用，让资讯、图片、视频的传播与分享有了广阔的平台，虽然不少人通过网路讽刺政府的无能，但多数人是利用互联网改变自己的命运，增加自己的财富，让自己先富裕起来，让商业更加自由，让有契约精神和规则意识的市场经济更加深入人心。网上银行、电子支付，比比皆是的网店、网商，还有快递物流，无一不是借助互联网的壮大而壮大，共产党的作用在互联网时代的影响就像把石头变成沙子一样，渐渐渺小了。
共产党可以垄断邮局，要求不要邮寄所谓“反动材料”，但它无法垄断比邮政强大几百倍、几千倍的快递物流。在快递物流领域里只有商业，没有意识形态，没有对所谓“反动材料”的政治审查；只有市场化，没有阶级化。既然在校大学生的髒衣服可以用快递寄回家让妈妈洗好再快递回来，既然快递不对快递物品进行任何政治审查，那么快递也可以用来递送“还刘晓波自由”、“劝共产党下台”、“平反六四”的文化衫，递送《零八宪章》和《刘晓波文集》（当然此举可能会带来一些麻烦，甚至被没收），这说明市场在资源配置上起“决定性作用”，而不是“党”在起决定作用；市场化所带来的“和平演变”，比任何流血革命所带来的和平都能持久。
互联网自由竞争足以摧毁国家垄断
私营经济所带动的电子商务产业，支撑了无数个电子银行及实体银行，资金流庞大，支付也非常方便，一个微信的三维码，网友们简单扫一下图，就可以瞬间支付成功，不管是来自法国的LV包，还是美国以及港台出版社出版的反共期刊、反共书籍电子书，都可以电子支付，购买，下载，然后还能在微信朋友圈分享，有兴趣的话自己彩打出来，装订成一本书，这又算什么难事呢？
没有互联网的技术推动，哪有市场经济如此繁荣？电子商务、快递物流，带动了多么大的社会就业，以及背后众多实体经济的新生，这都是资讯技术带给中国人的益处，这些益处与中共的领导与治国能力无关.无论中共是否存在，互联网对每个人生活的影响已经根深蒂固了，中共也无法改变了。特别是那些官方所保护的专营及垄断行业，则渐渐衰败了，比如邮政业，民营快递公司顺丰完全可以兼并它；如网上书店，民营的亚马逊卓越网、当当网、京东网，几乎可以消灭中国官方任何一家大型连锁书店。
至於新华书店为什么还没有被消灭呢？这乃是因为官方垄断新华书店，保护落后的新华书店，政府特别许可新华书店垄断全国所有大中小学的教科书和各类教材销售，还垄断文件、法律、政府公文的专营，没有这些垄断，这三家网上书店完全可以吞并中国新华书店。再如纸媒体和出版社，在官方保护之下，不但要继续喂奶，还有默许它上街乞讨，导致众多纸媒体和出版社普遍存在卖版面、有偿新闻以及靠买卖书号维持生存，这是多么可怜的光景。假如把中国的一百个出版社卖给腾讯、百度这两家网站，至少可以马上改变出版社靠买卖书号维持生存的现状，而且还可以很快扭亏为盈，把出版业做活做大。
不能忍受“人人都讲政治”
市场化经济，就是让各行各业起步平等，自由竞争，自强不息，而不是靠喂奶、输血维持生命。换句话说，邓小平之后，是市场化在改变中国，让中国人富裕起来的是私营民营经济，而不是共产党——共产党不过是放权不管了，经济就很快自由了。特别是当今互联网时代，党不管或少管的行业，比如快递，比如私立教育产业，越来越繁荣；而党管的行业，比如邮政业和新闻出版业，则是越来越衰败，虽然其中也有互联网对邮政及新闻出版业的影响，但归根结底是垄断并没有垄断出来效益，这些行业也没有真正市场化，一旦真正市场化，比如解除报禁、网禁，传统的新闻出版业和新技术的互联网结合起来，谁还会说传媒没有活力、没有希望呢？
执政党的失败，政治上的混乱，领导人的贪腐，以及无所不在的官僚主义，令包括一些社会精英和商业成功人士的在内中产阶级，对这个党表示失望，他们没有公开表达出来，并非不讨厌中共的专制和无能，还有一个原因是他们更不能忍受的是“人人都讲政治”。全民讲政治是一个很荒唐的社会，政治都是很肮髒很黑暗的，一个共产党就够烦的了，再换上来一个共产党岂不要更烦？一个瘦猪养肥了，再换上一头瘦猪来，从投资成本来算也不划算；有这一党就够了，只能慢慢忍受它，直到他到头的那一天。
以商业促成政治制度的让步
据个人观察，还有一些中产阶级有这样的思路：你说共产党不行，你上来就比共产党强吗？共产党的命运由共产党自己承受，我们要先干好自己能干的事情，特别是利国利民的实业.一大部分已经富裕起来、收入居中上等的中产阶级，已享有足够强的消费能力，保持着高品质的生活方式，这些人并不热衷於政治反对，只要他们还能承受，就不会急於参与政治反对，因为市场化之后，共产党的制度在一定程度上依赖商业，甚至愿意为商业付出代价，制度就可以随之作出让步，这也可能是将来中国制度转型不至於阵痛的理由。对於大多数中产阶级来说，自由和财富的保障最为重要，只要保持这些，哪管是共产党执政，还是国民党执政，他们都能接受，而且还会欢迎。
这是一个非常有趣的现象，中产阶级关心较多的是生活格调，而不是政治格调，他们想着如何用商业影响中国和影响政治，如何让自己的生活保持高品质，如何使市场经济社会更加稳定，这是他们所坚持的底线。如果一旦他们不能保持这些，甚至自己家族的私有财富不能保护，甚至再度发生“打土豪、分田地”，他们就不会善罢甘休，率众上街，出钱出力出人，都有可能。一旦中产阶级被“逼上梁山”，人人都关心政治，恐怕比维持共产党现有的统治更加危险.两害相权取其轻，或许市场经济所带来的“和平演变”更能让中共接受，付出的代价也最小。
