6月16日，新华社发文称中国选择六省市试点司法改革，剑指司法“顽疾”，试点地区包括上海、广东、吉林、湖北、海南、青海，改革内容主要包括：完善司法人员分类管理，完善司法责任制，健全司法人员职业保障，推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等。
一直以来，中国民间对司法改革的呼声不可谓不强烈，而中共当局也早在“十五大”的时候就提出了依法治国，建设社会主义法治国家的历史任务，与此相适应，首次提出了“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权，建立冤案、错案责任追究制度”。然而，十七年过去了，中国依然是冤魂遍野、错案林立，依法治国已经在很多人心目中彻底沦为泡影。
江泽民时代，依法治国是当局常提的政治口号，将依法治国提升到战略高度，可以说合乎潮流也顺乎民意。只是，说到不如做到，江泽民执政后期和胡温执政的十年，都未能实现依法治国的愿望，在司法领域反而每况愈下，不仅冤假错案依然是层出不穷，而且司法腐败也日益严重。司法机关的公信力和形象已经降到了历史的最低谷，只要头脑正常者就不可能相信中国是法治国家，不可能相信司法机关的工作人员是真正在为人民服务。
古人看人看事主张察其言更要观其行，中共在执政过程中背信弃义的事情干得太多，很多承诺都不曾兑现，有时候或许是因为有心无力，有时候却是彻头彻尾的欺骗。毛泽东时代就曾大谈精兵简政，如今怎样？哪个政府机关不是机构臃肿人浮于事，尸位素餐者多而真抓实干者寡？
纵观中共执政的这六十五年，政治最清明的时代非上个世纪80年代莫属，当时的民众幸福感也最高。从物质水平上比，当年肯定不能跟现在相提并论，但是，因为当时为官者比较清廉、公正，人与人之间也关系也比较和谐，文化氛围和自然环境还比较好，民众的生活负担很轻，所以，那个时代一直为很多人所怀念。
“六四”屠杀让中国在政治上日益保守和腐败，而司法机关也逐渐沦为了党政官员的专政工具，毫无独立性可言，只要在哪宗案子当中有权力或金钱介入，就会导致司法不公。中国每年数百万的上访大军就是政治腐败和司法不公的产物，经过了这二十多年的积累，中国的社会问题已经是积重难返，官民矛盾已经到了引发社会危机爆发的临界点。
毫无疑问，中国距离法治社会简直是天壤之遥，官员横征暴敛、贪赃枉法可以从轻发落，而民众即使没有犯罪也会强加罪名坐穿牢底。古代的人治社会尚有底线，如宋太祖赵匡胤生前立下不杀士人的祖制，而现如今中国司法机关的人治却越来越无耻无底线，陈同海贪污受贿过亿，依然可以保命，而刘晓波这样的知识分子却仅仅因为自由言说而被判超十年重刑。当然，因为有钱有势，劣迹斑斑却逍遥法外者就更是数不胜数。
中国需要一场司法体制改革，这在民间和官方已经达成了共识，但是，怎么改却是各说各话。官方的改革非常局限，即使是真心想改，因为阻力重重，也未必能达到预期的效果。而民间则更倾向于在启动全面政治改革的前提下进行司法改革，倘若民众不能票选官员，司法改革注定不会有好的结果。
中共当局在“十八大”报告中提出：“进一步深化司法体制改革，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。”“十八大”后，政法委书记被逐出政治局常委之列，地方官场也纷纷仿效，政法委书记普遍不再兼任地方党委常委。而在今年年初，又传出了前政法委书记周永康被拿下的消息。这一系列的举动似乎在告诉民众和外界，中国的司法改革真的就要启动了。
然而，希望越大失望越大，在“六四”25周年前夕，高瑜、浦志强等一大批仁人志士遭到警方的抓捕。明眼人一看就知道这些人的所作所为并未触犯法律，只是因为他们大胆敢言，才遭到当局忌恨，最终被以各种所谓的涉嫌罪名拘捕。不管最终为他们定什么罪，都无法改变他们被政治构陷的事实。
在上述背景下，当局选择六省市试点司法改革，实在是一件讽刺的事情。正如一名惯偷，昨天晚上还偷了别人的东西，今天就宣称自己要改邪归正，而偷的东西并未还给失主，你敢相信他是真心实意要痛改前非吗？上述政治案件是最为明显的冤假错案，倘若当局真心实意进行司法改革，首先就应该将这些政治犯无条件释放，也只有这样，才能收到立木为信的效果，让民众和外界不再认为这次的改革又是一缕烟幕。
针对此次司法体制改革，北京大学法学院教授姜明安表示，此次改革的力度较大，其中推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等改革措施，都是经过多年讨论已经形成共识的内容，在改革试点中推进，并落实到位，将使司法体制有明显进步，能更好地保证司法公正。显然，姜明安只是在为此次改革造势，其结果如何谁也无法料定。
当然，从此次司法改革的内容看，倘若一切都落到实处，对于改变当前中国的法制形象的确会有帮助，也的确可以减少冤假错案的发生。但是，即使公检法等司法机关不再互相勾结，并不受地方党政官员的操控，也无法让中国走向法治，因为在缺民主机制的官场和司法领域，官官相卫是常态，权力和金钱的介入依然可以让法律的天平倾斜。
对于这一次的司法体制改革，民众和外界决不能抱有不切实际的期望，否则带来的又会是一次大的失望。只有实现了宪政民主和三权分立，那才能实现真正而彻底的司法改革。只要是党管司法，就不会有法治可言，尤其是对于各类政治敏感人士，法律依然是司法机关任意挥动的无情利剑，可以随时刺向你。
2014年6月17日
一直以来，中国民间对司法改革的呼声不可谓不强烈，而中共当局也早在“十五大”的时候就提出了依法治国，建设社会主义法治国家的历史任务，与此相适应，首次提出了“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权，建立冤案、错案责任追究制度”。然而，十七年过去了，中国依然是冤魂遍野、错案林立，依法治国已经在很多人心目中彻底沦为泡影。
江泽民时代，依法治国是当局常提的政治口号，将依法治国提升到战略高度，可以说合乎潮流也顺乎民意。只是，说到不如做到，江泽民执政后期和胡温执政的十年，都未能实现依法治国的愿望，在司法领域反而每况愈下，不仅冤假错案依然是层出不穷，而且司法腐败也日益严重。司法机关的公信力和形象已经降到了历史的最低谷，只要头脑正常者就不可能相信中国是法治国家，不可能相信司法机关的工作人员是真正在为人民服务。
古人看人看事主张察其言更要观其行，中共在执政过程中背信弃义的事情干得太多，很多承诺都不曾兑现，有时候或许是因为有心无力，有时候却是彻头彻尾的欺骗。毛泽东时代就曾大谈精兵简政，如今怎样？哪个政府机关不是机构臃肿人浮于事，尸位素餐者多而真抓实干者寡？
纵观中共执政的这六十五年，政治最清明的时代非上个世纪80年代莫属，当时的民众幸福感也最高。从物质水平上比，当年肯定不能跟现在相提并论，但是，因为当时为官者比较清廉、公正，人与人之间也关系也比较和谐，文化氛围和自然环境还比较好，民众的生活负担很轻，所以，那个时代一直为很多人所怀念。
“六四”屠杀让中国在政治上日益保守和腐败，而司法机关也逐渐沦为了党政官员的专政工具，毫无独立性可言，只要在哪宗案子当中有权力或金钱介入，就会导致司法不公。中国每年数百万的上访大军就是政治腐败和司法不公的产物，经过了这二十多年的积累，中国的社会问题已经是积重难返，官民矛盾已经到了引发社会危机爆发的临界点。
毫无疑问，中国距离法治社会简直是天壤之遥，官员横征暴敛、贪赃枉法可以从轻发落，而民众即使没有犯罪也会强加罪名坐穿牢底。古代的人治社会尚有底线，如宋太祖赵匡胤生前立下不杀士人的祖制，而现如今中国司法机关的人治却越来越无耻无底线，陈同海贪污受贿过亿，依然可以保命，而刘晓波这样的知识分子却仅仅因为自由言说而被判超十年重刑。当然，因为有钱有势，劣迹斑斑却逍遥法外者就更是数不胜数。
中国需要一场司法体制改革，这在民间和官方已经达成了共识，但是，怎么改却是各说各话。官方的改革非常局限，即使是真心想改，因为阻力重重，也未必能达到预期的效果。而民间则更倾向于在启动全面政治改革的前提下进行司法改革，倘若民众不能票选官员，司法改革注定不会有好的结果。
中共当局在“十八大”报告中提出：“进一步深化司法体制改革，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。”“十八大”后，政法委书记被逐出政治局常委之列，地方官场也纷纷仿效，政法委书记普遍不再兼任地方党委常委。而在今年年初，又传出了前政法委书记周永康被拿下的消息。这一系列的举动似乎在告诉民众和外界，中国的司法改革真的就要启动了。
然而，希望越大失望越大，在“六四”25周年前夕，高瑜、浦志强等一大批仁人志士遭到警方的抓捕。明眼人一看就知道这些人的所作所为并未触犯法律，只是因为他们大胆敢言，才遭到当局忌恨，最终被以各种所谓的涉嫌罪名拘捕。不管最终为他们定什么罪，都无法改变他们被政治构陷的事实。
在上述背景下，当局选择六省市试点司法改革，实在是一件讽刺的事情。正如一名惯偷，昨天晚上还偷了别人的东西，今天就宣称自己要改邪归正，而偷的东西并未还给失主，你敢相信他是真心实意要痛改前非吗？上述政治案件是最为明显的冤假错案，倘若当局真心实意进行司法改革，首先就应该将这些政治犯无条件释放，也只有这样，才能收到立木为信的效果，让民众和外界不再认为这次的改革又是一缕烟幕。
针对此次司法体制改革，北京大学法学院教授姜明安表示，此次改革的力度较大，其中推动省以下地方法院检察院人财物统一管理等改革措施，都是经过多年讨论已经形成共识的内容，在改革试点中推进，并落实到位，将使司法体制有明显进步，能更好地保证司法公正。显然，姜明安只是在为此次改革造势，其结果如何谁也无法料定。
当然，从此次司法改革的内容看，倘若一切都落到实处，对于改变当前中国的法制形象的确会有帮助，也的确可以减少冤假错案的发生。但是，即使公检法等司法机关不再互相勾结，并不受地方党政官员的操控，也无法让中国走向法治，因为在缺民主机制的官场和司法领域，官官相卫是常态，权力和金钱的介入依然可以让法律的天平倾斜。
对于这一次的司法体制改革，民众和外界决不能抱有不切实际的期望，否则带来的又会是一次大的失望。只有实现了宪政民主和三权分立，那才能实现真正而彻底的司法改革。只要是党管司法，就不会有法治可言，尤其是对于各类政治敏感人士，法律依然是司法机关任意挥动的无情利剑，可以随时刺向你。
2014年6月17日
