继6月27日，中纪委发布消息，称广东省委常委、广州市委书记万庆良涉嫌严重违纪违法之后，6月30日，习近平主持召开中央政治局会议，决定开除前中央军委副主席徐才厚党籍，对其涉嫌受贿犯罪问题及问题线索，移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理。同一天，中央纪委网站公布，前公安部副部长李东生、前国务院国资委主任蒋洁敏、前中国石油天然气集团公司副总经理王永春，因涉嫌严重违纪违法被开除党籍。
按照习近平的“老虎苍蝇”论，这几个人都是“特大老虎”。徐才厚是前中央政治局委员，其余四人均是前中央委员或候补委员.《人民日报》官方微博发表评论说，这体现了中央铁腕反腐的力度、整肃军纪的决心。“党内决不容忍腐败分子有藏身之处，军中决不允许腐败分子蝇营狗苟。”
不过很多人仍然感到不满意。传言中早已经被捉拿的“最大老虎”、前政治局常委周永康的案子，一直没有公布。有人担心习近平反腐受挫，调查受阻，或者双方达成妥协，“关住的老虎又放了”。
在反腐败的问题上，官方与民间有不少共识：其一，腐败已成党国大患，不反则岌岌可危；其二，应该多抓几只“大老虎”，不仅因为他们罪行当诛，而且认为通过塑造样板，杀一儆百，可以遏制更多官员腐败。
人们似乎忘记了历史：中共自建政以来，从来都在树立样板，为反腐打了很多“大老虎”。1952年2月，前天津地委书记、石家庄市委副书记刘青山，前天津专区专员、天津地书记张子善因巨额贪污被宣判死刑，执行枪决，被称为“新中国第一反腐大案”。据中共元老薄一波回忆说，他曾代表同情者向毛泽东求情，毛泽东回答：“正因为他们两人的地位高，功劳大，影响大，所以才要下决心处决他们。只有处决他们，才可能挽20个，200个，2000个，2万个犯有各种不同程度错误的干部。”
在随后的中共各任领导人，都大谈反腐的必要性，并抓捕一只又一只的“大老虎”：陈希同、陈良宇、成克杰、田凤山、胡长清、王怀忠、郑筱萸……一直到徐才厚。习近平所说的“既要打苍蝇，也要打老虎”不过是旧瓶装新酒，把“树立反面典型”换个说法而已。
问题是，这些典型真的阻止或者减少了腐败吗？显然并非如此，腐败现像日益严重。
反腐应该建立在法治和言论自由的基础之上，无论领导人是否有兴趣及决心，当权者包括最高领导人在内都应该受到舆论监督，腐败者将面临独立的司法审判。这个基本的道理，却在领导人一次又一次反腐警句中迷失了。
从这个意思上说，习近平不能制服周永康未必是坏事——尽管贪腐分子无论如何都应该受到惩罚——它至少说明，在高层内部还有一定的制衡力量，未能形成畅通无阻的独裁权力。
