最高法院不能坚持司法公正，还有什么理由说中国是依法治国。
 
 
 

中新网报道，周永康出事后，“30日召开的中国最高人民法院党组会议指出，要深刻汲取周永康的教训，引以为戒。周永康出现严重违纪问题，根本原因是理想信念出了问题，放弃了世界观的改造，背离了为人民服务的宗旨，把党和人民赋予的权力作为谋取私利的手段，凌驾於党纪国法之上，教训十分深刻。”也就是说，周永康“出事”没有别的问题，也不是别的问题，就只是他个人的问题.真是滑天下之大稽。

代表像我们这样一个国家的堂堂最高司法机关的“认识”也实在太浅薄了，连普通网民的认识都不如。本人在互联网上就看到这样一则跟帖，说的是：“周永康走到今天这一步，最该反思的是中高层，而不是基层。受害的是公众。”尽管这位网民所言仍然不是很到位，但也要比中国最高法的认识深刻。

中国最高法是干什么的，就是中国司法最后一道把关口。因此，要求最高法的不是别的，就是依法核查，公正司法。所谓坚持什么领导，以什么事业至上，甚至包括所讲的那完全忽悠人的“宗旨”，统统都会扰乱司法公正。而如果最高法都不能坚持司法公正，我们还有什么理由说中国是一个法治国家，还有什么理由说中国是依法治国。

周永康走到今天这一步，真的只是他个人的原因吗？不论什么人现在说这种话，估计连自欺都难.不信，让我们来看看中国的大环境以及近些年是如何“依法治国”的。

众所周知，除了前任全国人大常委会委员长吴邦国，在其报告中一再提出而地球人也都知道的“五不搞”外，2009年8月6日，司法部部长吴爱英在召开的全国司法厅（局）长座谈会上发出了伟大的指示：“凡律师代理敏感案件，必须讲政治，顾大局。”

也就是说，我们这个国家，在政治面前、在大局面前，法律就是个屁！我们知道，吴邦国的“五不搞”虽然不是法律，可由於他的身份，又是在“庄严的大会”上所讲，事实上比法律还法律。此外，我不知道是讲法律重要还是讲政治重要；更不知道，是讲了法律才是真正地顾全大局，还是只要顾全大局就可以不讲法律。

2010年《半月谈》盘点“近期”雷人官话，宜黄县官员“没有强拆就没有新中国”被称作“最无耻的官话”。还有，重庆江津区区委书记王银峰的“跟政府作对就是恶！”

天下无人不知，法律一定是“惩恶”的，可在王银峰这个区委书记（厅局级）眼里，只要批评政府，只要对政府不满，就成了“恶”。如此这般，还有一点法治的影子吗？至於说“没有强拆就没有新中国”，简直就是混蛋逻辑，完全可以看作是放屁！

2011年3月3日外交部女发言人姜瑜举行例行记者会，针对有外国记者的提问，她发出了震惊全世界的言论：“不要拿法律当挡箭牌。”

2012年11月12日，也就是在十八大正召开之际，伟大的人民日报又紧跟形势发表了《社会主义法治强调党的事业至上》。文中强调：“社会主义法治强调的是党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，党领导人民制定宪法和法律，在宪法和法律的范围内活动。”傻子也能看得出，这里的关键是“党的事业至上”；虽然与后两个“至上”并列，但“党的事业至上”在并列中佔第一位。我不知道在全世界公认的法治国家中有没有我们这种“今古奇观”的表述。

法治就是法治，不存在资本主义还是社会主义之分！提出“社会主义法治”，如果不是无知，就一定是别有用心。没有什么好说的。不然我就想问，社会主义贪官与资本主义贪官有什么区别？社会主义国家的腐败与资本主义社会的腐败又有什么区别？再具体点说，计划经济时代的腐败分子与市场经济时代的腐败分子又有什么区别？还记得当年的刘青山、张子善吗？请问：他们与现在的腐败分子有区别吗？

2010年7月21日新华网报道，湖南省高级人民法院於7月20日在湖南永州隆重举行“6？1”事件烈士追认暨负伤干警表彰大会，国家最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏（同时也是大法官）到会讲话。其在讲话中有句话是这样说的：“他们的壮举铸就了人民法官忠於党、忠於人民、忠於法律的崇高品格”。

一个法官（更不用说大法官了），在他眼里和心中，没有什么人包括执政党比法还大——执政党就能大过法吗？所谓“党管一切”、“党领导一切”，只是专制意识.因此，一名法官首先就要忠於法律。而不论一位法官还是一个警察，也只有因忠於法律而死，才能说“死得其所”。按卢梭在《社会契约论》中所说，全体人民是“主权者”，而法律是由全体人民所制定，没有任何东西可以大过法律，包括人民个体.

其次，一名法官要忠於全体人民。因为全体人民是主权者，是纳税者，是法官的衣食父母，这样，这名法官在忠於法律的前提下第一个就只能忠於全体人民；如果在法律的前提下法官忠於的居然不是全体人民，那法律肯定也一定不是作为主权者的全体人民所制定的。如果大法官连这点最基本常识都没搞懂，只会给人民带来遗憾乃至无穷的灾难.而如果中国的法官都是这等见识，中国的民主法治也就只能是一句空话。

诸位看官，“大老虎”周永康正是在中国这样一种大环境背景下才“走到今天这一步”的。不论最高法开多少次会议，也不论最高法党组书记、院长周强在大会上如何指出、如何强调，只要还是这样一种“大环境”，再说白一点，只要还是眼下这样一个中国，周院长，不，周书记的那些话讲过之后都只会随风而散，连他自己也不会当真的。

只要我们看介绍周强的职务时，不是把最高法院院长的身份放在第一位，反而把“党组书记”放在前面，也就一切尽在不言中了。似这般情形，有谁还要说中国是“依法治国”，不是在骗人又是什么？