大陆当前正在热播电视剧《历史转折中的邓小平》，官方组织拍摄主旋律电影、电视剧，然后组织观看，这在大陆每年都有，毫不稀奇。这部电视剧的主创人员一再强调这部电视剧突破了多少禁区，有多少创新的地方，这原本也不稀奇，我记得原来拍摄《大决战》有林彪出境，也说成是突破禁区.这种禁区本来就是官方设的，不但设的模糊，也是设给内部人的，一般的市场主体很难想到去拍这种市场不大的主旋律电视剧，更和老百姓无关.大陆的所谓“重大历史题材”文艺作品，从来就和现实的政治需要分不开的，但是，这个政治需要的主体不是民间，而是官方。但每次又都有民间自发的进一步解读，发掘其中微言大义.
不少人回忆起其电视剧中的那段历史，回想起改革开放来之不易，认为电视剧表明了新一届领导班子继续改革的态度。其实改革这个说法本身就给领导层留下了巨大的解释空间，改革可以作为一个行动解释，也可以作为一种结果（或者叫成就）解释。邓小平的转折，其结果就是当前中国的现状。邓小平作为中国今天的法统来源，其行为的结果才是不可动摇的，而今天改革的行为则势必触及已经形成的现状。民间对现状不满，却希望从歌颂制造现状的影视剧中看到高层改变现状的意图，这个逻辑是不能成立的。
其实电视剧中的一个镜头可以解释这一切，华国锋在打倒四人帮后向其他领导人宣布，打倒四人帮是毛主席生前的部署。华国锋是否真的说过这句话老百姓也搞不清楚，就算有这句话，这句话的内容也难以让人信服。但这个镜头反映了一种实用主义的历史态度，毛主席已经不在了，他就从那个高深莫测的最高权威变成了历史，卡莱尔说历史是个任人打扮的小姑娘，活着的人说是毛的部署，毛也不能起来和你较真，所以嘛，掌握了现实的话语权就掌握了历史，就能为现实的政治利益服务。
当年的改革很艰辛、领导人开创局面不容易，这样的语境被很多人当成是讨论当下中国现实问题出发点.然而这样的语境丝毫经不起推敲，改革首先不是为了老百姓开创什么局面，而是统治者无法继续维持既定方针不变，改革的结果是造成了当下中国众多的社会问题和政治问题，权贵资本横行、对资源的掠夺式发展、环境问题等等。无限拔高当年的改革显然不是改变现状的推动力。从这个角度来说，《历史转折中的邓小平》并没有释放改变现状的信号。改革的主体从来都是当权者，民间的瞎激动毫无分量可言。
什么信号也没有，如果有的话，我看只有“历史是个任人打扮的小姑娘”，改革也是。此外，胡乱搜寻信号、甚至编造信号，也是一种病。
