北京的四中全会闭幕之后，“依法治国”、“党大还是法大”这样的话题成为网络舆论的焦点。
这个星期，中共中央十八届四中全会《全面推进依法治国若干重大问题的决定》全文公布。这是中共四中全会首次以“依法治国”为主题开会。四中全会提出的依法治国措施包括，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系、加强宪法实施、设立国家宪法日、建立宪法宣誓制度等等。
对于这些措施，中国媒体上是一片颂扬，但是，很多网友却表示了质疑和否定的态度，他们不相信中国真的会依法治国。
平民正义：贪污受贿判死都有缓，都是假死。平民犯罪从严，忤逆社稷从严！这就是依法治国。（新浪微博）
启蒙常识：依法治国和法治是有区别的。先从字面上看，依法治国，是个省略了主语的短语。根据政治教科书的定义，这个主语是我党。依法治国是指我党利用法律治理国家，法律在这里是党的工具。而法治，法本身就是主语，本身就是治理的施动者，法律超越政党、团体，是权力体系的顶端，公民都有平等的权利来利用法律。（新浪微博）
风灵姐姐：如果没有分权制衡机制,没有对抗权力的权利，加强对下级权力的监督与约束只能导致更大的集权。（网易微博）
搏击股市：法治、依法治国，这是一个非常美丽的口号,但关键是依什么法，法律由谁来制定,法律的内容是什么。如果法律由少数利益集团来制定,那么这个法治,就只是将权贵们的语录法律化而已,那就不过是最高指示戴了个法律的帽子。如果法律由大多数人来制定,法律的本质是约束强权,维护公民,这才是真正的法治。 （网易微博）
中国常常被批评为是“一党专制”、“党大于法”的国家。现在中共高层把“依法治国”提到前所未有的高度，那么党的位置应该摆在哪里呢？清华大学法学院院长王振民在接受官方喉舌报纸《人民日报》采访时说，党大还是法大是个伪命题，党的领导与依法治国缺一不可，二者必须统一，也能够统一。党的领导是中国特色社会主义最本质特征，是依法治国的根本保证。
《人民日报》政文部10月28号发表的微信文章《党大还是法大是个伪命题》，刊出了王振民的采访谈话。这种观点引起很多网友的讨论和驳斥。
有的网友把中国的政治制度与西方对比。
荆山仙道士：西方就是法大，这就所谓“垃圾民主”的标志，法大于一切。所以我们要坚持走中国特色的社会主义，坚持党领导国家，领导指导法，一百年不动摇！（天涯论坛）
永远的唯一啊：权力凌驾在法律之上。当然是党大。司法不独立，谈什么依法治国。一切都是忽悠人民的。（天涯论坛）
有的网友批评《人民日报》本身就是一个不讲真话的报纸，没有资格讨论这样的问题。
sserylg：那你说说，什么样的说法儿才不是伪命题?!一张祸国殃民的伪报纸，你有啥资格说三道四?!有人说，你60多年没说过假话，是不是伪命题? （网易微博）
有的网友表示，争论“党大还是法大”毫无意义。有网友提醒大家别忘了中国不仅是“党大于法”，而且是“党高于一切”。
paco盘股开天：确实是个伪命题，因为在中国党就代表法，党就可以无法无天，争论党大还是法大毫无意义（新浪微博）
还有的网友搬出中国最高领导人习近平的父亲、已故中共元老习仲勋的话。
孔儒乃误国误民之根：习仲勋曾说，中国革命一个根本问题至今未解决，就是党和法的关系。到底是党大还是法大？是法管党，还是党管法？这个问题不解决，中国还会有灾难。
