一年前，笔者在回顾2013年中国的政治发展时曾说，习近平在滥权和钳制言论方面，已经走得很远，在某些方面，甚至可以比肩反自由化的邓小平和反右的毛泽东，到了2014年，习近平会不会走得更远呢？现在看来，在这即将过去的这一年里，习近平的确在这条路上越走越远。

1941年7月，胡适在密歇根大学演讲“The Conflict of Ideologies”，引用伊司曼（Max Esatman）在《纽约时报》上发表的极权主义二十个特征，称“其中每一点在共产主义的苏俄和法西斯主义的德意都可找到，而在英美则找不到”。仔细分析极权主义的特征，笔者发现至少有十多个特征在当下的中国有明显表现。综合起来，大约有以下几点：

第一，大搞一言堂。其极权特征是：“严厉取缔一切反对政府的意见”、“以武断代替辩论，由政党控制新闻”、“使人民陷于文化的孤立，对外界的真实情况，无从知晓”等。这些极权特征都与舆论控制和思想控制有关。

习近平在２０１４年采取了众多手段控制网络、新闻和舆论，控制思想和文化。而凡是他认为和党离心离德的知识分子，均被各种名义治罪。取缔异见，惩罚异见，“鼓励人民陷害及虐待所谓‘公共敌人’”是习近平政府下大力做的事儿。

在严密的舆论控制和思想控制下，一个不许争论的时代已经到来。

第二，一权独大，集体领导形同虚设。极权主义特征是，“由一个军队般严格约束的政党，来执掌国家的政权”，另一特征是造神。习近平显然正在搞一个党，一个领袖。这个党的绝对领导在政治、经济、社会、教育、文化、新闻等各个领域无所不在，而且正被不断强化。习近平政府在2014年下达各种指示强调，学校必须由党委统一领导，依法治国必须在党领导下，网络必须由党控制等。

与此同时，其他政治局常委的权力均被稀释，只有王岐山除外。习近平不仅握有党政军大权，还握有公安、检察院、法院、司法、国安和武警的权力。在其他常委的职权范围内，习近平也介入很深。譬如，在刘云山负责掌管的宣传、意识形态、党校、网络安全方面，习近平频发指示，为其定调。最引人诟病的是习近平自任中央财经领导小组组长，外界曾纷纷预测，李克强应会担任这一职务。李克强作为总理，名大权小，有消息说，他已被边缘化，下台是或迟或早的事儿。

这个党，这个领袖，正在形成无法约束无人约束的庞大怪兽。

第三，意识形态明显回归毛泽东。其极权主义特征是，“提倡反理智反知识，谄媚无知的民众，严惩诚实的思想”，“由政党统制一切艺术文化”等。习近平显然在效仿毛泽东，用文艺整合意识形态，他的文艺观也在模仿毛泽东的“党文化”观。

《红太阳是怎么升起的》作者高华认为，毛泽东就是在1942年的文艺座谈会上，正式形成了他的具有浓厚反智色彩的“党文化”观，其核心内容是：文艺是政治斗争的工具；知识分子最无知最肮脏，因此必须永远接受“无产阶级”的改造；人道主义、人性论是资产阶级文艺观的集中体现，革命文艺家必须与之坚决斗争和彻底决裂；严禁暴露革命队伍中的阴暗面；反对文艺表现形式上的欧化倾向。

习近平在１０月召开的文艺座谈会，和１９４２年的延安文艺座谈会，有的一比。习的讲话也充满了反智色彩。他要求文艺界主创人员下基层体验生活，“树立正确的文艺观”，“坚持为人民服务、为社会主义服务”,“把爱国主义作为文艺创作主旋律”；还对诺贝尔奖得主莫言不点名批评说，“一些丑化人民群众，丑化中国，丑化英雄人物的现像，是在毁坏我们的信仰根基，是历史虚无主义，其危害是巨大的。”“文艺作品不能以追求到国外获奖为目的，抱著这种目的去创作是没有前途的”。

总之，习近平的一个党，一个领袖，一个声音，一个思想的统治模式，已把中国引向危险的极权道路。