最近，各种媒体都报道了习近平总书记、李克强总理给乡亲们买年货的事。此事很显然具有象征性的亲民意义。一般来说，上行下效是官场作风，上有好者，下必甚焉也是官场上通行的规则。最高领导人都给乡亲们买年货了，那么下面的官员应该如何做呢？

每年过年过节的时候都是不同层级的官员上演过年秀的时候，都有不同层级的官员看受穷的民众，都给穷人送点年货，送点钱，送点大米白面，送点肉之类的东西。只是，原来送年货，都是官办，官办官员自己却不掏腰包，公事公办，领导也顺手捞点政绩，搞个爱民形象工程，一举两得。
今年还得看穷人，官办这事还得搞，但官办需要自己花钱，着实让下面的官员犯了难。掏多少钱，也成了问题。如果官员没有腐败行为，官员的钱也不多，给几个穷人弄点年货，恐怕一个月的工资也就没了。如果官员有腐败行为，给穷人弄年货没有问题，但花多了，一不小心把腐败的马脚漏出来，得不偿失。
可是看穷人这事还得搞，不搞上面不高兴，不搞政治任务完不成，不搞得轰轰烈烈上面也看不见，上面看不见就等于白忙，白忙这事官员肯定不会干。
关键的问题在于，中国的穷人太多，官员再多也没有穷人多，如果官员们给所有的穷人弄年货，官员就是累死也完不成。官员看穷人，为穷人置办年货，就类似于穷人买彩票，中奖的机率极低。
领导总能偶遇到某一个穷人，这种偶遇经常会在媒体上看到。偶遇到穷人并不难，难的是偶遇到什么样的穷人。遇到不会说让领导满意话的穷人，遇到见着领导就发牢骚的穷人，遇到给领导提意见的穷人，遇到批评官员腐败的穷人，遇到揭发当地政府腐败的穷人，官员就找罪受了。
挑穷人就成了政治任务。要挑那些会说感恩话的穷人，穷人也因此被莫明其妙地政治化。一旦拿到官员送的年货，穷人得会说感谢党、感谢政府的话，官员听着舒服，说党的政策好，党没有忘记穷人之类的话语。
官员每年都这样做，每年都没有收到应有的效果，不但没有收到应有的效果，而且用处并不大，害处多多。
第一，扰民。官愈大，愈扰民，官愈大，带的人愈多，有大量随从，有记者拍摄。官员来了，当地总得有人陪同，没有人陪同面子上过不去。当地人陪同，也得懂政治，不能乱说，都得小心翼翼，担心说错话，说漏了嘴，说了不应该说的话，否则会带来不必要的麻烦。陪同也是一个政治技术活，陪好了，万事大吉，陪不好，风云变幻。过年过节，都想自由自在地过节，领导一来，过节的节奏也被打乱，本来好好的节日，变成了官员演戏的节日。
第二，伤穷人自尊。改革开放的时代与毛泽东的时候具有质的不同，在毛泽东时代，愈穷愈光荣，现在则是愈富愈光荣。没有人愿意当穷人，成为穷人，本身就是伤自尊的事，官员看穷人，并不是穷人的光荣，而是穷人的耻辱，即使穷人生存的意志超过尊严，尊严也不会因为穷而失去。不过，官员的面子总是以失去穷人的里子为前提的。
第三，浪费纳税人的钱。官员看穷人，还带着一大帮人，一行人的吃喝、车马费，甚至还有住宿费都需要花钱，花的都是纳税人的钱，造成不必要的浪费。现在不让带土特产，在过去，给穷人送点东西，顺手拿点当地土特产也是常有的事。
第四，作秀。中国的官员，别的不会，作秀演戏是行家。在官场里混的人，别的不行，演戏的能力超一流。作秀并不能获得民心，穷人也不会真正感恩。穷人与官员在年货这个问题上，也是做了政治交易而已。对于穷人来说，也就是几句话的事，说了几句感恩的话就能拿到年货，何乐而不为。倒是官员经济上有点损失，不过，经济损失政治补，心理也就平衡了不少。
既然官员的过年秀有如此多的坏处，还是不做的好。解决穷人的问题还得从根子上着手，即建立社会保障制度，让每一个穷人都有尊严地活着。这样，领导也可以安心地和普通人一样过年了。