就在袁贵仁部长、朱继东副主任兼秘书长坚持反对西方意识形态“入侵”的当口，国信办主任鲁炜接受了中央九套“走近中国”（closer to china）栏目的采访，“就中国互联网管理的目的、遇到的问题等作了详细的回答”。本人读了报道，觉得“详细”算不上，鲁主任主要就说了两个意思，一个是中国大陆是鼓励大V支持大V的，否则就不会有大V出现；二是政府虽然抓了大V，但都“不是说因为大V讲了不同的言论”，言外之意，就是抓的那些大V还犯有其他错或叫罪。鲁主任并举了一个薛蛮子的例子。
如果事实真的如鲁主任所讲，中国广大网民包括大V不说山呼万岁吧，也该千恩万谢。可事实真的如此吗？大陆政府所抓的大V除了薛蛮子，能否再多举几个例子，比如那位着名的公益人士许志永、比如文化学者徐友渔、比如知名媒体人、作家徐晓、比如着名律师浦志强、更不说还有刘晓波博士、铁流老人了，这些人中我不敢保证其中有哪一位真的还有甚么“不法行为”，可像学者徐友渔先生，除了与同仁朋友在室内开个家庭座谈会，也曾被抓走，请问他还犯有其他甚么法？本人从来不在乎政府说甚么——政府说甚么都行，关键是要在人情事理尤其在依法治国上能自圆其说。一个人不能自圆其说，尚难得到别人理解；一个政府如果不能自圆其说，国民就更不会原谅了。只要犯了法，依法抓人就是正当的，关键是不是真的犯了法？某个官员说的话是不是就能代表法？鲁主任在接受采访时说大V“不能放肆”，那么请问，甚么样的行为在鲁主任看来要算“放肆”？批评政府是不是就等于“放肆”？还说大V“不能去违法”，这话说得太没水准。十几亿中国人，谁都不能违法，岂只大V！难道不是大V的鲁主任就可以违法了吗？另外，鲁主任还要求大V“更应该模范遵守法纪”，那么再请问，甚么叫“模范遵守”？整天老老实实，不说不动，更不传播大V们认为的先进思想理念，这在鲁主任看来就要算是“模范遵守”了吧。可果真如此，还能叫大V吗？这样的大V对中国社会进步还能起到甚么作用？这样的大V又还有甚么存在的价值？至于鲁主任说甚么大V如果“不模范遵守法纪，政府不追究他，网民也会把他打倒”，完全是一句废话，就像前面说大V不能违法一样的废话。当今中国是一个怎样的社会，中国的网络大V应该如何做，都不是鲁主任这个级别的官员能说得清也敢说得清的。我们盼只盼，不管哪一个代表政府的官员站出来说话，至少要把那话说通了，说得让人口服心服。如果只是站在当今这样一个政府的立场，如果永远牢记的只是政府官员的身份，那么，说起话来也就不免颠三倒四，毫无逻辑，甚至毫无道理可言。可不说现在已经是现代社会，而且是信息时代、智能时代，就算是三百年前，一个政府官员，面对人群，如果信口开河，胡说八道，说不定也会激起“民变”的。其实，我等已经注意到，当一句“如果中国政府不鼓励大V，他们怎么能成为大V呢”从鲁主任口中出来后，广大网民包括大V也就甚么都不用说了。因为，尽管这句话很露骨，很霸道，却也是当今中国社会实情。在我们这种国家，就是政府让你是个甚么样，你才能是个甚么样，或者说政府给中国百姓一个甚么样的社会，中国百姓也就生活在一个甚么样的社会。“华夏神州”，根本不是中国百姓创造的，而是政府创造的。鲁炜主任，你说对吗？
