中共中央党校门前巨大的校名石被“移位”，惹起一连串政治揣测。
近日大陆悄然发生一场带有政治色彩的风波，那就是中共中央党校门前巨大的校名石被“移除”，引发今上准备对老领导动手的政治联想。中央党校8月24日特别刊出《夏日校园别样美》一文，从侧面披露那只是校园规划调整，校名石只是挪到了中央党校大门内而已。
关于中共中央党校移除校名石的消息，8月22日盛传于网络，是以图片新闻的形式呈现的。图片上正是施工现场，而文字说明称，2015年8月21日，北京海淀区大有庄100号中共中央党校门前题有“中共中央党校”的巨石已被移走，大型施工机械正在现场施工，几名工人在整理裸露的地面。该报道在网络上疯传，人们纷纷以为中国要出大事儿了。但相关资讯很快被集中删除。
人们敏感的原因，是因为“中共中央党校”六字乃前任总书记江泽民题写，原来安放在中共中央党校正门前大草坪靠近马路的地方。现在突然被移除，马上使人想起了落马贪官题字被铲除的情形。
现在中央党校官网刊文，看似不经意地澄清，校名石被安置到校门内主楼前，而且“在绿草冬青烘托下，与高大的主楼建筑互为映衬，自然而庄重”。在接受媒体采访时，中央党校保卫处相关工作人员义正词严地痛斥：“字还在，不用道听途说，你们听风就是雨。”另有知情人士表示，石碑挪地方是正常建设规划需要，校外石碑被挪走的地方，会另有规划。
如此说来，移除校名石没有要动老领导的意思。所谓“正常建设规划需要”，也说得过去。根据公开说法，中央党校内近日将陆续竖起毛泽东、马克思、恩格斯、邓小平等人的石像，还有焦裕禄、谷文昌两名县委书记的。在这种大调整背景下，校名石挪个地方的确不足为奇。
还有一种说法，是中共中央党校校名石放置在校门外马路边上，曾经有很多路人在巨石前面合影，影响交通。更有上访民众在此守候，等待在这里结业留影的领导干部，好递送上访材料。现在将其移至校园内，可以少却许多麻烦。
不过近期网络上有种种迹象，透露或者折射出国内“尖锐复杂”的形势，虽然事属隐晦，但正所谓无风不起浪。就在若干天前，大陆网络上忽然刮起一股“怀念老者”的小思潮，说这位老者虽然热衷作秀，而且秀得很蹩脚，但毕竟愿意和西方搞好关系，还能用英语背诵林肯在葛底斯堡的演说；而今上则和美国搞得剑拔弩张，拒绝普世价值。其结论是，中共最高领导人一代不如一代。这明显是打着厚古薄今的旗号，行其贬损今上之实，来历可能不简单。
关于今上与老者不睦的传言一直甚嚣尘上。今上打了那么多老虎，到了老虎一级，其实都是老者的心腹。当初老虎有没有给老者上过投名状，现在不清楚，但可以肯定，打老虎起码是不给老者面子。最近谷俊山被判死缓，据媒体报道，在起诉过程中，军事检察机关补充侦查起诉了一个行贿罪。行贿对象很可能是军委前副主席郭伯雄，因为郭不久前被抓，可以检举谷俊山行贿。郭伯雄会不会供出老者的什么问题，现在难说。但人民日报8月10日发文痛斥“有的领导干部不仅在位时安插‘亲信’，为日后发挥‘馀权’创造条件；而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手”，清楚地表达了今上的体系对老者的严重不满。
针对中央党校校名石猜测，最近几天不停地有媒体呼吁人们脱敏，而把该行动视为“正常工作”，这种腔调纯粹是政治正确的胡扯。中国是一个高度重视政治细节及其象征意义的国家，将老者题写的校名石挪到他处，必须具有必要性。现在打着规划调整的旗号，却不能证成其必要性。所以虽然只是挪挪地方，但既可能没有深意，也可能有大义存焉。
关键在于两点：一是老者政治上和经济上是否乾净，二是今上准备何种程度上回应老者已经暴露出来的问题。周永康、徐才厚、郭伯雄捞那么钱，是否曾经向称孤者进贡，现在只有天知道。但可以肯定的是，老者重用了一批奸佞之徒，并且退下来多年后“对原单位的重大问题还是不愿撒手”，这是政治上的严重错误。
若以上情况属实，则今上必定会以某种让大家心知肚明的形式作出“有礼有节”的回应，以彰显其追求“风清气正”的价值导向。这不仅是可以理解的，从党纪国法看，还是必须的。谁不敏感谁真傻。
