官方强调：党的利益至上。国家利益至上。人民利益至上。
显然，三个利益主体各自不同，各有各的“利益”。
可官方又声称：党没自己特殊利益。
这是啥逻辑？—-根本没有“自己的特殊利益”，提它都是多余，何来“至上”一说？
如果党有“特殊利益”，自然不会与另两个“至上”相同—–如果是“一致的”，提它干嘛，有存在必要吗？
比赛，N名并列第一，好办—-奖金都给，奖牌都发—可以和谐圆满解决。
利益并列至上，可有点难办。遇上不能同时维护三方利益情况，该如何办理？
或许有人振振有词：不会发生这种情况。
真的吗？
党有无“自己的利益”？只要不睁眼说瞎话，结论是：当然有。
革命党的利益是“革命成功”。执政党的利益是“确保执政”—-没说错吧。
当年，前苏联东欧共产党执政国家，不就面临过是维护党的执政利益，还是维护人民要求民主自由的利益之抉择吗？！
党，存在的理由为何？一个国家的管理，人民不同群体利益协调，必须由一批志同道合精英人士担此重任，这批人结成一个“党”便于齐心协力完成重任—-若非如此，党，就是为了成员个人私利而结成之“帮派”，在现代社会没有它存在的必要。
国家，存在的理由何在？由一个个活生生的“人”组成的民族，或若干民族有共同的利益需维护，需要某种抱成一团的形式—-于是，国家，便应运而生。
何谓人民？国家存在的前提和服务的对象。
由此可见，没有“人民”的利益需要，何来
国家存在理由。没有人民和国家利益的需要，何来“党”存在的必要。
因此，敝人认为，正确合理的提法是：
人民利益，只有人民利益，才是“至上”而且“终极”利益！
