浦志强在当下的影响力无法低调，开庭前全国全面拉网警告，开庭现场聚满外交官及访民。
 
 
 
 
浦志强案已经开庭，在此之前，因为当事人要低调，外界也几无声音。然而，浦志强在当下的影响力无法低调，不仅开庭之前全国全面的拉网警告，开庭现场也聚满了各国外交官、外国记者和访民。
 
法庭外的激烈对抗，和法庭内的保守辩护，形成了鲜明对比。前学运领袖周封锁在推特上表达，“体制内发展，给浦志强提供了机会，可以成为今天的公众人物。如果不提八九六四，浦志强的事只是鸡零狗碎，消解了26年的积累。”这种声音相对零散，更多的声音是希望浦志强自由的呼声，与法庭内围绕被指控的微博言论进行的言论自由辩护相呼应。其中一种代表言论，表示浦案是中国法治进程的分水岭。这样的表达用在另一个人身上或许是一种斗争的策略，但放在浦志强身上完全不合适。如果2015年12月是中国法治的分水岭，那么他积极参与的1989年6月岂不成了政府依法处置暴徒。
 
将一个举世关注的政治大案，弱化到生活层面，很类似近来的流行做法。在媒体界，不知何时起盛行的一种写法，就是将个案冲突中公民与权力的碰撞，解构为两个自然人在特定历史时空中的交会。这样的写法不容易犯忌，读起来也颇为类似知音体，细腻的生活细节和命运的无奈让人敢看，民间弱女子手刃官员变成了戏剧化的冲突。如果普通案件做这样的处理，倒也罢了，浦志强的案件，真的能割裂开大的历史背景吗？
 
我也想起了和浦志强同一个律所，并且也在这一时期被刑拘的律师夏霖。据他自己的描述，他还是贵阳一个成功律所的合伙人时，日日声色犬马，而余世存先生的一篇鞭策八九一代的文章，让他毅然做出决定，离开麻将桌，前往北京。在参与数起公民权利的案件以后，他如今也以涉嫌经济案件的名义身陷囹圄。如果坊间非强调只能用六条微博定浦志强的罪名，说明浦志强的清白，让人抓不住其他把柄，那么夏霖岂不就成了不清白的一类。八九之后，无论是一直坚守的浦志强，还是后来又燃起青春激情的夏霖，今天的案件都是一代理想主义者的悲剧命运，而不是一个人网络言论的遭遇。
 
浦案得到高度关注，浦志强本人的名声，一方面是他多年来长期在体制空间边缘行动的积累，而另一方面也不能忽视，他在八九运动中的突出身份，留下了深深地历史烙印。有了后者的支撑，他在体制空间内推动渐进的努力，更能拥有凝聚体制内外改良派共同高度支持的道义基础。八九学生的身份，承载了历史的苦难，也凝聚了在苦难中继续前行的坚韧，作为八九后的翘楚，成为众望所归的公众人物。
 
这和周封锁先生所言的26年积累之说倒是不谋而合。而全世界对案件的关注和声援背后，八九的烙印无可抹去了。