铜锣湾书店李波是否被失踪疑攸关“一国两制“
香港铜锣湾书店失踪案新起波涛连连，失踪事实被各方认定是共识，分歧是香港舆论与中国大陆官方舆论争论，失踪是自愿的，还是被失踪被强行拉走逮捕的。纠缠在这一点，症结似乎却是要回答究竟香港一国两制和香港司法独立是否名存实亡。
网络指中国官方的环球时报报导，香港铜锣湾书店股东李波16日反驳该书店店长林荣基关于他遭到“跨境执法”的说法。林荣基于本周从内地返回香港，并于16日召开记者会，讲述了他去年10月24日经罗湖回深圳后被拘留，后坐火车转到宁波“监视居住”等细节。林荣基在记者会上断言李波是被内地执法人员“跨境执法”从香港捉拿带走的。
环球时报说，李波于16日当晚对林荣基记者会上的说法进行了反驳，他将自己的声明发在了他的个人社交网络上。对于林荣基所言，李波表示“完全是谎言”。他表示自己并没有使用过书店的电脑，也没跟林荣基说过“被人非自愿带回内地”，更没有听说过所谓的“中央专案组”。李波还表示“希望大家能给我和我的家庭一点安宁和隐私。”
环球时报在后续报导中还出示李波反驳林荣基的手写声明以及林荣基在中国大陆对警方写下的协议和悔过书原件影印，以证明李波是自愿回大陆认罪，林荣基的说法是撒谎。
环球时报还说，中国大陆警方鉴于林荣基到案后，对涉嫌非法经营罪的犯罪事实供认不讳，并写了认罪悔过书。基于林的犯罪事实和认罪态度，公安依法对其取保候审。
环球时报引述办案民警表示，近日根据林的申请，公安同意其返港处理个人相关事宜。鉴于林荣基目前的情况，办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制。
环球时报引述国内专家警告，取保候审期间，林荣基的行踪要向公安机关申请并得到批淮。虽然法律并没有规定不允许他开新闻发布会，但如果他的新闻发布会对案情有影响，比如泄露了案件的侦查秘密，对案件有影响的话，办案部门可以提请启动与香港警方的相关工作机制，对他进行处理。
不过香港铜锣湾书店失踪案中另外涉案被失踪书店工作人员，揭露李波确实也曾对他承认被迫带回中国内地。
据本台在香港特约记者麦燕廷报导，有五人失踪的铜锣湾书店，在股东李波是否被人从香港带回中国内地一事上出现罗生门，但昨天再有店员在网上电台指出，李波确是被掳至内地。其后，已有两天不回应等候记者提问的李波今(18日)早终于开腔，再度拒绝承认被强行带回内地，强调他的事，只有他自己的说法才能作准。
李波是否在香港被人强行带走，涉及中国强力部门有否违反「一国两制」原则的在港执法，中国和香港官方均以李波否认被强行带离香港而强调一国两制运作良好。
在书店有人失踪后自愿到书店帮忙的胡志伟，昨(17日)于网上电台接受访问时透露，李波回港后曾向他承认，去年12月30日在柴湾偏僻处遭九名大汉推上七人车，从陆路带返大陆。李波更曾承认，身处中国期间被拘留于浙江，亦即在泰国失踪的另一股东桂民海的家乡。
胡志伟续称，曾劝李波说出真相，但李波自言受到恐吓，称对方曾表示：「如果反抗，一世活在恐怖中。」
林荣基16日透露，李波曾私下承认，是被人从香港带回大陆的；李波拒绝响应在他家外等候的记者的提问，但却在17日于脸书上澄清，否认非自愿地被人带回中国内地，全程配合的，是宁波公安机关的调查，没听说过「中央专桉组」这回事。
表明会以港区人大代表身分再次向中国政府提问的田北辰则表示，事件成了罗生门，争拗不会得出结果。田曾于今年三月以人大身分提问铜锣湾书店五人失踪事件，但至今未有回应，田北辰称，提问最长半年回复，现时仍未过期。
罗生门再有新说：李波曾承认被迫带回中国
有五人失踪的铜锣湾书店，在股东李波是否被人从香港带回中国内地一事上出现罗生门，但昨天再有店员在网上电台指出，李波确是被掳至内地。其后，已有两天不回应等候记者提问的李波今(18日)早终于开腔，再度拒绝承认被强行带回内地，强调他的事，只有他自己的说法才能作准。
李波是否在香港被人强行带走，涉及中国强力部门有否违反「一国两制」原则的在港执法，中国和香港官方均以李波否认被强行带离香港而强调一国两制运作良好。
在书店有人失踪后自愿到书店帮忙的胡志伟，昨(17日)于网上电台接受访问时透露，李波回港后曾向他承认，去年12月30日在柴湾偏僻处遭九名大汉推上七人车，从陆路带返大陆。李更曾承认，身处中国期间被拘留于浙江，亦即在泰国失踪的另一股东桂民海的家乡。
胡续称，曾劝李波说出真相，但李自言受到恐吓，称对方曾表示：「如果反抗，一世活在恐怖中。」
林荣基16日透露，李波曾私下承认，是被人从香港带回大陆的；李波拒绝响应在他家外等候的记者的提问，但却在17日于脸书上澄清，否认非自愿地被人带回中国内地，全程配合的，是宁波公安机关的调查，没听说过「中央专案组」这回事。
表明会以港区人大代表身分再次向中国政府提问的田北辰则表示，事件成了罗生门，争拗不会得出结果。田曾于今年三月以人大身分提问铜锣湾书店五人失踪事件，但至今未有回应，田北辰称，提问最长半年回复，现时仍未过期。
铜锣湾陷阱败露 网民称纸包不住火
香港铜锣湾书店店长林荣基不顾危险澄清自己被失踪的内情，引起震惊的程度似乎不只在于他落入这一荒诞可怖的陷阱过程，因为许多舆论当初已推测他和他的同事遭遇了中国大陆公安的绑架。让许多人叹服的是被失踪者不怕再一次被失踪而敢于出面讲述实情的勇气。他还讲出另一位书店同仁李波在港“不翼而飞”的经过，但返港后一直说自己“自愿”去了中国大陆的李波不承认林荣基的说法。环球时报以为抓住了批驳林荣基最要紧的证据，却遭到大多数网民的反讽。诡异的是，环时的帮闲文章也被很快删除。
香港铜锣湾书店五人被失踪事件这把火，越烧越大。这起非法绑架事件引起的寒蝉效应不仅仅在香港扩散，从环时文章被删，相关评论被删来看，寒蝉效应也在掌握官媒或者掌握更大权力的人中间弥散。究竟谁害怕谁？
自然，铜锣湾书店五人失踪案首先在港产生了寒蝉效应。这本来是一个实行一国两制的地方，没想到也会这么轻易地被失踪，唇亡齿寒，港人的担心并不多余。失踪后返港“销案”的人中，林荣基是唯一讲出自己失踪经历的书商。几个月前返回香港的其他几名书商拒绝讲述任何细节；其中有一位李波表示自己是“自愿”去的内地。有网民问：“自愿地消失，自愿地认罪，这么的自愿吗？”
日前返回香港的林荣基召开记者会描述，去年10月24日从香港前往深圳时，他被“中央专案组”带走。被蒙上眼睛，带上火车，运到向北数百公里之外的宁波市。在那里，他被独自关押在一个昏暗的房间里长达五个月之久，处于24小时的监控之下。对方给了他一份供认书，要求他据此对香港书商桂民海进行控诉，说他非法出售给社会造成危害的书籍。
他为什么能返港？大陆官方要他回港取得载有铜锣湾书店顾客资料的硬碟，但他决定留下来，说出真相。他说他们今年二月的所谓电视认罪“都有导演都有台词”，“他们给了我台词，我得照着念。如果我不严格按照台词念，他们会让我重新来过”
林荣基同时表示，铜锣湾书店股东李波是被中国公安“跨境执法”从香港捉拿带走的，这证实了李波当时从香港不翼而飞、港媒认为李波在港偷遭绑架的猜测，然而李波在自己的脸书上反驳了林荣基的说法，他说自己并没有亲自向林荣基透露过自己是被劫走的。
人民日报旗下的『环球时报』周五发表评论‘铜锣湾店长’翻供”的实质内容不多”，说李波反驳铜锣湾书店店长记者会说法，林荣基所言，李波表示“完全是谎言”，李波表示自己并没有使用过书店的电脑，也没跟林荣基说过“被人非自愿带回内地”，更没有听说过所谓的“中央专案组”，李波“希望大家给我和我的家庭一点安宁和隐私”。
环球时报的文章虽然在为政府说话，也遭到被删的厄运，一个自称有良知的华人发博文说：“『环球时报』今天发表评论‘铜锣湾店长’翻供”的实质内容不多”，意欲为内地官方辩护。诡异的是，该评论发出不过几小时，就被删除。”家乡的泥土写到：“现在网上都在删与这件事有关的评论报道，越是这样，越起反作用。火早晚会烧穿纸的”。
环球时报帮闲被删，可能泄露了天机？至少有不少网民是朝这个方向思考的。号称市民东先生的说：“环时真是反装忠啊，一篇文章至少泄露了两个国家机密：第一，李波和林荣基都是被宁波公安带走的，这不是巧合，恰恰证明有专案组；第二，李波手上没有名单， 公安放林荣基回港取关键证据——硬盘里的订户名单，结果被林荣基开记者会摆了一道。李波还在香港，他肯定有把柄握在土共手里，不敢说话。”名叫太平天国是邪教的也跟着起哄：“环球时报一片苦心，就是想让更多的中国人知道香港铜锣湾书店”。有网民指环球时报：帮闲的也不自在，这说明掌更大权力的人也怕这件事，他们或者想愚民，不让人知道，或者害怕事情闹得不可收拾，大家都看出是个骗局就麻烦了。
李波说自愿失踪虽然蹊跷，但一般网民都能理解他的苦衷。飞翔恋舞称：“别乱说话，不能是绑架！人家李波是自愿偷渡来大陆坐牢的！”海水下面是森林则说：“我理解李波。毕竟经历过文革时期的中国人都明白 ”。阿尔法推测：“李波还表示‘希望大家能给我和我的家庭一点安宁和隐私。’ 所以李波未必说了真话”。
林荣基说出真相有后怕吗？他在记者会上表示：“我不打算将来踏足中国大陆，”他还说，“如果我作为五个人里面，负担最少的都不出声，香港就没得救”。时评人长平说：“如同沉沉暗夜里的一道闪电，林荣基先生的记者会，让很多香港人难以入眠。”
林荣基感到道出这件事的真相责任重大，他认为这件事“关系到所有香港人”，不仅仅是他自己，他以自己的敢言表明，“香港人不会在中国大陆政府的压力面前屈服”。
铜锣湾书店五人失踪事件，除林荣基外，还有书店的桂民海，李波，吕波和张志平，他们分别于去年10月至12月相继失踪。这是一家出版披露中国高层内幕书籍的书店，五人被秘密抓走后，被迫到中国电视台认罪，他们被指“非法经营”，在大陆售卖禁书。四人相继返港，书店股东桂民海仍被中国大陆扣留。林荣基道出自己被绑架的真相后，香港周五爆发了抗议示威，组织者何俊人称赞林荣基是“香港人民的榜样”。
