今年長江中下游的水災災情，可能比1998年華東水災更嚴重。國務院總理李克強親赴災區視察和指揮救災工作，但是李克強一張站在水裏的照片卻引起西方社會的討論，被質疑作秀。政治宣傳在西方社會非常普遍，李克強宣傳他到災區視察，以示中央對災情的關注，對災民的關心，對救災的重視，無可厚非，只是有關照片反映出中國官媒的慵懶和脫離群眾，也反映了中國只學了西方政治宣傳的形，沒有學到真髓，也許這就是民主社會與專制社會的差異所致。
引起質疑的照片，是李克強在武漢視察長江龍王廟段堤壩加固情況時，走下堤壩的石階，站在水淹小腿的位置，撐着傘邊了解情況，邊指揮救災，在旁一眾官員亦紛紛陪同站到水中。當地湖北日報道說：「李克強總理趟水在現場指揮搶險救災的場景令人感動。」
從照片可見李克強身後一級就是沒被水淹的台階，他與眾官站在水裏趟水指揮被質疑是多此一舉，作秀成分居多。《紐約時報》駐華記者儲百亮（Chris Buckley）在其推特（twitter）社交網站也貼文問：「後面明明有台階，為何站在水裏？」西方許多媒體也以此作嘲笑，有關照片在網上瘋傳，有人形容李克強又搞出了一則國際笑話。
中國五毛黨當然立刻跳出來「護主」，反擊作秀之說，有人反駁說：「救災體現的眾人一志上下同心，站在水中體現的是對站在水裏的人員的尊重，站在台階上會給人高人一等居高臨下的感覺，這麼個簡單舉止居然讓外來的媒體解讀成作秀，這種記者參與過救災嗎？難道像日本某位前首相坐飛機轉一圈即走才算不作秀？會做人不？」其實此反駁也承認總理在作秀，只是它認為這種作秀有正面作用，不能只是嘲笑、否定。
毋庸置疑，這張照片是一個經過策劃的政治畫面，李克強站在水裏背後含意顯然是要告訴災民，他不是只坐辦公室裏涼冷氣，他與災民同在，感同身受，明白災民之苦。
政治宣傳有其必要性，也可以起到正面效果。在救災時，正確的政治宣傳可以鼓舞士氣，起到團結作用，給災民帶來希望，提升救災成效。
西方民主社會的政治人物也經常利用政治宣傳，達到自己的政治目的。進行政治宣傳沒有問題，問題是在於手段的高與低。高手段的政治宣傳，能夠起到正面效果；低手段的政治宣傳，則是弄巧反拙。
李克強這次站在水裏，明顯是一次低手段的政治宣傳，沒有達到預期目的，反而引來國際社會的嘲笑，轉移了救災焦點。堂堂一個大國，人才濟濟，為何會出現這麼拙劣的操作手法，授人口柄，白白送彈藥給「敵人」來批評自己？
照片明顯穿崩，但官媒竟然把可以它發放出來，可見官媒之慵懶和遲鈍，對外界反應零觸覺。在中國這專制的社會裏，官媒的領導是官員，而不是媒體工作者。他們有的是頤指氣使的官氣，不願意走進社會，嚴重脫離群眾，缺乏媒體人對社會的靈敏觸覺。他們總以為自己刊登甚麼社會就要相信甚麼，社會不應該提出質疑。這種高高在上的態度，在中國媒體鬧出了無數的笑話，包括李克強這次站在水裏。然而，在媒體姓黨的年代，這種笑話只會持續出現。
