年还没过完，在2月19日习近平就连访人民日报、新华社和中央电视台三大央媒，并在当天召开“党的新闻舆论工作座谈会”，强调“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党”。许多自由派人士的评论认为习近平的说法是旧酒新瓶，中共对媒体的控制从来都是一样。这种想法证明中共温水煮蛙很成功。如果习近平提出来的是要法院姓党，我们又会有何反应？我相信许多人反应会比要求媒体姓党强烈，纵然知道法院完全受到中共掌控，但也不能接受这种说法，因为这是对法治底线的冲击。既然不能接受法院姓党，为何又可以接受第四权的媒体姓党？
习近平这次不但提出媒体要姓党，甚至要求都市类报刊、新媒体、副刊、专题节目、广告宣传、娱乐新闻这些政治意味较淡的领域都要“讲导向”。这意味着中共对传媒的控制将覆盖所有传媒及所有内容类型。有评论指习近平这次的说法，与前两代领导人江泽民、胡锦涛的说法并没有太大的差异，只是字词的排序不一样而已。而更多的评论则集中在两条花边新闻上，包括新华社参考新闻编辑部副主任蒲立业赋诗《总书记，您的背影我的目光》，以及央视打出的大幅标语“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”，讥笑媒体人的舔菊行为。这种评论带来了一时的兴奋和快感，却模糊了焦点，没有关注到中央领导人公开强调媒体姓党后，舆论将要面对怎样的严峻局面。中共对媒体的掌控从来没有丝毫松弛，但以前起码还有南方报系，内地媒体人还可以看见丁点光明，可是自从严厉整顿后，南方报系回归党内，昔日敢言的南方报系已经掩埋黄土。中央领导人高调提出媒体姓党，背后就是警告媒体中的自由派人士不要再抱有改革、改良的企图，擦边球也别再想打。南方报系的回归，其实就是媒体姓党的序幕。序幕掀开，戏开演，好戏还在后头。今天要求媒体姓党，明天就会喊出法院姓党，党天下是迟早的事。也许有人会说，西方社会也有政党的媒体，这些媒体也要讲党性。但是，中国的问题是出在媒体被垄断，私人资金不能办媒体，没办法形成竞争。中共不但掌控着媒体的生存，更要掌控媒体的灵魂。也许有人会说，现在网上舆论、自媒体、朋友圈都是新的舆论工具，我们不再需要传统媒体，可是这些新兴的舆论工具却存在一个严重的缺陷——碎片化，它没办法建立强有力的公信力，也没有力量进行深入、系统式的报道，所发挥的力量只是搔痒式，不会对执政者带来冲击。中国需要这些新的舆论工具，但更需要一家独立媒体。对于媒体要姓党，网上有评论指“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”中共建政66年，媒体何时代表过人民的利益，可是为何至今还未被抛弃？央视春晚被骂多少年，为何到今年还可以无耻地自我打一百分？问题就在于媒体被垄断，中国媒体不是用市场规则来经营，我们没办法用市场手段来对付它。中国要进步，要迈向民主自由，媒体是重要的推动力，希望中国媒体人渡过即将到来的严寒，迎接的是春天。
