（经济学家、冠域商业及经济研究中心主任　关焯照）

 

 

 

立法会新界东补选的结果显示，民主派（包括本土民主前线）和建制派的版图大约保持不变，即使在补选前发生旺角骚乱事件，仍未能令建制派的代表周浩鼎增加得票率。反而，由于政府没有妥善处理教育、电视发牌、政制、年轻人等问题，驱使不少市民支持以勇武为卖点的本土民主前线梁天琦。虽然在补选前已有数位政治评论员预测本民前可以获得几万票，但最终梁天琦得到高达66,524票（占总投票比率15.4%），这成绩绝对令人感到意外。

 

为什么本民前梁天琦可以在这次补选取得第三高得票，尤其是高于黄成智和方国珊的得票之和？笔者认为有两个原因：

 

第一、特区政府的青年政策完全失败。自梁振英上任以来，最反对他的是年轻人，笔者也曾就这个问题撰文。根据2014年7月的中文大学亚太研究所民调，18至30岁的青年组群给予梁振英的表现评分只有33.6分（以100分为满分），创下当时的历史新低。但低处未算低，最近中大亚太研究所公布2016年2月特区政府民望报告，结果显示年轻人组别给予梁振英的评分更低至25.7分。

 

究竟年轻一族为何给予特首如此低分？答案是他没有适当地与本地年轻人作好沟通，了解他们的真正需要，但最坏的是特首和其他高官采取强硬手段与激进年轻人周旋，这才招至现时的残局。

 

 

 

新思维路线备受质疑

 

第二、民主党和公民党不成气候。最核心的问题是两个民主大党缺乏一个有政治魅力的领袖，未能制止泛民继续分裂。至于将来会否有一个能力极高的民主领袖出现，能够凝聚泛民力量，大家只可以等着瞧吧！

 

另一个有趣的问题是黄成智和方国珊在这次补选的失败原因。笔者相信这是与其本人的政治理念和过往背景有关。黄成智加入新思维政党，转为卖温和及理性路线，但这个转型明显不成功，因为大部份支持民主派的市民是会质疑黄成智和新思维的真正政治立场，加上黄成智在出席一个补选论坛时声称，假若新界东选民不选他，是可以转为支持方国珊（虽然之后黄成智改变说法），但这说法是欠缺政治智慧，并令选民怀疑成智的参选目的。因此，他最终只获得万多票也是咎由自取。

 

方国珊出身于建制派自由党，但在2010年年底却退党成为独立身份区议员。虽然她在自己的选区有相当高的支持度，但仍未能帮助方国珊在2012年成功取得立法会新界东选区议席，显示方国珊曾为自由党党员已成为她的包袱。然而，最重要的是以往立法会大选曾出现一个向外声称为「独立」和「不群不党」的梁美芬，但在当选后却原形毕露，成为一个不折不扣的建制派人士。由于市民担心方国珊是几年前的梁美芬翻版，这亦引致方国珊未能获得足够支持，成为这次补选的输家。

 

现时的香港政治生态已是烂到不能再烂，市民亦非常忧虑这局面正逐渐窒碍香港的中长期发展。而拥有超过立法会六成议席的建制派却烂泥扶不上墙，只要大家看看周浩鼎不敢给予市民一个清楚答案，是否支持特首连任，这已是一个铁证展示建制派的低劣质素。作为小市民的笔者，看见这政治困境只能感到极之无奈。