美国大选刚落幕，中国民众大都在观看，尽管当局在引导人民羞辱美国民主制度，但大家都清楚，美国总统是选民选出来的，美国总统选举不是某一个专制政党在控制。
中国如同民主国家一样，有宪法，也有选举。但中国的宪法和中国的选举与民主国家不同，必须是在中国共产党领导下进行，而且必须听从党的指示，必须投票选举党指定的候选人，绝不允许违背党的旨意。
在所谓基层民主选举的背后，我们看到的是许多独立参选人，遭到当局的骚扰或围堵，部分参选人甚至被行政或刑事拘留。一场不能容忍民众参政的选举，算不算民主？表面上，登记成为候选人的规定简单而具有包容性。除了那些受到党政机关推举者外，仅需要十个人的支持就可以参选。不过，维权组织“中国人权捍卫者”表示，在现实中，党政官员通过筛选候选人，防止一些不受欢迎的候选人当选，即便胜选也阻挠他们担任公职。
居住在美国的明镜集团总裁何频说，这种选举不但对中国的民主和反映民意来说毫无意义，“而且是个极大的误导，误导民众、误导民主，以为这样的一种投票方式就可以选出人民代表？大家都知道，选出一个民意的代表，必须是民意代表之间可以竞争的，可以把政见公开化的，而且是可以辩论的，然后参选是不应该受政党或其他的机构干涉的。但是在中国都不存在这种民众可以自由参选的可能性。”
●中国基层换届人大代表“选举”，独立候选人被骚扰和殴打
▲美国之音（VOA）11月15日节目：时事大家谈：独立参选被打压，中国民主无出路？
华盛顿 —2016年美国大选落下帷幕，实际上今年也是中国的选举年。中国各县区、乡镇人大代表换届选举正在各地展开。就在今天，北京市有50万“合格登记”选民投下“神圣的一票”。
但是在所谓基层民主选举的背后，我们看到的是许多独立参选人，遭到当局的骚扰或围堵，部分参选人甚至被行政或刑事拘留。一场不能容忍民众参政的选举，算不算民主？中国基层选举在过去30多年来，是否有任何进步？还是更加恶化？西方的民主选举究竟适不适合中国？
1980年成功当选北京海淀区人大代表的北京之春荣誉主编胡平介绍道，1980年的选举与现在的选举非常不同，当时的选举非常自由。按照选举法，北京大学有30几个同学参加竞选，都是今天所谓的独立候选人。那时还可以自由地组织集会、张贴大字报、印发传单、在礼堂举行演讲等。整个竞选活动持续了一个月之久。由于候选人较多，先举行了预选选出了3名正式候选人，之后又第二次投票。过程很开放，产生影响也很大。
中国网站创办人曹雅学说，1980年选举的时候她还是北大新生，只是一名看客，只记得那时学校墙上都贴满了东西。36年来中国举行了七八次选举，2011年后改为五年一选，之前都是三年一选。其实在1983年，中共就已经对1980年的选举很忌讳、采取控制了。1989年后中共对任何集会、集体活动都非常紧张。
胡平说，中共当局以所谓中国人民素质低为理由，拒绝把选举向高层推动，这完全站不住脚。当年的清廷与民国政府也都用过这个理由，但至少都对民主做出了很严肃的承诺，而且提出了渐进民主的时间表。现在中共的问题就是从来没有作出承诺，也没有明确宪政民主是我们的目标。三十多年来没有任何的进步，反而有一定的倒退。
胡平说，不久前辽宁贿选案被披露后，有些人表示有贿选总比连选举都没有要好。贿选至少证明当地的选举不是由当局一手操控。中国控制选举的方式一般分为两种，一是控制来源，打压独立候选人；二是控制选举过程与宣传。
曹雅学说，36年以来中国政府对基层选举的态度让人无法相信他们有诚意帮助中国建立民主的根基。相反，当局害怕中国会出现这种根基，因此不断打压独立候选人。近年来有更多来自底层的人在参与选举，独立参选人越来越多，体现了民众的参与意识，这才是这个根基的开始。
胡平说，基层选举并不是当局在中国渐进推行民主的表现，不能把中国民主的实现寄希望于当局。此外，要把基层选举看作一个宣传民主理念、动员群众的机会。基层选举能让群众看到真正的选举是什么形式，起到一种扩散意义。
▲德国之声（DW）11月15日报道：基层人大选举 独立候选人遭打压
按照中国法律的规定，有被选举权的公民，只要得到十个人的支持就可以参选基层人大代表。但是北京房山区的独立候选人刘惠珍却受到当局的监视和限制。
（德国之声中文网）她叫刘惠珍，来自一个农民家庭，是北京市房山区的独立人大代表候选人。看上去，这个身材娇小、声音柔和的女子不像是会给强大的中共政府带来威胁的人。然而面对她的参选，当局的回应是：几十名留板寸、叫嚷着的男子跟踪她、阻挠她与选民见面。
这种管控宣示出中共要保持对各级在政治上坚如磐石般掌控的决心，与之相随的是中国国家主席习近平在权力上的稳步累积——他已经成为自80年代邓小平以来最有权势的中国领导人。
处于严密监督下的独立候选人
“我想参加人大选举的原因很简单、很单纯。每个人都有权利投身选举，”45岁的刘惠珍近日接受采访时说，“这些人做得太过分了。”
刘慧珍的家早前遭拆迁，美联社想在她目前居住的小棚对其进行采访，但遭到至少七名自称是“自愿者”的阻拦——这些人把车停在小棚子的马路对面，阻止外来者进入。
在晚些时候，美联社对刘慧珍进行了FaceTime（视频聊天）采访。其中，刘表示，有10-20人在门外，阻止她出门。
对于独立候选人而言，基层人大选举时的这种骚扰已成为家常便饭。在全国上下，独立候选人都处于严密的监督下，被阻止进行宣传活动。
草根阶层的公民社会活跃分子姚立法在1998年当选潜江市的人大代表以来，曾数次遭拘留，被阻止自荐参选，而他目前已经失联了好几周。他的支持者表示，姚显然又遭到了拘押。
严防“西方流毒”
在习近平党政下，北京政府不断对被控诉为“西方流毒”的价值观提出警告，例如言论自由、多党民主，与此同时寻求确立中国在亚洲的主导地位、力推民族主义。
分析人士表示，在美国大选特朗普当选、选战两派异常分裂之时，北京领导层更加坚信，其专制威权的社会制度会取得胜利，而美国的国际影响力将逐步下降。
“如果中国想说，民主不是一个好东西，那么这个（美国大选）显然对其有利”，香港科技大学中国跨国关系研究中心主任崔大伟（David Zweig）说。
希望发声、监督政府
由于关系著明年的十九大，今年的基层人大选举格外关键。在经过层层选举后，将选出2300名全国人大代表。因此，尽管被设置了多重障碍，基层人大选举还是吸引了不少投身维权运动的独立候选人。政治学者、支持中国选举制度改革的李凡说，这些独立候选人既包括在拆迁等问题上寻求赔偿的人士，也包括一些希望实现政治领域公平竞争的理想主义者。
“他们想要先通过人大代表的身份发声，然后用法律手段来投票或采取政策行动，监督、遏制政府的非法行为”，李凡说。他还表示，这些独立候选人的另一个参选动力在于，人大代表享有非经特别许可不受逮捕、拘留等限制人身自由的权利。
“他们并非政府官员，因此权力有限，但他们有权发声，对政府进行监督”，这位政治学者说。
想当选不容易
表面上，登记成为候选人的规定简单而具有包容性。除了那些受到党政机关推举者外，仅需要十个人的支持就可以参选。不过，维权组织“中国人权捍卫者”表示，在现实中，党政官员通过筛选候选人，防止一些不受欢迎的候选人当选，即便胜选也阻挠他们担任公职。
在香港接受美联社采访的李凡说，最可能成为独立候选人的是党员，或者那些获得官方首肯、被认为会遵守党的路线方针的人。他同时表示，在10年前，中国政府对独立候选人的态度变强硬，并且在2011年习近平准备上台前格外严厉。
李凡说，“法律没有变，变的是政府态度”。
房山区的独立候选人刘惠珍说，鉴于受到压迫性的监控，她只能通过微博与潜在的选民进行联络。在中国，微博虽然备受欢迎，但受到审查。刘惠珍，整个经历非常让人抑郁，“这影响了我的生活，让我感到压力。”
▲美国之音（VOA）11月16日报道：习近平投票选代表 独立候选人遭打压
华盛顿 —11月15日是中国北京市区、乡镇两级人大代表换届选举投票日。中国官媒新华社报道称，习近平和政治局常委以及其他领导人也在北京投了票。新华社说，习近平投票时说要对选举工作违法问题“零容忍。”有分析人士评论，在中国基层人大选举，独立候选人遭到打压和严密监督的现实情况下，中共领导人投票的高调示人与此形成了鲜明对比。
中共领导人高调秀投票
新华社等中国官方媒体周二报道，11月15日，北京区人大换届选举，中共政治局常委习近平、李克强、王岐山等等都在各自选区投了票。前领导人江泽民、胡锦涛等也投票或委托他人投票。
新华报道说，习近平在参加区人大代表的选举投票时说，这次县乡两级人大换届选举是政治生活中的大事。他还说：选举工作要坚持党的领导，“保障人民选举权和被选举权”，“对违规违纪违法问题‘零容忍’ ”，确保选举工作“风清气正”。
习近平高调投票选人民代表，代表了什么意义？传达出什么信息？总部设在美国的明镜新闻出版集团总编辑何频11月15日说，他（习近平）就是北京的一个居民，一个居民按照中国的所谓的法律规定，以所在地、符合一定的年龄、一定的居住资格，就可以在所在地进行人民代表大会选举。
何频说，但是这种选举不但对中国的民主和反映民意来说毫无意义，“而且是个极大的误导，误导民众、误导民主，以为这样的一种投票方式就可以选出人民代表？大家都知道，选出一个民意的代表，必须是民意代表之间可以竞争的，可以把政见公开化的，而且是可以辩论的，然后参选是不应该受政党或其他的机构干涉的。但是在中国都不存在这种民众可以自由参选的可能性。”
中国有无民主选举？
中国大陆人士主办的海外第一个民主刊物北京之春的荣誉主编胡平11月15日接受美国之音采访时表示，习近平等领导人的行为是为了强调“中国还是有民主选举的，强调这件事的庄严、隆重。但是也表明了中共当局也非常清楚，在民主历史潮流的今天，一个没有经过民主选举的政府没有合法性，所以他不得不对这件事情做个正面的、相当隆重的报道。 ”
胡平还说：“但这有恰恰和中国今天的现实构成非常强烈的反差和巨大的讽刺。因为在此之前，我们看到中国的基层选举且不说30多年来一直原地徘徊、踏步不前，仍然只停留在县区级这么基层的选举。对于省市级，更不用说国家级的人民代表大会的选举，选民根本无权参与。”
何频星期二接受美国之音采访说，中国的独立选举人不断地遭到打压，“在这方面中国的人民代表纯粹是中共的白手套，毫无意义，而且是误导民众，所以是一个对民主的反动，其实以中共的体系来讲，他不需要玩这种家游戏，他就直接由党决定好了。因为所有的决定体系都是党的，何必搞这一套假的方式呢？”
何频说，这种选举，不仅劳民伤财，而且混淆视听，共产党自己也得不到什么好处。因为没有人相信中国的人民代表是可以代表人民的。他代表的就是党的利益，代表的就是既得利益集团的利益。所以这种东西习近平上台以后，现在人民代表的选举没有任何的进步的迹象。“
中国宪法学者陈小平也在周二对美国之音说，“我想他们想通过这次这些普通选民的投票提升选举的意义。也许他们要传出一种信号。这个信号我觉得从最近一段的报道来看，他们在搞顶层设计。我想选举是他们顶层设计的一部分。正好利用这次投票选举，他们在透出某种信号，在这方面费心思，要做事。”
陈小平说，当然这个事情怎么做，还不是很清楚。而从他们最近严格控制体制外人士，就是没有被认可的独立候选人，以及他们在辽宁对贿选的打击来看，“我想他们要牢牢控制这种选举。必须让这种选举在他们的领导下才能进行。这个信号应该是已经比较明确了。”
独立候选人遭打压
最近，海外媒体报道了中国的独立选举人在基层人大选举过程中遭到严格限制以及打击。美联社11月14日报道了北京房山区的独立候选人刘惠珍受当局监视和限制的遭遇。该报道称，“这种骚扰对于独立候选人而言是家常便饭。基层人大选举将选出2百万个县区级的人大代表，也只有在这一级别是通过直选方式选出市民代表。在全国上下，独立候选人都处于严密的监督下，被阻止进行宣传活动。”
美联社的报道还说 “这种管控宣示出中共要保持对各级坚如磐石般的政治掌控的决心，而习近平在权力上的稳步累积——他已经成为自上世纪80年代邓小平以来权力最大的中国领导人。台湾媒体《自由时报》称，中国最近进行基层人大代表改选，是少数让人民投票之选的选举。本次选举中，北京出现58名非共产党认可的独立参选人，屡遭当局打压。据了解，习近平参加的投票将选举产生4300多名区人大代表以及9900多名乡镇人大代表。
▲法国国际广播电台（RFI）11月16日报道：习近平中南海票站选区人大惟有独立参选人当街被殴
北京市区、乡镇两级人大代表15日举行换届选举投票，据大陆官媒新华网报道，中国主席习近平当天在西城区中南海选区怀仁堂投票站参加区人大代表的选举投票，报道又指，除了7个常委分别在各自的选区票站投票之外，前中共领导人江泽民和胡锦涛亦分别委托工作人员在西城区中南海选区怀仁堂投票站投了票。
不过在此同时，根据境外网站“参与”报道，在北京石榴庄选区人民代表投票选举前，独立候选人李美青在光天化日下在公众场所遭到暴力袭击殴打，造成头部和身体多处手上。报道指出，在报警后警察没有抓捕罪犯，反而纵容暴徒对候选人年迈的父母骚扰。
参与的报道又指，有传党内传达要阻止有公民意识人参选人大代表，有几十位北京人大独立候选人因而受到打压、限制人身自由、围堵候选人宣传和对于推荐人进行恐吓等等违法行为。
新华网则引述习近平强调，这次县乡两级人大换届选举是全国人民政治生活中的一件大事。选举工作要坚持党的领导、坚持发扬民主、严格依法办事，保障人民选举权和被选举权。要加强对选举工作的监督，对违规违纪违法问题“零容忍”，确保选举工作风清气正。
报道指，习近平在怀仁堂投票站，同投票站的工作人员亲切握手，仔细听取有关选举事项的说明。习近平拿出选民证交给工作人员核验，并领取了一张选票。在写票处认真填写选票后，习近平走到票箱前郑重投下自己的一票。
其他6个政治局常委，亦分别到票站投票，李克强在西城区文津街选区紫光阁投票站、张德江在西城区中南海选区人民大会堂票站、俞正声在西城区金融街二选区全国政协机关投票站、刘云山在西城区中南海选区怀仁堂投票站、王岐山在西城区大觉选区中央纪委机关投票站，以及高丽在西城区文津街选区紫光阁投票站。
报道指，江泽民和胡锦涛则分别委托工作人员在西城区中南海选区怀仁堂投票站投了票。
中国的人大代表分别由直选及间接选举产生，由直选产生的基层人大包括市辖区、县和村等，选出的基层人大再选出上一级人大，上一级人大再选出全国人大。但如果要在基层人大的选举做独立候选人，就要经团体或10名选民推荐，再经选委会“确定”，而所谓的确定，即是他们有权筛走他们不想见到的候选人。至于选委会的组成，是由人大委任的，结果就是变成了近亲繁殖。很多独立人士想参选，拿到了选民签名，但过不了选委会一关。
另外，不少企图参选的独立人士，会在不同方面受到压力，例如失去工作、非法禁锢、恐吓、停水电等，目的就是要他们退出。
就算要得到党的推荐，其中亦难免涉及钱财交易，例如近年来不少从商致富的金主为了参政，或添增人大头衔，不惜用金钱争取党的推荐成为人大候选人，辽宁人大集体贿选一案，正好曝露了问题的所在。
不过在此同时，根据境外网站“参与”报道，在北京石榴庄选区人民代表投票选举前，独立候选人李美青在光天化日下在公众场所遭到暴力袭击殴打，造成头部和身体多处手上。报道指出，在报警后警察没有抓捕罪犯，反而纵容暴徒对候选人年迈的父母骚扰。
参与的报道又指，有传党内传达要阻止有公民意识人参选人大代表，有几十位北京人大独立候选人因而受到打压、限制人身自由、围堵候选人宣传和对于推荐人进行恐吓等等违法行为。
新华网则引述习近平强调，这次县乡两级人大换届选举是全国人民政治生活中的一件大事。选举工作要坚持党的领导、坚持发扬民主、严格依法办事，保障人民选举权和被选举权。要加强对选举工作的监督，对违规违纪违法问题“零容忍”，确保选举工作风清气正。
报道指，习近平在怀仁堂投票站，同投票站的工作人员亲切握手，仔细听取有关选举事项的说明。习近平拿出选民证交给工作人员核验，并领取了一张选票。在写票处认真填写选票后，习近平走到票箱前郑重投下自己的一票。
其他6个政治局常委，亦分别到票站投票，李克强在西城区文津街选区紫光阁投票站、张德江在西城区中南海选区人民大会堂票站、俞正声在西城区金融街二选区全国政协机关投票站、刘云山在西城区中南海选区怀仁堂投票站、王岐山在西城区大觉选区中央纪委机关投票站，以及高丽在西城区文津街选区紫光阁投票站。
报道指，江泽民和胡锦涛则分别委托工作人员在西城区中南海选区怀仁堂投票站投了票。
中国的人大代表分别由直选及间接选举产生，由直选产生的基层人大包括市辖区、县和村等，选出的基层人大再选出上一级人大，上一级人大再选出全国人大。但如果要在基层人大的选举做独立候选人，就要经团体或10名选民推荐，再经选委会“确定”，而所谓的确定，即是他们有权筛走他们不想见到的候选人。至于选委会的组成，是由人大委任的，结果就是变成了近亲繁殖。很多独立人士想参选，拿到了选民签名，但过不了选委会一关。
另外，不少企图参选的独立人士，会在不同方面受到压力，例如失去工作、非法禁锢、恐吓、停水电等，目的就是要他们退出。
就算要得到党的推荐，其中亦难免涉及钱财交易，例如近年来不少从商致富的金主为了参政，或添增人大头衔，不惜用金钱争取党的推荐成为人大候选人，辽宁人大集体贿选一案，正好曝露了问题的所在。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：中国基层人大选举独立候选人屡遭打压
香港 —在中国各地区县、乡镇两级人大代表换届选举投票、官方高调宣传之际，一些地方的被视为违背当局意志的独立候选人，近期不断遭遇打压和严密监管。但是同时，官媒报道称，中共总书记习近平星期二在北京投票时表示，要对选举工作违法问题“零容忍” .
据新华社等官媒报导，包括总书记习近平、总理李克强、中纪委书记王岐山等中共最高层，11月15日都在北京市两级人大换届选举各自的选区投票。报导称，习近平在投票时表示，县乡两级人大换届选举是政治生活中的大事，选举工作要坚持党的领导，“保障人民选举权和被选举权”，“对违规违纪违法问题‘零容忍’ ”，确保选举工作“风清气正”。
不过，另一方面，上海和北京等一些地区以独立候选人身份希望参选基层人大代表的市民，不仅无法进行合法的宣传活动，还频遭骚扰、围堵、监管，甚至扣押。
据上海维权人士、基层人大代表选举独立候选人冯正虎11月15日在网上发布的消息，他星期一下午4点左右在居住小区内向选民发放一张《冯正虎向选民拜票》的宣传单，立即遭到五角场街道工作人员的阻止。
冯正虎表示，随后有人报警，警车赶到后，在明知他只是发放自己写的参选宣传资料，没有违法犯罪嫌疑情况下，称领导要找他谈谈，要他乘警车去五角场派出所。结果，冯正虎被迫接受了24个小时的连续盘问，整夜坐躺在椅子上挨冻，直到星期二下午5点多被释放。
冯正虎透露，周二下午1点半左右，他的家遭到搜查，一台电脑、一台激光打印机被扣押，而他获释时，手机也被扣押，接受检查。冯正虎表示，警察以连续盘问方式变相扣押他，让他无法自由行使选举权和被选举权，在11月16日选举日之前无法进行竞选宣传。
此外，冯正虎表示，他的助选志愿者徐佩玲、崔福芳、戴中耀、郑培培、范桂娟，11月13日下午因发放《冯正虎向选民拜票》宣传单，都被五角场派出所警察带走，14日下午每人被行政处罚5天，已关到各自户籍地拘留所。
星期三上午与妻子一同投过票的冯正虎对美国之音表示，尽管作为独立候选人，他和助选人受到骚扰、扣押，但能为维护公民权利、推进国家进步尽责，还是感到欣慰。
他说：“这个遭遇是我们要推进中国的民主选举，要付出来的代价。特别是对基层，对下面来说呢，他们还是老的观点。标语在马路上到处挂出来，‘人民代表人民选，人民代表为人民’，但是我发现，基层普遍还是‘人民代表领导选，人民代表为领导’。所以是领导指定的他们，几十年都是这样，稍有像我们这些人完全按照选举法出来，真正一些独立参选的，他们都看不惯，还不习惯，他们拼命地都出来阻碍。”
在北京，西城的野靖环、东城的杨凌云和郑威等18位选民，10月14日联名发出参选宣言。之后，北京陆续有更多人公开加入，令参选人数达到至少32位。
不过，据网上报道和野靖环本人讲述，这些独立候选人近期，尤其是在宣传日，遭遇了“特殊程序”，被堵门，被看管，被抢手机，使得她们根本无法参与竞选宣传，开展竞选。另外，部分独立候选人被带到外地强制“旅游”。包括日本、法国、美国、香港等地的一些媒体准备采访，也被阻挠扑空。
野靖环星期三对美国之音表示，11月2日是她的竞选宣传日。她在抵达居委会附近时，遭到多名便衣警察和几十名街道大妈的围堵，还有人将她按倒在地上，抢走手机，完全阻止了她进行任何选举宣传。野靖环称，基层当局对她们的打压可以说是恐怖无耻。
她说：“我用两个词儿吧。恐怖是形容我们独立候选人的心情的，和我们的经历。第二个是卑鄙无耻，是形容政府的手段的。从10月14日开始，我们18名独立候选人就开始受到了警察的‘关照’，一天一天地谈话，给堵在家里头，不让你进行活动。”
野靖环表示，她们18个独立候选人中约有6人，包括她们的家人，没有拿到选民证，到村委会或居委会索要，坚决不给，坚持选民证放在当局手中，称只要投票当天来投票就行了。野靖环称，习主席一直强调依法治国，保障人民的选举权和被选举权，为什么地方当局要阻挠市民参选和投票。
她说：“地方当局采取这种手段，是违法的。我有一个不明白的问题，既然习主席说了，要依法治国，而且说得非常好，要追究一切损害群众利益的行为，那么为什么地方上出现了违法的事儿，那我们往上一级投诉控告，却没人管呢？”
此外，记者星期三上午致电中国民间基层选举先行者、湖北潜江的姚立法，他的妻子表示，这些年来坚持独立参选基层人大代表，并为其他独立参选人提供选举策划和支援的姚立法，11月1日起被带走。外界怀疑遭当局强制带离潜江市。
姚立法妻子说：“这段时间人身不那么自由呀，不自由。有一段时间了吧，从1号开始，就一直不在家。”
姚立法从1987年开始，先后4次自荐参选潜江市人大代表，最终在1998年高票当选，并在1999到2004年初在任5年期间，追查了荆州、仙桃、天门三市教师工资一亿元白条事件，关注村官被非法撤换事件，弹劾民政局局长事件等。但是，2011年2月以来，他一直遭当局打压，被长期监视居住，敏感时间被禁止出门或者被带到外地“旅游”。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：中国开始人大选举：没有选战，只有投票
中国本星期开始启动五年一次的人大代表换届选举。许多不是政府指定的独立参选人说，在当局的严厉打压下根本无法进行任何竞选活动。
与刚刚落幕的激烈竞争和乱象丛生的美国大选不同的是，中国的选举投票一切都在井然有序中进行。没有候选人的相互攻击、没有造势大会、更没有铺天盖地的广告。
中国官方媒体报道，星期二北京900多万有选民资格的人中有800多万人按照规定的时间、地点和程序，在全市的一万两千多个投票站参加了投票。官员敦促人们“珍惜民主权利”和“投下神圣庄严的一票”。
但在北京东城区幸福社区选举站，一名刚刚投完票的选民说，现在如果有什么样的需求可以向代表去反馈，然后代表可以到大会上反映。她说：“以前这个渠道可能不是那么畅通，现在这个渠道越来越畅通，所以我们就觉得因为通过这个代表大会确实也解决了很多问题，就觉得现在越来越实在地为我们做事。”
在另一方面，北京和上海等地的一些未经当局指定的独立候选人说，他们不断遭到当局的骚扰、监视，甚至扣押。
今年北京至少有32位独立候选人，他们当中没有任何一位的名字出现在选票上。中国国家主席习近平星期二在北京投票时称，要对选举工作违法问题“零容忍”。
北京独立候选人野靖环星期三对美国之音表示，11月2日是她的竞选宣传日。她在抵达居委会附近时，受到多名便衣警察和几十名街道大妈的围堵，还有人将她按倒在地上，抢走手机。
野靖环告诉美国之音说：“这并不是神圣的一票，因为有相当多的人根本就没有投票，因为就在我们这18个独立候选人中， 有的人至今还没有拿到选民证，没办法去投票，所以这根本就不存在什么神圣的。过去一个月以来，我们这18位独立候选人的经历，只能用两个字来形容：恐怖！”
另一位北京居民说，西方式的民主选举在中国是不可能的。他说：“因为什么呢，因为是共产党抛头颅，洒热血打下来的江山，所以必须得这么掌握。像你们那外国这个选，那个选，我有钱就能参加选举，这中国不是那样。”
中国今年约有9亿人参加基层县区、乡镇人大代表的换届选举，到年底前，将选出约250万个所谓的人大代表。
▲美国之音（VOA）11月16日报道：外媒看中国人大代表选举：橡皮图章与威权
美国大选刚刚落下帷幕，远在东方的中国大陆就开始了五年一次的基层人大代表换届选举，这是中国各级人大选举中唯一采用直选方式的选举。与美国总统竞选时铺天盖地的论战拉票景象截然不同，中国的人大选举显得相当低调。
英国《经济学人》杂志说，“中国的各级人民代表大会一直是中共的橡皮图章。但自1980年以来，中共时断时续地尝试容忍更多的竞选（通常只是中共官员秘密挑选的候选人才能参选）。那些执拗的学生很快被消声了，但随后的选举通常会有一些独立的候选人试图将自己的名字弄上选票，有几个人甚至当选。在2003年的小高潮，有100多位独立候选人竞选。一些官方媒体也以赞许的口吻予以报道。随着中国中产阶级迅速增长，民主意识似乎活动起来。但中共很神经质。在2006年和2011年的选举中，中共当局对这种独立参选的活动进行了打击。今年的基层选举是习近平4年前上台以来的第一次。当局严阵以待。”
美联社报道说，“习近平政府一直警告中国人要警惕言论自由和多党民主制之类的有害的西方观念，同时采取咄咄逼人的民族主义强力姿态力图在亚洲地区占据主导地位。分析家们说，唐纳德·川普在美国进行的引发高度纷争的竞选被认为是证明了这种做法正确；北京领导人越来越相信，中国的威权体制终将胜利，而美国在全球的影响则日渐式微。”
法新社报道称，北京地区选票上的21765名候选人几乎全部是党员，只有少数几人来自官方认可的八个民主党派。64岁的独立参选人野靖环对美国之音说，北京当局阻挠她和另外18位独立候选人参加竞选。
“政府不想让我这样的人成为候选人。我会表达自己的观点。如果人大开会，我会投反对票，”野靖环在接受法新社采访时说。野靖环的竞选主张包括加强交通管制、增设养老机构、简化选民联系代表的程序等。
在北京街头可以看到红色的条幅写着“基层选举是中国政治体系的基石”，但是北京市民们不会经历像美国大选那种拉票集会活动和随处可见的竞选海报。纽约时报将中国的基层选举称为“伪选举”。
73岁的候选人张善根对纽约时报说，当局一直为他的竞选活动设置障碍，上个月甚至将他赶到了约1300公里以外的一座城市。他说：“所有都是政府操纵的，他就怕群众全都醒悟过来。”
66岁的退休建筑技术员高昌奇也对纽约时报透露，他在北京参选，结果被警察拖走了。高昌奇认为自己“肯定选不上”。
中国的选举制度采取金字塔式的逐层递选方式。区县级人大代表是最“草根”的一级选举，对政治体制的影响微乎其微。但就是如此基层的选举，也不断受到当局的阻挠。今年的人大代表选举是中国领导人习近平上任以来的第一次选举。
法新社称，外界普遍认为，现任的人大代表们将于2018年换届选举时支持习近平留任。
中国的媒体对这次人大代表换届选举鲜有报道，只是登出了投票日期和相关的准备活动。但是在街头，可以看到写有“选好代表为人民”、“珍惜民主权利”等条幅。
纽约时报称，中国政府允许地方一级进行选举，是因为它“渴望向全世界表明中国也有民主”。
▲德国之声（DW）11月16日报道：有中国特色的选举
中国选民去投票，一般都是选出讨论收集垃圾和停车等日常琐事的基层人大代表。但是报名参选基层人大代表的北京独立候选人野靖环，却被视作国家的敌人。
（德国之声中文网）周二（11月15日）投票日当天，64岁的野靖环离家后遭到便衣警察的尾随。她说，自己宣布参选后就不断遭遇警察和官员的骚扰。
中国基层人大代表每隔五年举行一次。区县人大代表选举是中国各级人大选举中唯一采用直选方式的选举。
当局迫不及待地想要展示什么是他们所称的“有中国特色”的民主：十来名记者簇拥在北京东城区幸福社区选举站。
虽然选举站设有不记名投票的秘密写票处，选民还是在选举站工作人员的眼皮底下填写了粉色的选票。
幸福社区选举站站长刘贤才（音译）大声说道：“（参选人）不受民族、性别、党籍、居住地和经济条件等方面的限制。”
但是野靖环的经历却截然不同。基层人大代表的初步候选人由十人以上选民联名提名或者参选人的工作单位提名产生。但是正式候选人由官方选举委员会最终决定。
野靖环介绍：“政府不想让我这样的人成为候选人。我会表达自己的观点。如果人大开会，我会投反对票。”
野靖环的主张其实很简单：加强交通管制、增设养老机构、简化选民联系代表的程序。但是她这些看似无害的主张引发了当地警方的强烈反应。警察对其展开严密监视，并阻止其接受外国媒体的采访。
总部在美国、宣扬民主的网站“中国改变（Chinachange.org）”的曹雅学表示：“当局对野靖环参选的反应显示中国甚至对毫不敏感的政治观点都要加紧控制。”
中共今年十月举行十八届六中全会，呼吁严明党纪、坚决维护党中央权威，服从党的统一领导，积极开展批评与自我批评。
中国选举制度采取金字塔式的逐层递选方式。区县人大代表选出市级代表，这些代表再选出省级代表，省级代表最后选出全国人大代表。外界普遍认为，现任的人大代表们将于2018年换届选举时支持国家主席习近平留任。
曹雅学说，周二的区人大代表选举是“非常基层的和草根的”，“根本没有办法由此推动政治改革，但即使是这样无用的草根选举，仅仅是独立候选人这个身份就能让他们感觉受到挑战。”
北京所有选票上的21765名候选人中几乎都是共产党员，少数人来自中国的八个官方认可的“民主党派”。野靖环在接受法新社电话采访时说，当局阻挠了其它20来场的独立竞选活动，选她的人基本都“不安全”。
上周，北京一个胡同里的约50名中老年选民和该区的正式候选人会面。竞选两个职位的三名候选人简单介绍了自己的背景，之后除了谈及一场美化胡同的活动以外并没有陈述具体主张。
选民的问题也都集中在日常生活的具体问题，基本没有涉及更加广泛的政治问题，例如习近平的反腐运动或者贫富差距加剧等。
只有一位60多岁的退休女士表达了对中国发展方向的不满：“政府不能满足我们任何层面的需求。”她的发言获得了零星的掌声。
然而，这样的意见不会反应在投票上：中共认为多党制民主会危险其的存在。官方媒体对今年的美国大选“闹剧”更是批评不断。
本月早些时候，便衣警察破坏了野靖环在北京西城区的竞选活动，并赶走了几名支持者和两位法新社记者。
周二，一名离开幸福社区选举站的年长选民骄傲地告诉记者：“中国选举不同于西方，咱们政府是由党领导的。”
▲自由亚洲电台（RFA）11月16日报道：习近平投票选人大强调保证权力 受打压独立参选人指其作秀
中国各地正在举行人大代表换届选举之际，频频传出独立候选人遭当局打压的事件。11月15日，中国国家主席习近平参加了北京市人大选举投票，并强调要保障人民选举权和被选举权。有维权人士评论习近平此举为“作秀”，恰和中国今天的现实构成强烈反差。
北京市区、乡镇两级人大代表换届选举于11月15日投票结束，中国国家主席习近平到西城区中南海选区怀仁堂投票站投票时指，这次换届选举是全国人民政治生活中的一件大事，选举工作要坚持党的领导、坚持发扬民主、严格依法办事，保障人民选举权和被选举权。
对此，湖北独立候选人伍立娟接受本台采访时称，逾百公民因独立参选遭打压，北京独立参选人李美青甚至在光天化日之下遭遇暴徒袭击，造成头部和身体多处受伤。她直指习近平“作秀”：
“习近平他投票那是他的看法，但在群众眼里不是那么完全公正公平的，像北京的独立候选人遭到殴打，她的父母还遭到恐吓；也没有公开让群众真正的参与进去。全国各地都有这种情况，都是他们指定的那种候选人。我们这边姚立法老师也是独立候选人，多早就被抓住出去旅游了，现在他在哪里我们都不知道，从11月1号开始就失联了。群众的独立选票都递不上去，也没办法参加，也不知道他们初步的候选人是怎么产生的，也不知道他们真正是怎么选出来的，哪些投的票都不知情。”
有分析指，在中国基层人大选举中独立候选人遭到打压和严密监督的现实情况，与中共领导人投票的高调示人形成了鲜明对比。
就在当天，曾发布《关于2016年中国基层人大代表选举的呼吁信》，呼吁当局承认、鼓励、保障公民独立参选的民生观察工作室又发布了一份报告，指随着换届选举的展开，全国各地却不断传出独立参选人及其团队受到打压的消息。截至目前为止，至少有109位独立参选人和参与助选的公民受到程度不等的迫害。在所有的打压之中，独立参选人的社交网络帐号被封算是最轻的，然而在约谈、跟踪、骚扰、非法限制人身自由甚至是刑拘逮捕当中，性质最为恶劣的，无疑是对独立参选人进行直接的暴力伤害，而公安机关的不作为更加令人齿冷。
对此，湖南异议人士周杰表示强烈抗议全国各地方政府针对独立参选群体的阻挠和迫害行动。他说，习近平高调投票并发表作秀讲话，让民间一众人士完全对民主改良死心：
“关于选举公平公正的问题，我觉得最近发生在民间的独立候选人所遇到的被强力维稳的事件有一个鲜明的对比，我觉得用公平公正这种政治术语自说自话自欺欺人已经没有多大意义，但是他们照样在利用欺骗手段，这种事情背后最大的启发就是让更多的人对改良死心。”
▲英国广播公司（BBC）11月17日报道：中国民主选举：挣扎参选的独立竞选人
中国宪法允许独立候选人参加地方选举。但对于尝试让自己名字出现在选票上的独立人士来说，这是一种无用的尝试。
在北京城中心的小巷里，一座投票站显得非常繁忙。一位上了年纪的老人骑着三轮车载着太太来到这里。三名护士拿着自己的选民注册证步行前来。选举官员和警察监督着整个选举过程。
表面的场景和全世界民主国家选民看到的没什么两样。但这里是中国，事实极为不同。
我们乘车到北京郊区采访刘慧珍，这位45岁的女士想要获得参选的权力。
“我不做傀儡”
刘慧珍已经成功获得中国法律规定的10位选民的提名票，这意味着根据法律她已有权成为一名独立候选人。但事实上她并没能出去组织竞选活动。
她正处于严密监视之下——走近她家的大门时，我们很快被一群不明身份的男子包围，他们一句不说，挡住了我们。
我艰难地绕过他们敲了门，刘慧珍出现在门口。但是，当她正开口告诉我想要实践自己的民主权力时，大门被强行关上，一群暴徒挤满了门口。
她尝试打开一扇窗户和我们交谈，但窗户也被强行关上——刘慧珍再次被阻止和我们交谈。
中国把这次五年一度的全国选举称为“世界上规模最大的选举”。
北京这周开始选举。根据中国国有媒体的报道，到明年年初，中国将有9亿选民投票。
他们将选出250万名人大代表，进入数千个地方基层“人民代表大会”。
这些代表随后将依次选出更高级的市级和省级人大代表，以及最高级的全国人大代表。
因此，基层选举是大多数普通中国人行使投票权和被选举权的唯一机会。但这一选举过程中充斥着非正式的警告，中国共产党要决定谁能获得选票。
对于自称的独立候选人来说，取得法律规定的10张提名票非常不容易，这导致他们的竞选行为往往还没开始就已经中止。
我们还尝试在北京的公寓里采访另一名希望参选的59岁女性野靖春。
居委会已经开会宣布了获准通过的候选人名单，野靖春不在其中。我们希望能在结果宣布后采访她。
这次在公寓门口等候我们的是警察。
我们没能进入野靖春的住所。但在几小时后，我们找到了她。
“他们态度很礼貌，”野靖春站在一家购物中心外的人行道上告诉我，“但我不能离开房间。他们有好几十人。”
野靖春参选的目的很简单。
“我曾经想联系选区的人大代表，但没有找到。我甚至不知道这位代表是谁，”她说，“因此我告诉自己，如果我当选人大代表，我会为底层人民服务，为那些真正需要人大代表帮助的人服务。我不是一个傀儡。”
比美国人更幸福？
这是一个崇高的诉求——人大代表（西方国家称议员）希望投票给自己的选民能够认识自己。
但在这里这是一种奢望。
“我们首先必须拿到提名表格，”野靖春告诉我，“这非常困难。事实上，社区官员警告居民不要提名我。”
中国国有媒体对此次地方选举的报道除了枯燥单调的数据和结果之外没有太多其它内容。
但中国共产党的宣传机器上并不缺乏对中国千里之外另外一场选举的报道。
中国记者可以毫无约束地、完完全全地接触美国开放的民主体系。他们报道了美国大选，但主题大多是西方民主的过失——对精英的不满、撕裂的竞选、媒体的偏见以及公司的影响。
在共产党主导的报道中，中国读者被反复提醒，他们应该感到幸运。
美国的选举被描述为马戏表演、混乱的政治闹剧以及失事火车残骸似的惨状。
当然，一些西方记者的报道也展现了这些情绪。
但这并不是关键。
即使民主制度最坚定的支持者也承认，民主存在缺陷，会受到操纵。但这并不意味着民主制度是一个糟糕的选择。
公众不满、社会不和以及对统治阶层的怨恨不止发生在英国和美国。
我们遭遇的暴徒行为以及对基层选举的全力控制，只能说明在一党制的中国，假想的政治团结背后隐藏着深层次的不安和焦虑。
认为一个独立候选人就会危及中国现有制度运转的根基，就是上述判断的证据。
与此同时，中国更没有相应地邀请外国媒体对基层选举进行开放的报道和评论。
就在刘慧珍的家门口，二、三十个壮汉拽着我们的衣领把我们拖到停车的路上，对我们充满厌恶。
▲英国广播公司（BBC）11月17日报道：BBC记者采访北京独立参选人遭暴力阻挠
当世界仍在消化美国选举结果之际，中国正在举行其全国地方选举——号称是世界上规模数一数二的选举。
到明年初，中国9亿合资格投票人将先后选出各地基层人民代表大会代表。
但正当中共高姿态批评美国民主选举是一场“闹剧”之际，中国本身的选举系统却容不下“独立参选人”的出现。
BBC驻北京记者沙磊试图采访一位“独立参选人”，结果遇到不明身份人员驱逐。
●特朗普、希拉里、苍井空、江泽民被选人大代表，“选民”恶作剧抵制假民主选举
▲中国数字时代2016年11月16日报道：李方正：特朗普们“被选举”的背后 错的到底是谁？
昨天下午，笔者的朋友圈被人大代表选举刷了屏。而笔者作为上海市闵行区116选区的一名普通选民，也在辅导员的安排下，跟同学们一起拿着选民证去投票。
到了投票站所在的教室，从找到位置坐下到清点人数，就用了将近半个小时，比后来的发选票、填选票、投选票加起来的时间还要长。而在拿到选票后，上面四个名字是一位研究生学姐，两位老师，一位学校的副书记。其中这位学姐是我原来在校学生会时候的上级，另外三位都不了解。
身边的其他同学跟笔者大差不差，大部分也都对这四位候选人没有任何了解。因为大家都是第一次当选民，所以也没什么经验，既没有候选人来到现场，也没有放什么介绍的视频，负责投票的人又让大家赶紧填写。在这样的情况下，部分同学的选票不约而同的出现了下面这种情况：
无独有偶，在杨浦区的复旦大学，选票更是妙趣横生：
至于我们隔壁的上海交大，应该都不用说了……
其他选区的选票也是填成了段子：
而在这之后，又有这样的消息爆了出来：
（也有人说已经被辟谣了，有没有上外贸或者工技大的读者给笔者一个准确消息？）
昨天笔者一直觉得这些事情笑一笑也就过去了，投完票再过一段时间就没人会提起了，没想到到了晚上这件事竟然在网上能吵起来，有许多人批判这种行为是“拿选举当儿戏”，“不珍惜自己的政治权利”，“脑子是个好东西”，“跟风凑热闹”等等。与之相对，也有许多人写文章为这种行为撑腰，两个观点辩论的不亦乐乎。
作为一位自己以及身边许多朋友都投了长者的人，笔者现在当然要为这种行为站队。而在支持这种行为的文章里，写得比较好的一篇是“古拉格科考队”的《不合作投票》。笔者在联系这篇文章的作者征求转载许可时，作者说自己也是这个公众号两万两千多名读者之一，让笔者小小的自豪了一下。
下面就摘录这篇文章的一部分：
法条写的是很好看，但具体执行起来怎么样，（省略十余字）。除了上面说的对于投反对票的“歧视”，还有候选人与选民的距离问题。很多候选人完全没有践行群众路线，毫无从群众中来到群众中去的觉悟，选民根本都不认识你，凭嘛投你票？这么早就决定你是候选人了，连个程序也不向选民公开一下，会不会给人一种内定，钦点的感觉啊？
长期这么搞，公民就会觉得自己手中的选举权形同虚设，投跟不投没啥区别，政治参与的热情就会下降。而漠视选举权利又容易加剧贿选问题，既然投不投没区别，把票卖了自己还能捞点利益，那何乐而不为呢？这个情况在村民自治选举中尤为突出。关于人大代表选举的贿选，比较典型的是发生在辽宁的贿选大案。2016年9月17日，辽宁省人大十二届七次会议筹备组发出公告称：辽宁省第十二届人民代表大会第一次会议选举全国人大代表过程中，有45名当选的全国人大代表拉票贿选，有523名辽宁省人大代表涉及此案。而辽宁省人大代表总人数不超过600人。
政治参与度下降的另一个表现就是“希拉里拿下松江选区”。
记得读本科时第一次行使选举权，当时就听说上海的诸多大学生把自己光荣的一票投给了德艺双馨的苍老师……今年这次选举，上海的一些选区已然变成江主席和希拉里角逐的战场，更有黄焖鸡这匹黑马强势杀出，有望成功当选……
有人指出，这种乱投票，不按套路投票的行为非常愚蠢，浪费选举资源，不珍惜选举权利，是这些学生民主素质不高的体现。嗯，持这种观点的人这么熟练的上来就扣大帽子，明显是文革思维充斥大脑，武斗文卫样样精通啊。
科考队认为，这种行为，可以称之为“不合作投票”。学生们不愿将选票投给自己不熟悉的人，认为这些人不能代表自己的看法。与其投给这些毫不认识的陌生人，不如投给自己的同学，自己知道的政治人物，甚至是一些与生活息息相关的符号。在这一点上，该反思的不应该是这些学生，而是那些候选人。不要以为候选人就一定能得到拥护，老百姓根本不认识你，你也不接触老百姓，凭什么要老百姓把票投给你？你这中国梦不能这么做啊。
另一方面，学生的这种做法不仅不是欠缺民主素质，反而是民主素质提高的表现。对于不能代表自己的人，不投给他票，不知道那些怒发冲冠者哪只眼看出这是不珍惜民主权利了？投票者作为选民，认为这个人代表不了自己，我的同学能代表我的想法，或是想支持自己仰慕已久的政治人物，或是选择与生活息息相关的其他候选人，违反中华人民共和国法律了吗？《中华人民共和国选举法》第四十条规定，选举人对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何选民，也可以弃权。法律都规定了可以另选其他选民，不知道这些人为何如此生气，难道是因为自己指定的候选人没有人支持吗？
科考队觉得，这种不合作投票，体现的是学生群体用选票表达自己对于那些居高位而无远谋的候选人的不满，同时反映了基层人大代表选举中部分候选人政治素养低，群众基础差，难以服众。在当前的政治环境下，这种不合作投票，虽然只有五年一次，虽然被一些人批判，但也许会对我国民主政治的向前发展，带来一缕清风。哪怕只是一缕，也比死气沉沉强。
最后，选举还是要按基本法的，当然我们的决定权也是很重要的。
对于这篇文章的观点，笔者基本上都是赞成的，所以也没必要写太多。下面就对作者没有提到的方面，以及一些人对于这篇文章的批判，写一下我的看法，不能叫反驳，只能说是解释。再退一步，您就当我在护粉吧。
首先是对于候选人的不了解，有些人说可以去看看他们的简历，以及“你自己怎么不去百度”。拜托，要是对人大代表的了解通过简历就可以解决，那还选啥啊，直接看简历比着把所有的都选出来算了，一步到位。上海交大够厉害了吧，你白搭，戴黑框眼镜的那个赶紧下来，清华北大的上。清华北大在是最顶尖的了吧，人家牛津、哈佛、哥大都读过的比你不知道高到哪里去了，应该当XXX.只会读书又怎么能行，十几岁就去农村插队的才是全能人才，那才适合做XX……看简历选人大代表，这能行吗？更何况真看着简历选，基本看的也就是有没有校友，老乡，以及谁的学术成就更高，头衔更多，级别更高了。
接着是进一步的，看简历你没法全面了解，那录的视频你怎么没看？候选人见面会你怎么不去参加？这个问题其实是说到了点子上的，起码这两样东西，作为第一次当选民的笔者，还真不知道，也没人通知。而且这种情况，基本能覆盖到身边的百分之九十五。我们不是不想知道，而是真的不知道。
所以这也是笔者要退一步讲的，在这种已成现实的前提下，这些“奇葩选票”还算是没有脑子吗？还算是不珍惜权利吗？弃权反而是最好的选择。我宁愿不让自己的这一票投给错误的人，我选择弃权无疑是最政治正确的。那么在弃权的基础上，我娱乐一下有什么错吗？
这就回到了一个出发点的问题，那很简单，就是单纯的“娱乐精神”，仅此而已。虽然这个词已经快被用烂了，但是该用还是得用。在其他人选不出来的时候随便写了一个，这没啥错的，但我们也没有骄傲，因为这就是我们的真实想法。你说这是跟风随大流，我觉得不是。投了长者的，平常生活里也没少膜；投了川普或者希拉里的，美国大选也肯定关注了很久。我们这样填的时候就是让他奔着一张废票去的，也没指望真让写了的当选。真的，我们真没拿这个当回事（不是没拿选举当回事），您也别太认真。
再退最后一步，真要是得重新选举，那说明没有一个得票到一半。姑且不论填“奇葩选票”的比例能有多低，就算不随便写，写的是身边同学的名字，那也不会投选举票上的，最后还是选不出来。这个锅都让“奇葩选票”来背合适吗？“选不出来”就是“选不出来”，这个结局对于选举真的是再正常不过了，这很丢人吗？先是“陷入僵局”，然后才“陷入江局”，这没毛病。
而且我后来才知道，这种情况前几年也发生过，不过那时候选出来的还是周杰伦。到今天换成了长者，这说明笔者和同仁们的工作很有成绩嘛。
以上写的这一些，可以简单总结成下面几条：
第一，如果说我们有哪里做得不对，那就是在选举前对候选人没有做到足够了解。但是这个问题主要在学校方面，至于以后怎样避免，怎样改进，办法有很多，在这里也不用多说。
第二，在对候选人不够了解的前提下，能投出来皆大欢喜，投一张废票也不是错的，这个没什么好批判的。
第三，同样是投一张废票，写什么就无所谓了，当然最好是写自己内心最真实的想法，选举的本意不就如此嘛。再拿这个上纲上线，没必要。
第四，我们投了废票，那就是没指望着他能被当真，所以你们也千万别当真。“选不出来”就是选举的一种结果，真选不出那就认了吧，至少别让“奇葩选票”来背锅。
最后的最后，千万不要觉得我们是拿选举当儿戏，闹着玩。我们投出的每一张选票，都跟你们一样，是思考过后的结果。
不信你看看朋友圈刷屏的图片，比“奇葩选票”出镜率还要高的，是我们那一张张第一次拿到手的选民证。
▲法国国际广播电台（RFI）11月17日报道：上海选基层人大“特朗普”赢了“苍井空”和“江泽民”
继北京选基层人大有人投票给“好庄严”之后，上海16日举行基层人大选举时，美国新当选总统“特朗普”以及日本AV女星“苍井空”也有选民投票支持，连久未出现传媒的前中共领导人江泽民也有选票。这个现象足可反映选基层人大只有投票权而没有被选权对百姓产生的犬儒心态。
中国各地近日举行基层人大代表选举，继北京之后，上海16日亦举行基层人大选举，在松江区人大投票中，上海工程技术大学选区有不少选民将票投给了前国家主席江泽民、刚当选美国总统的特朗普和日本AV女星苍井空。据了解，“江泽民”获得5%的选票，“苍井空”获得6%，“特朗普”获得10%，另外有21%弃权，18%属于杂票。由于废票过多，真正的候选人王陈和鲁嘉华未达到所需当选票数，需要重选。
中国的基层人大代表由一人一票投票产生，不过当局对参选候选人有严格限定，选民选无可选，不过有权另选他人，不少人借此表达不满。 于是有选民投票给有上海帮龙头之称的江泽民，在上海杨浦区选区，更有选民在“另选他人姓名”一栏下，不厌其烦一笔一笔地划出特朗普的头像。
在北京，通州区第8选区代表候选人名单上，有人在“另选他人姓命”一栏下，写上“好庄严”的名字。原来通州区马路上竖立了一块斗大的看板，上面写着“珍惜民主权利、投好庄严一票”，于是有人恶搞，投票给“好庄严”。
