暴风雪中聚集取暖的企鹅(网络图片)
 
在中国大陆对民运高压的今天,民运圈极少能有往日与维权律师一起到大案要案现场维权并造成有全国性影响的声势,例如,雷洋案影响很大,民运圈及维权律师无有介入的。而即使没有民运圈、维权律师等的人士介入,该案仍然在全国范围内造就极大声势。民运圈则也热谈热传这样的消息,而圈内反应就不象之前庆安等事件了。
 
还有一些诸如赵家老兵上访维权事件、被定为“非法集资”、“非法吸收公众存款”的e租宝案件、泛亚案件等的,这些民间维权群体都自发进行着较大规模的维权行动!
 
其中,赵家老兵包围军委大楼的视频等消息也在民运圈中广泛热传,并引发圈内人士热议。圈内有不少经年参与民运、维权的老民运了,对赵家老兵这事,有反对者有支持者,反对者称有些赵家老兵背负越南军民、8964广场上等等的血债,不值得同情,须先行认罪伏罪或将功赎罪,等等。支持者则认为赵家老兵有行动能力,有可能加速赵家倒台!
 
但是历史事实表明,依靠非正义暴力罪恶者加速恐怖政权倒台,很多是得不偿失的。依靠非正义暴力推翻某个国家的恐怖政权之后,往往会重新建立新的恐怖政权!只有象美国军队等正义的“暴力”——消灭恐怖政权,还选举、民主等权利给该国人民,才应该支持!
 
从以上争论可以看出,民运圈的思想认识等的系统性不足,从而显得相对的凌乱,甚至会出现纷争。
 
但事实上,民运圈内现在似乎是“无所事事”,都在网上议论一些事件,泛泛而谈——网上关注、呐喊呼吁、签名声援、转发求助,等等,似乎成了当下中国大陆民运圈里的标准动作,之后再无其他事情可做。
 
笑蜀先生作品《扯什么改良困境,行动无力才是最大困境》一文中提到:当下不是空喊口号,不是比赛姿态多完美,而是基于现实情境脚踏实地具体推进、如何切实地准备、如何从所有方向形成最大合力……
 
任何事业,都必然有其系统性,民主事业也必如此。那么,民运圈的系统性工作在哪呢? 
 
信仰(诚信)是一个国家或民族的精神支柱,是立国之本。只有普世的价值观,才能将一个国家或民族的全民的力量凝聚起来。
     
民运圈一般地都认同西方普世价值观,这没什么异议。但具体到实例,就象上面的赵家老兵上访维权一事,民运圈应该支持与否?就会有完全相反的观点之间作争论,这根本上是信仰价值观的争论!
     
西方对待类似的问题是怎样的呢?二战后,西方是对罪大恶极的战犯进行审判的,对一些罪大恶极的战犯是处以极刑的,有些国家如以色列对某些纳粹党徒进行ZUI杀的……现在,西方国家对待ISIS类的恐怖组织,是用技高一筹的武力进行消灭的,其不会寄希望ISIS的“退伍兵”来加速ISIS的垮台。
      
由以上可见,真正的民主军人需要良好的价值观,并取得相应的战争胜利,才可以真正实现全民的民主愿望!
     
那么,良好的价值观如何才能在大陆民众中形成呢?
     
中国大陆的“教育”是无神论教育,民运圈中也有不少是无神论者。无神论者最大的一个问题是没有敬畏,没有敬畏的掌权者,其所做出的暴行是全世界都深恶痛绝的,例子不胜枚举。无神论的价值观总是令人担忧的,民运圈应该可以在这方面下一些功夫将其改变一些。
      
有神论是改变无神论比较好的方式——良好的宗教信仰是民众形成良好价值观的重要途径。基督教是全世界最大的宗教,对世界民众形成良好的宗教信仰有很大帮助!大陆民运圈内有为数不少的基督徒,非民运圈则有更多的基督徒,在数量上,是比较可喜的。但在质量上会是如何呢?非民运圈内的基督徒,虽然有部分关心政治,但有比较大的一部分是不愿意谈政治的,在这方面,他们跟别的不谈政治的大陆民众相同。一段时间以来,大陆的基督徒见识了中共政府在浙江全省的强拆十字架或强拆教堂的行动——基督徒不管关心不关心政治,政治已经关心到基督徒了! 
    
虽然政教分离是科学合理的安排,这在西方国家是做得很好的。但政教分离并不等于基督徒不能关心、参与政治。例如,美国还没有出现非基督徒总统,美国基督徒选民大多会参加投票选择自己喜欢的总统,投票就是基督徒参与政治!
    
总的来说,让中国大陆民众尽可能地有好的价值观,是大家应该做的系统性工作之一。
 
民运圈内的民生经济问题如何才可以合力解决好?
      
举个事例——在民运圈内,因为疾病而向圈内募捐的事时有出现,刘士辉律师日前得重病,身体消瘦不成样子,大家立即为他募捐治病款,短时间内就募集了40多万元,解决了刘律师的燃眉之急。虽然一时之间,圈内募集能力成为美谈,但现实中,圈内募捐也是不少的,除了刘士辉律师,还有为被诈骗后生活困难的花夫人募捐了,为治牙病的秀才江湖募捐了,为治重病的刘兴联老先生募捐了,等等,明天又会为谁募捐呢?民运圈内的人群在日益加深的与赵家的矛盾中虽然有所扩大,但似乎也还是老面孔居多。因此,圈内的募捐能力能有多大?一些民运知名人士也不胜其扰,例如,在救助刘兴联的微信群里,著名的维权伍女士就直接了当说道:“捐款捐到吃饭钱都没有了,我退群。”
 
既然要在圈内圈外募集捐款,就需要了解圈内圈外的捐助意愿与能力。刘士辉律师也深知圈内人士大多比较艰难,是不希望大家为他的事情过多捐款的——换一个角度来思考问题,为什么大家不能从罪大恶极的贪污腐化官员上想办法呢,一个周永康贪腐数千亿,一个刘志庚贪腐900亿……刘士律师募捐的40多万元,加上花夫人、秀才江湖、刘兴联老先生等的募捐款,还不及一个贪官贪腐所得零头——即使如此,圈内仍然为之困厄——民运圈内的募捐能力并不足是明摆的事实。
 
其实,比捐助更基础的是民生经济问题。笔者与一些圈内同仁打过交道,看到部分人士生活还不错。但有不少工作生活方面还不怎样的,居无房,无较好或相对稳定的工作,有工作的则工资不高,更不会有免费医疗、养老等福利?
 
民运圈能否一边切实把这些民生经济问题先行解决,一边做些现实可行的民运工作?
 
教育(启蒙)工作如何做才具有系统性?
 
海内外有很多文章对共产邪教作出深刻阐述的,本文不对此另行深入论述,只讨论在中国大陆如何反邪教罢学邪教。
 
笔者了解到,现在大陆有许多或在家上学、或进入当代有限复兴的私塾学堂上学的孩子,这些群体是不接受不接受大陆党化体制教育的。因为他们都知道,体制教育只是工厂化的流水生产线,一个个孩子在这样的生产线下,没有了独立思考能力,孩子们的想象力、创造力不但不能培养开发,反而会被摧残。非体制上学圈内就风传:学生只要在大陆体制学校从小学到高中学完12年后,即使能到美国最好的大学,这样的孩子也一定不会有创新。事实上,中国大陆已经多年没有创新了。中国不但没有创新,也没有核心技术,例如,飞机发动机中国大陆就一直生产不出来。
 
除了科学技术创新方面的,孩子们对社会认识又如何?孩子在体制学校环境下成长起来的,从小戴红领巾的,这些都会认为自己是“共产主义接班人”——共产邪教接班人,多么的别扭!从小就认为共产党是伟大光明正确的孩子,又会有多少呢?肯定不会少!我也与圈内同仁聊过这个问题,有同仁直接说,自己的孩子被洗脑到高中毕业,对民运没有一点感觉!令人叹息!
 
在这样的事实环境下,我们看到,许多著名维权律师、民运圈中的“人物”,仍然是大多都把孩子送到体制学校里就读。如果圈内人士一边痛骂邪教,一边送孩子去学邪教,让人会产生怎样的看法?
 
更多地让孩子在家上学,更多地办一些私塾学堂让孩子学习先进的知识,是民运圈里可做的能做到的,期待这样的事情更多地能见到。
 
许多人认为,自己民生维艰,没有金钱或能力让孩子在家上学或送他们去非体制教育的高额学费的私塾学堂。这样的逻辑或许有些成立,但并非完全成立的。例如,为个人募捐不少,为孩子教育募捐的有见过吗?没有见,因此非常希望见有这方面的捐助办学!
 
对镇压民众的恐怖组织如何取得武力优势?
 
中共在大陆数十年的“执政”,中国民众死亡数以亿计,有哪一个邪教恐怖组织能有如此的能耐?高智晟律师现在提到中G,大都称其为恐怖组织!
 
近日在民间与中共政府之间争议颇大的贾敬龙案,民间普遍认为中共杀贾敬龙并非是什么“法律”问题,而是实实在在的明杀!从中共数十年的历程以及现在的血腥事实可以知道,即使不杀一个贾敬龙,对人民的意义又能有多大?50年代末饿死的数千万,文化大革命斗死的两千万……
 
当今全世界对恐怖组织的基本态度是——消灭!对中G恐怖组织,全世界都是这样的态度吗?中国大陆民运圈的态度又是如何呢?民运圈的态度是比较模糊的。笔者认为,应该要对恐怖组织取得武力上的优势,当然这武力并不等同于暴力,而是一种超越性的力量优势。
 
全世界要消灭恐怖组织,武力优势是必不可少的。例如,以色列对邪教恐怖组织的办法,在大陆民运圈也颇有流传:只要有恐怖分子伤害以色列民众,以色列不但对这样的恐怖分子追杀,还对其上级恐怖头目予以追杀!
 
那么,要对恐怖组织取得武力优势,大陆民运圈作过这方的努力吗?中国民众现实中是不允许持有枪支弹药等等的,并且,敌强我弱……因此,要取得对恐怖组织武力上的优势,须某些隐蔽的专业人员才可以做的。民运圈要想在这方面有所作为,就必须有相应的办法与措施才行,本文就不探讨过细。
  
综上所述,如果能够比较好地解决圈内人士的工作、住房、医疗、养老等等的切实的民生问题,不是更能吸引圈外众多的民众进来,从而壮大力量?!如果反邪教、罢学邪教的工作做得够好,更多的青年力量不是更能加入到民运大家庭来?!
  
培育大陆民众良好的信仰价值观、做好民生经济、反邪教罢学邪教、对恐怖组织取得武力优势,等等,应该是民运圈内须要做的具有长期性、系统性、基础性的工作,大家应该是可以有所为的。毕竟在中共强力打压之下,公民举牌、围观等实地行动已经极少,民运圈就更多的在QQ群、微信群等做键盘侠,而仅仅是做键盘侠又是不够的,看天灾人祸在中国大陆从没有停歇:天津大爆炸、长江大沉船、深圳大滑坡、陕西府谷大爆炸……伤亡惨重、白骨累累……
 
不忍卒视,本文谨与民运圈同道商榷!