华盛顿 — 山东建筑大学教授邓相超于前中共领导人毛泽东生日的当天在微博发表反毛言论引发中国抗议活动及舆论热议。
受此事件影响，山东官方撤销了他担任的山东政协常委和政府参事的公职，学校方面也已对他做出停职、待办退休手续的处理决定。反对邓相超言论的人在网络“欢呼雀跃”，称这是“打击反共反华反毛者重大胜利”。与此同时，众多网民表示支持邓相超，捍卫他言论自由的权利，说官方做法有因言获罪之嫌。大学教授有没有发表非毛言论的权利？毛泽东现象折射出社会的哪些问题？我们请两位嘉宾发表意见。
章立凡说：宪法规定中国公民具有这样的言论自由，但是，有关内部规定却不让人们畅所欲言表法观点。但是，不让说并不等于不存在。他们的逻辑是不许妄议中央妄议领导人。毛作为历史人物和中共领导人应该是可以评价的，尤其历史教授更有资格评价。毛对中共有功，让执政党的饭碗一端就是六十多年；但是对于中国人民来说则正如这位教授在微博中所言。总之，教授的遭遇反映出文革在今天的回潮。其实，每个人都是文革的受害者，包括毛粉在内、也包括中共自己的干部党员在内。如果依然暧昧对待甚至捍卫文革，其实是“护害”现象，将进一步撕裂社会、撕裂党。
何频表示，这个问题有几个层次。教授有胆量批评毛泽东，也应该有勇气接受反批评，接受抗议；行政当局也有权力在符合行政规定的情况下开出其体制内人员；政协开除这位教授也是正确的，因为政协本身并非言论自由的阵营，打扮也无济于事。本次事件让我们看到，中共所谓的言论宽松不过是烟雾弹，事实是，更多人应该像章立凡先生一样能够独立思考和发表独立见解。
何频还说，撕裂社会并不是坏现象，但是只有统一的法制才能保障撕裂之后的整合。
