《零八宪章》是近年来民间独立意见表达的延续，也是中国社会思想启蒙成果的显现，它承载了各界人士对改革落伍现行体制的呼声。迄今为止，参与《零八宪章》的签名者已达7000人，涵盖了不同年龄、性别、职业和信仰。事实上，《零八宪章》文本并非一锤定音的最终形态，正如签名活动本身的开放性一样，作为一种意见表达，《零八宪章》的内容将在开放性的讨论中得以充实完善。《零八宪章》的书写者并不等同于最初的起草者，也不等同于第一批的303个签名人，自公开签名活动展开以来，许多签名者来信表达他们的意见，有些签名者并不完全认同宪章的内容，并提出了极具价值的修改意见，这是公民参与和民主实践的有益尝试，从这个意义上说，《零八宪章》将是所有签名人的作品。

我们并不认为《零八宪章》文本具有自我赋予的权威，也不认为这是一份排他性的现实改革方案，而且，作为一次公民群体的严肃的意见表达，个别签名人的意见并不能代表《零八宪章》，即使签名者中的知名人物，也无权利用《零八宪章》的社会影响，对与自己意见不同者进行轻率的批评，我们尊重签名人个体表达独立见解的自由，但我们反对曲解《零八宪章》的精神实质，将《零八宪章》推向无谓的纷争。签名活动开始后，个别签名人针对《零八宪章》发表了一些不妥当的言论，这些言论并不代表《零八宪章》全体签名人，我们对此表示遗憾，并向因为这些言论而感到受伤害的人表示歉意。

在这份严肃的文本面前，我们确实需要表现出勇气和谦卑。为了《零八宪章》的公开发表，宪章签名人之一、著名异议人士刘晓波以自己的勇气与担当，已经承受了又一次失去自由的代价，为我们树立了勇于践行的典范，而且，正如刘晓波宽容、开放的性格，在他对自由、民主理念韧性的坚持背后，还具有勇于内省、勇于返观自身的一面，体现了一个当代知识分子的胸襟与担当。

遗憾的是，语言与行为往往展现出奇怪的分裂，当我们自称勇敢的时候，我们是否敢于承认内心的懦弱与狭隘？当我们自称谦卑的时候，我们是否将谦卑当成了傲慢的资本？如果我们不敢正视自己心灵的盲点，我们对他人的批评也会在很大程度上失去足以令人信服的基础。

因此，我们需要提醒自己——我们这些签名者——请不要因为参与签名行为而自视勇敢与谦卑，我们并没有高于其他社会成员的智慧和道德优势。

《零八宪章》并不能给出解决中国问题的全部答案，作为一次温和、理性的签名活动，我们需要倾听各方面（也包括官方）的意见。《零八宪章》不是鼓动社会决裂的宣言书，更不是激起仇恨与对立的导火索，由于政治体制改革长期滞后，中国社会内部淤积了复杂而尖锐的矛盾，我们需要一种尽可能平和、理性的社会环境来推动宪政改革，任何无端制造对立的言论都是不负责任的，这些言论都从根本上违背《零八宪章》精神，真正的勇气与谦卑应表现为担当与宽容。为此，我们呼吁围绕《零八宪章》的讨论，尤其是签名人的发言，请不要背离这一原则。