有好心人总是很委婉的向我表述，怎么总是写批评文章，而且写了十多年，满满的都是负能量！这繁花似锦的盛世，有多少值得赞美的事情，还是转换一下思维方式，多写些正能量的东西，既没有风险，又收获名利，还不会删贴屏蔽甚至封号，何乐而不为呢？
我不是媒体人凭什么赞美？中国纳税人无奈供养了上百万媒体人，有他们赞美还嫌不够吗？何况今天这个社会今天这个时代，有太多太多的不公，有太多太多的冤屈，有太多太多的掠夺，有太多太多的残暴，我们这些自媒体人凭什么赞美？
正如萧伯纳所言：世上没有任何政府是值得歌颂的—— 哪怕它是个好政府！因为政府是纳税人养活的，为纳税人把事情办好本来就应该，还需要歌颂吗？而公民应该做的则是瞪大自己的眼睛，发现并阻止政府的恶行及时批评它的不足。真正值得歌颂的是那些历史上和当下，不懈的争取和守护着人的自由、权利和尊严的人们。
刚刚发生在四川泸县太伏中学的血案，我起初并未关注，因为公众号审查严格，时评根本发不出来，每当这个时候，我都会感到特别无力特别沮丧！不知道说什么？也不知道真相在哪里？
再说这本是一桩司法个案，不至演变成一个群体性事件。没有想到事件最终变得如此诡异，不知道是谁在故意搅水？是谁在封锁真相？是谁在颠倒黑白？连新华社记者采访都受到无法忍受的干扰，究竟是什么势力在挑动社会对立挑动官民冲突？
4月5日，我在公众号cskun1989上推送了一篇极为克制极为理性的短评《面对现实谁会选择沉默？》，当天下午，这个过10万粉丝的公众号又被禁言30天，我的这个公号刚刚于3月28日解禁，才对外推送了几篇无关疼痒的文章，况且文章都是一再删减，又通过了后台极为严苛的审查，依然还是没有逃脱被禁言的命运，这是一个什么样的世道？
从泸州事件可以看出各地并没有汲取贵州瓮安，湖北石首事件的深刻教训，在互联网时代，依然靠谎言和暴力来维稳，以为现在的网民都是看环球抑或周带鱼文章的愚民。其实，这样的事情越公开越透明越有利，事件发生后，应该让网民让自媒体人参与调查，让官方媒体进行深度报道，召开新闻发布会，用事实说法。
网民提供的各种信息，包括事前有五名校霸勒索收取保护费，孩子遭暴打的视频，孩子爷爷奶奶报警的记录，无论真假都需要调查清楚。若纯属子虚乌有，调查之后可以公开澄清。这些程序是必要的也是不可缺失的，而疯狂封锁消息，抢尸体，抓家属，恐吓围观者，阻挠媒体采访，封杀网络言论，只会越搞越糟，越描越黑，自食苦果，公信力扫地，让围观者疑云丛生。
面对太伏中学的血案，人们可以选择沉默，媒体也可以视而不见，然而马丁路德金说过：灾难的发生，往往就是源自于集体的沉默。或许人人都以为同样的悲剧不会发生在自己身上，可是谁知道呢？
太伏中学被虐杀学生的母亲据说也是每天吸吮满满的正能量，每天转发的都是心灵鸡汤，面对视频中这位母亲肝肠寸断的哭喊，如果我们都沉默无动于衷，会是什么结果呢？我们千万不要等到灾祸降临到自己身上，才知道疼痛，才知道呐喊！因为那个时候己经晚了，晚了……
“若批评不自由，则赞美无意义”这句话，出自法国剧作家博马舍的《费加罗的婚礼》。这句话用在这个社会这个时代，依然是恰如其份。
