一周新闻聚焦：当局对"零八宪章"签署人政治迫害全面展开

《零八宪章》自2008年12月9日公布迄今已经有一个月多，联署人超过7000。当局一方面全面封杀《零八宪章》的传播途径，在中国三大搜索引擎\”中国谷歌\”、\”中国雅虎\”和\”百度\”，《零八宪章》字句全然不见；另一方面，中国当局在全国各地派出警察，大规模传讯、骚扰、恐吓《零八宪章》签署人，甚至进行抄家、拘谨、软禁等手段，尤其进入2009年，政治迫害逐渐升级。据报道，100多宪章签署人、数百人次，被警察传唤。

当局新的政治迫害动向已经昭然若揭。最近一周来，各地警察比较一致的问话，主要集中在刘晓波和独立中文笔会组织上。内容包括：刘晓波是不是《零八宪章》组织者，独立中文笔会是不是《零八宪章》的\”操纵\”组织；怎样签署，如何联络等都是围绕刘晓波和独立中文笔会进行。显然，中国当局试图使用文革的手法，栽赃、陷害刘晓波和独立中文笔会。

独立中文笔会是一个作家组织，而并非一个政治组织。\”独立中文笔会秉承国际笔会宪章的宗旨，致力于在全世界弘扬中文文学，维护世界各地中文写作者的言论自由，尤其关注中国大陆写作者的自由写作和出版，而不论其政治态度、意识形态和宗教信仰如何。自由写作高于一切。\”据悉，独立中文笔会不仅没有参与和讨论《零八宪章》，许多会员甚至理事会成员，都是《零八宪章》公布后才知晓。独立中文笔会会员其中有中共党员、中国民主党、社会民主党、民阵、基督徒、伊斯兰教徒、法轮功学员以及无党派等不同党派、不同宗教信仰、独立人士等作家、记者、编辑，是为了言论自由聚集在一起的组织。正是因为独立中文笔会的宗旨和追求，中国当局一直视为眼中钉、肉中刺，早就预谋对独立中文笔会进行全面打压。这次当局要借助于对《零八宪章》的镇压，实施对独立中文笔会组织的镇压。刘晓波博士担任过两届笔会会长，现在依然是理事。《零八宪章》签署人许多也是笔会会员，但整个笔会会员包括海内外一共只有200多人，7000多宪章签署者绝大多数并非笔会会员。

尽管当局进行严厉的网络封锁，尽管当局高调恐吓、威胁，甚至破坏宪章签名信箱，但宪章的传播通过各种途径散开，宪章的精神已经逐渐渗透到民众的各个阶层，联署人还在增加。笔者相信，《零八宪章》运动必将是一个长期运动，她的影响力将是长远的。当局如此惧怕《零八宪章》足以得到证明。

●当局对\”零八宪章\”签署人政治迫害全面展开

▲宪章签署人李贵仁叙说与警察谈《零八宪章》：我死在哪里都无所谓（摘要）

2009年1月4日上午10点半，我还在床上睡着，老伴过来说：\”张警官来了。\”我身体很不舒服，但还是起了床，坐到客厅去和张警官谈话。

谈话的气氛很好。但我明白，虽然他这一次仍像是例行公事，却不会是只来同我闲聊。果然，他很快就转到正题上，换了种比较严肃的声调说：\”我今天是带着任务的。\”

\”是吗？带着什么任务？你说吧！\”我心中有数，笑着应了一句。

\”零八什么的，是怎么回事？\”

\”你是说《零八宪章》吧？\”

\”对，是《零八宪章》。你签名了？\”

\”不错，我签名了。\”

\”你为什么签名？你们要搞什么活动？\”

\”我在网上看到这个文件，觉得应该签名，就签了。这只是表明一种公民的意愿，没有搞什么活动。\”

我问他看过这个宪章没有，他说没有看过，我说你应该看看再来同我谈这个问题。

他问我宪章讲了些什么。我说，只不过是在中华人民共和国宪法允许的范围内，要求整个国家的一切都严格按照联合国宪章和国际人权公约办事，实现全人类共同追求的普世价值，包括自由、民主、人权和结束一党专政、各级官员全民普选、司法独立、军队国家化等等。只有这样，中国才能获得健康发展的保证，真正成为现代国家。

张警官又问，这个宪章是你们共同商量的吗？我说，不知道有什么人商量，绝大多数人都只是在网上看到这个东西后，觉得有道理，说出了大家的共同愿望，就签名表示赞同了。大家都希望国家朝这个方向发展。到目前为止，签名的人数已经超过七千，还在继续增加。

说到这里，我突然问：\”怎么，你们是要追究我吗？\”

张警官连忙回答：\”不是的。追究你干什么？你现在这个样子，还能怎么追究？\”

▲维权网1月5日报道：《零八宪章》签署人赵景洲被传唤

今天，2009年1月4日妻子接到陌生电话，自称是派出所管片的警察小苏，让我去派出所一趟。妻子放下电话立即通知我。一会儿小苏又把电话打到家里，他让我下午3点半去派出所找迟副所长。我们都问他有什么事情，他都推说不知道。

下午3点半我去了哈尔滨市进乡派出所。迟副所长和另外一个警察对我进行询问，以下是他问我答：问：\”你知道《零八宪章》吗？\”

答：\”知道，我很喜欢这个，我签字了。\”问：\”你在哪签的？\”

答：\”在北京。\”问：\”什么地方？\”

答：\”好像在二环路上。\”问：\”稿子你看见了嘛？\”

答：\”我看见了，不看见我不可能签啊。\”问：\”什么时间？\”

答：\”大约11月中旬。\”问：\”小苏（片警）给你去电话，你没说去北京啊？\”

答：\”那我都回来了，我不可能把过去的事情都告诉他。\”问：\”你能否退出零八宪章？\”

答：\”那是不可能地。当年安徽小岗村18位农民上书中央得到了认可。我们303人为什么不能给国家提点合理化意见哪？你听就算我们说的对，你不听我们也没罪呀！我们都签的是真名。在303人之中黑龙江省就我们夫妻两个，是我劝我妻子签的。\”问：\”你为什么签《零八宪章》？\”

答：\”我想督促政府改好。（他在笔录中记录为希望政府办事效率高点）\”问：\”你能不能通过正常渠道逐级反映？\”

答：\”我上访十几年，打了十七个判决书都败诉，等我在省法院门前自焚后，在医院抢救治疗八个半月，法院才判我胜诉。\”我理智地把迟所长办公室的门上，脱下衣裤让他看我一身的烧伤。

他们什么都没说。

他们让我在询问笔录上签字，摁上手印，他们说：\”你走吧，让你老伴明早来一趟。\”我故意对他们说：\”让我走啊？我还以为今天不让我回去了那。\”回家一想，我们夫妇都签字，就做了一个\”《零八宪章》签署家庭\”的牌子，准备留影纪念。

▲维权网1月8日报道：西安《零八宪章》签署人杨海等多人被国保传唤

今天（元月7日）陕西省西安市《零八宪章》签署人杨海被西安国保传唤六个多小时，陕西另有张鉴康、杜义龙、吴起等多人也于昨天晚上被警方带走传唤。

今天上午将近11点时，西安《零八宪章》签署人杨海在办公室中被前来的两个国保带走。国保将他拉到了西安市的一个宾馆中，西安国保大队一处的八、九名国保对杨海轮番进行了审讯，从12点一直传唤到傍晚6点。国保主要审问杨海关于《零八宪章》的主使者是谁？是否知道撰稿人是谁？谁参与了修改？谁在修改中修改了哪一条？《零八宪章》主要组织者是谁？刘晓波是否是主使？稿子是从什么时候开始的？有人给派活没有？等等一系列追问《零八宪章》脉络的问题，在被杨海否定之后，国保明确指称杨海是《零八宪章》五个关键人之一。

西安国保在完全不间断情况下，连续轮番对杨海进行审问，最后杨海对这种完全侵犯公民基本权利的行为表示气愤，明确跟国保说自己完全赞同《零八宪章》中的每句话，认为《零八宪章》温和、理性而富有建设性，是对中国社会发展难得的战略性贡献，也是公民践行宪法赋予的自由表达权利，所以根本不存在任何违法的地方。但是国保如此无理纠缠，硬是想将公民意见表达的文本弄成一个什么团伙来打压，杨海对此强烈抗议。同时杨海公开对国保说：\”如果你们觉得我重要，那我就重要吧！你们觉得我是起草人，那就是吧。你们想将我抓起来，那就抓起来吧。你们一定要制造冤案，那你们就制造吧。只是我觉得自己不好意思抢占别人的荣耀。象《零八宪章》这种历史性的有重大意义的文件，我被认定为参与其中的重要人物，我觉得有些害羞。当然你们若一定要将这种荣耀加于我身上，那我只是觉得对不起那些真正的起草人。如果你们一定要为《零八宪章》而关押我，那我将感到荣幸，并且我准备着被褥铺盖，现在就不放我回去也行。\”杨海直接指出警方这种行为是\”反应过度，误读误判，不懂得通过正常途径来与民间沟通。\”

最后杨海还耐心地给国保宣讲了一通《零八宪章》的内容。国保只是强调说杨海所回答太粗线条，但还是在傍晚结束传唤，放杨海回家。

元月6日晚上7点左右，西安维权人士《零八宪章》签署人张鉴康，与历史学家吴起及贵州前往西安走访的作家汉心一块在家中聊天时，忽然十多个西安市的国保冲入张鉴康家中，抄走了他的电脑，并在没有出示法律文件时将他们全部带到一宾馆中审问，吴起先生在昨晚10点多释放回家，张鉴康直到凌晨2点才回到家中。而陕西宝鸡市另一维权人士杜义龙原本也准备赶到西安与张鉴康、汉心他们聚聚，结果在6日还没有动身时，就被宝鸡国保带到警局一直审问到7号下午才释放。张鉴康、汉心、吴起与杜义龙他们被传唤也重点是追问《零八宪章》的事。

▲自由亚洲电台（RFA）1月8日报道：西安人权律师张鉴康等因零八宪章被非法\”软禁\”

张鉴康周三晚上对本台说，周二晚上7点左右他邀约了4位朋友到家里吃饭，突然不下十个人闯进屋来，包括区国保和西安市国保，在没有出示任何证件和法律文件情况下，说要将他们五人带走谈话。之后，五人被带到宾馆分别做笔录，内容主要询问有关08宪章的事，直到周三凌晨2点后才释放。

张鉴康说：连我在内我家有五个人，做一个多小时的聚会，参加的有贵州师范大学教中文的一位老师，还有他的妹夫，另外还有陕西师范大学历史学的教授胡击先生，还有马育忠先生，跟我的妻子和孩子，一共有七个人吧，结果刚吃完饭不久，西安警方大概也不下十个人就到我家，要我们带出去谈话，后来就把我们五个人带到城里的一个宾馆，开了五个房间，分头问话，他们问话的主题是，远道来的朋友，他们来见我的目的，我们谈话的内容，围绕着零八宪章来讨论等等。

他又告诉本台，被\”软禁\”在宾馆期间，妻子致电告诉他，国保人员在家中对电脑上的08宪章内容拍照，并将电脑抄走：后来在谈话期间我妻子给我打电话，就说我的主机被两个人抬走了，当我离开后十分钟之内，我家计算机的主机被他们抱下去了。

本身是律师的张鉴康对当局这种违背法律的行为表示无奈，因为警察在没有法律文件情况下，随便将人带走问话：他们从程序上讲，没有任何搜查的证明，没有这样的书面许可，这样弄的话，我们读法律的人都很清楚嘛，昨天在问话的过程中我已经指出这一点了，但只是表态一下，我知道我们并没有一种强制的能力，把他们这种行为中止。

▲网刊《参与》1月8日刊登律师江天勇因08宪章被国保约谈

2009年1月7日下午近14时，唐吉田律师电话问说：\”我刚才接到海淀*姓警察电话，说要跟我谈谈，你看看是不是负责你的国保？\”姓是一样，对一对警察的手机号，果真是同一个人；我说，这个国保还算是文明的，可能是要问你08宪章的事。

过不多久，这个负责我的国保警察打我电话，说要跟我聊聊。我问，什么事呀，电话说不行吗？答：不方便，还是见面聊吧？我又问：我准备出差的，一会就出发，很急吗？答：有点急，你在哪儿，要不我现在过去，你出差要怎么走我可以送你？我说：那你到我所里来吧，尽量快点。

15时许，两位海淀区国保警察来到，据称是受命而为。很快如题，问08宪章的事。以下是我说的主要内容：老规矩，你觉得能跟我说的，你就说；你觉得不能跟我说的，就不说。我没有为此次谈话保密的义务。

我是第三批签名的，是网上签的。通过这种方式表达意愿以及内容本身我都非常认可，本准备第一批签的，考虑到会很多人签名，不缺我一人，就没签。但没想到会出现部分持公器者如此打压宪章一事甚至因此拘捕刘晓波、张祖桦先生；我认为你们这个部门的有些人很愚蠢，在这样一个全世界都关注的时刻（指《世界人权宣言》60周年）居然做出这样的事情。我在这样的时刻必须明确表明自己的观点和态度，我对08宪章非常认可；我要表示对刘晓波先生和张祖桦先生的声援和支持；我要表达对你们部门的部分人如此行径的不满和抗议。因此，我签名了，是第三批。

我还说，要给民众和平理性表达诉求的途径，不要就知道打压压制；要让人们对理性解决问题的方式抱有希望。这样，杨佳案、瓮安事件、陇南事件就不会出现。否则，当大家都觉得除了暴力再没有其他解决问题的途径时，我们这些律师就得靠边站，我们每一个国民都将是身受其害！我希望你们能将我的想法全面的反映给你们的领导。

大概有40分钟，聊天结束。

不一会儿，出差在外地的黎雄兵律师电话来说，朝阳国保打电话给他要与他聊聊。我说，问08宪章的事情。

▲自由亚洲电台（RFA）1月9日报道：查建国，冉云飞及诗人流沙河因签署零八宪章而被问话

中国民主党成员查建国因为签署《零八宪章》而遭北京国保传唤。据海外博讯网星期五的消息，警方眀确告诉查建国：《零八宪章》违宪、违反刑法，要他在剥夺政治权利期间，不能参加类似签名活动。查建国星期五向本台表示：\”他问我你们中国民主党对《零八宪章》的看法，我说我不能代表中国民主党，只能代表我个人谈我对它的看法。完了又继续问我是怎么签名的？我说我是在网上看见，在网上签名的。然后他们问我有没有参加他们的前期活动？我说我没参加，在刘晓波被抓之前，我连《零八宪章》是什么都不知道。

原籍江苏省宜兴市的查建国于1998年11月6日与徐文立、高洪明、刘世遵及张晖在北京宣布成立\”中国民主党全国代表大会\”筹备组。1999年7月30日被北京公安局逮捕；同年8月2日被北京当局以\”颠覆国家政权罪\”判刑9年，之后于去年六月底刑满出狱。查建国表示，当局警告他不得在剥夺政治权利期间，参加《零八宪章》的签名；但他将继续合法地进行认为应该进行的－切政治活动。

除了查建国之外，中国民主党另一名骨干成员高洪明则在二十多天前便已被找去问话。高洪明告诉记者，那时他尚未签署《零八宪章》，当局要他不要牵涉此事，而后他不理会当局警告，于两天后签了《零八宪章》：\”他们当时是告诉我说，我不知道就算了，以后别签名，别跟着他们凑热闹，我那时说这《零八宪章》我还不知道，如果这文件好当然得签名了，不可能不签的。两天之后一是我们看见这文章，二是别的朋友给我们打电话，问我们签不签？我说我们签，就签了。\”

此外，据本台了解，四川网上作家冉云飞及著名诗人流沙河也遭当局问话。本台记者于事致电冉云飞求证，

记者：据说您因为《零八宪章》被传唤，是吗？

冉云飞：没有，是单位约我谈话，问关于《零八宪章》的事。

诗人流沙河也表示：\”他们是有找我去问话，问我是否有签名？我说是有这事的。主要是我在说，我说过了一百年之后这就是爱国主义；其次就是我只是签了一个名，这是在宪法允许的言论自由范围之内，我签了名之后就没有做其它任何事，之所以签名也是因为我觉得这篇文章写得好。\”

流沙河曾任川西《农民报》副刊编辑、《星星》诗刊编辑、中国作协第四届理事。后在中国作协四川分会专门从事创作。着有诗集《告别火星》《流沙河诗集》等。

▲美国之音（VOA）1月9日报道：中国民主派呼吁停止镇压异议人士

《零八宪章》事件过去了将近一个月，宪章的签署人以及其他异议人士依然受到警方的骚扰和打压，有的甚至被判刑。中国民主派人士呼吁政府停止对异议人士、自由宗教人士、维权人士以及其他政治团体的镇压迫害，并指出，这才是中国政治体制改革路线图的第一步。

1月7号上午，中国民主党浙江委员会召集人王荣清被杭州中级人民法院以\”煽动颠覆国家政权罪\”为由判处六年徒刑。

*真假改革的试金石*

1月8号，居住在北京的《零八宪章》签署人之一，中国民主党成员查建国被警方找去进行例行谈话。警方明确告诉他，《零八宪章》违反宪法和刑法，并警告他，\”你在剥夺政治权利期间不要参加类似的签名活动\”。

查建国和另一位民主党员高洪明在给美国之音的另一份邮件中表示了他们对王荣清被判刑的愤怒和强烈的抗议。他们说，中共中央领导多次提出要进行政治体制改革，但是\”是真改革还是假改革的试金石，就是能否立即停止对一切异议人士、自由宗教人士、维权人士和我们民主党人的镇压和迫害。\”

他们说，我们认为政治体制改革的\”第一个突破口，或叫路线图的第一步，就是立即停止镇压和迫害、释放狱中的政治犯、思想犯、对诸如六四民运、法轮功、九八组党等重大政治案件进行正名。\”他们说，这\”正如邓小平、胡耀邦进行改革开放的第一步，先从平反冤假错案开始。也正如海峡两岸和平谈判、要从改变大陆导弹对准台湾入手一样。\”

*结社自由真或假 民主党以身试宪法*

中国民主党成员高洪明在接受美国之音采访时说，中国宪法规定，任何公民都有言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利，他们在1998年组建民主党的初衷，就是希望对能否真正拥有这些宪法权利进行验证。

\”我们当时的看法是，宪法上也写的很清楚，(公民)有结社自由，中国政府又签署了两个国际人权公约，都讲的很清楚，公民有结社自由，这是政治权利和公民权利的一种。我们想既然宪法上有这些条文，总得有人试一试，宪法写的行，但是没有人试试。我们就试一试，看看行不行。\”

高洪明说，他们后来找到人大、政协以及民政等部门，希望为民主党寻求合法的途径，但是都没有成功。1996年，他们公开宣布成立民主党，民主党召集人随即被捕。他本人因为组建民主党被判刑8年，2007年被释放。他说，直到现在，只要中国有重大事件发生，比如外国领导人访华，或是中国主办国际活动时，他都会被当局监视。

*民主必胜*

尽管如此，高洪明说，他并没有放弃对民主自由权利的信念。他认为中国人总有一天会实现自己的民主权利，因为这是一种历史潮流。

\”因为这个，或迟或早，公民言论自由，结社自由肯定实现，中国也肯定实现。只是目前不能实现，这是任何人任何党都不能改变的，我坚持这个信念。\”

高洪明说，由于当局对民主和民运团体的严密监视和骚扰，他们不能为推进民主权利采取大的突破行动，但是，他们会利用有限的可能空间，例如写文章、发电子邮件等方式争取自己的权利。

▲\”关注中国中心\”1月9日报道：北京警方警告查建国：08宪章违宪、违反刑法

1月8日上午，北京崇文区国保警察找08宪章签名者查建国谈话。

谈话中，警方眀确地告诉查建国：08宪章违宪、违反刑法；又向查建国提出\”忠告\”：你在剥夺政治权利期间，不要参加类似签名活动。

查建国向警方指出：08宪章不违宪、不违反刑法。任何公民都可以利用宪法保护的合法权利，即言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由权利对宪法中的任何－部分内容进行批评；违宪、不违宪的核心，在批评的方式是否违宪，而不仅仅在批评的内容。（从言论自由的原则出发，这类签名天然合法，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等；必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又间接地\”分析\”和\”推论\”出来的。当然，还有一些国家的宪法规定，公民有天然的推翻实行暴政的政府的权利。至于\”中华联邦共和国\”的提法，中共二大、31年、45年、47年都有过类似的提法。）

如果宪法中的内容，不能进行批评，那1949年以来的多次修宪从何谈起？那么，怎么能有小岗村那样的改革？

查建国还明确地对警方讲：在我去年六月出狱的前一个月，北京市、区及派出所三级警察就到监狱向我讲过剥权期间的要求；在我出狱的第一天，你们又一次向我宣告剥权期间没有的种种政治权利。那么，我今天就第三次向你们表达我对这个问题的态度：

一，我不承认法庭因我参加组建中国民主党判我九年徒刑，并剥权两年的判决；这个判决是错误的、非法的，是政治迫害；

二，我将合法地进行我认为应该进行的－切政治活动；

三，如果这些活动再次遭到政府的镇压，包括监视居住、劳教、判刑，那是你们的事，我无奈。

▲自由亚洲电台（RFA）1月9日报道：北京维权律师因签署零八宪章被当局传唤

《零八宪章》起草人、北京作家刘晓波被拘留已一个月，海内外宪章联署活动仍然继续，直至目前，已超过七千二百人签名，但中国当局未停止打压宪章联署人。北京五名维权律师近日被当局传唤或约谈，第三批宪章联署人律师江天勇向记者表示，他和黎雄兵及唐吉田两名律师，周三分别接获国保电话，约谈宪章事情。海淀区两名国保要求立即谈此事，下午三时抵达其律师事务所，并问话约四十分钟才离开。

江天勇说，大部分已签名的北京律师，一直未被问话，现在可能所有联署人都要问话，所以他们也被传唤。他说：我知道签名律师，包括张思之、莫少平、黎雄兵，我知道不少律师签了，可能现在不知是什么安排，我估计所有签名者都要问一遍，我跟唐吉田、黎雄兵，三个前后一小时内接到电话。

江天勇又指，传唤内容跟其他联署人相似，问他如何签名、在那里看见宪章文本、是否参与后续活动，国保人员劝他不要再参加此类活动。江天勇表示，他主动表达认同宪章内容，并对刘晓波及张祖桦表示支持及声援，不满国保部门部分人对联署人打压。

周三接获国保电话的唐吉田律师表示，由于他未能抽出时间，所以周四仍未到派出所，据他了解，当局为了宪章签名事情传唤他。到外地出差的律师黎雄兵，周三收到朝阳区国保电话，表示约谈有关宪章签名事情。另外，北京律师李苏滨向记者表示，上月底，国保曾致电约谈宪章事情，但他一直在外地出差，仍未返回北京。

另一被问话的北京维权律师浦志强表示，上月底，两名国保人员及特警到其办公室，查问有关签署宪章事情，他们主动问他是否想退出宪章签名，但没有向他问及，签名活动是否由刘晓波主使此类问题。他说：他们当面说，到我的办公室，两名国保及特警，主要问有没有签名，从那里得到，有没有让别人签，为什么要签，想不想退出，这一些问题。

继西安数名宪章联署人张鉴康、杜义龙及吴起周二被警方带走传唤后，当地学者及弟一批宪章签名者杨海，周三上午十一时，被国保带到西安巿一间宾馆问话。

杨海表示，约有八、九名国保轮流问话，从十二时一直问到六时，才结束传唤。他们问及宪章组织者是谁，及是否由刘晓波主使，他们要知道宪章签名整个来龙去脉，特别与刘晓波的关系。他说：他们问我跟刘晓波的关系，我说我十几年没跟他联系，主要从网上看到。我说你要问别人的事情，我就没办法回答，个人的法律责任，我可以负责，涉及别人我没法跟你说。

另外，\”宪章签名整理小组\”周四指出，近日有人盗用他们的名义，开了十个新的签名信箱，其消息附件带有病毒，小组发出声明，签名仍然是原本的五个信箱。除此以外，信箱收到大量垃圾邮件，令他们统计签名的工作更困难。

《维权网》公开呼吁中国当局，尊重公民言论自由的宪法权利，并停止打压宪章联署人。《维权网》指，他们了解到，当局对宪章联署人任意覊押、传唤、约谈及威吓，并被当局要求发出公开声明退出宪章等行动，提出抗议。

▲维权网1月9日报道：《08宪章》惊动了市政府，李金芳被警方传讯

今天上午，自称是廊坊市政府的工作人员在香河管片民警的带领下，就《08宪章》找李金芳谈话。一行四人首先介绍自己是市政府的工作人员，然后就一些问题对李金芳进行了询问。

政府工作人员：你是通过何种途径知道《08宪章》的？

李金芳：在邮箱里看到的。

政府工作人员：是谁发给你的？

李金芳：不知道。

政府工作人员：你是如何签字的？

李金芳：通过邮箱回复。

政府工作人员：你仔细看过内容吗？你的观点是什么？

李金芳：因为那几天琐事太多，只看了一遍。我赞同《08宪章》的理念，就在上面签了字。

政府工作人员：你除了签名外，有没有向别人宣传、传播？

李金芳：我所认识的人都不需要我去宣传、传播。

政府工作人员：你出于什么目的签的字？

李金芳：我出于爱国家、爱人民的目的。我觉得《08宪章》所倡导的理念对国家对人民是有益而无害的。

政府工作人员：你怎么看待联邦制宪？

李金芳：我赞同中国走那样的模式。我认为那样更能体现社会的公正与公平。

政府工作人员：你认为就中国的文化及社会背景适合联邦制宪吗？

李金芳：我认为现在的社会存在太多的不公正，比如贪腐问题严重，损害公民利益的个案经常发生。而公民没有正常的途径来表达自己正当的诉求，这样就很容易激化矛盾，导致暴力，这是我最不愿意看到的。也正是因为这一点，我在《08宪章》上签字。

政府工作人员：现在先不谈暴力问题，你知道颜色革命吗？你的一腔爱国热情也许就会成为有些人比如境外利用的借口。

李金芳：现在媒体包括境外之所以如此关注《08宪章》，很大程度上是因为抓了刘晓波，你们为什么不放人？

政府工作人员：上级并没有给《08宪章》定性，一切还处于了解过程中，这个问题我们现在不谈。

李金芳：你们不是市政府的吧？是公安局的吧？你们来找我的目的是什么？

政府工作人员：你是不是对公安局抱有成见？我们今天来没有任何目的，只是想听一听你的意见。我们就是想了解一下不同的声音，这样有利于改进我们的工作。

李金芳说：如果真是这样很好，政府确实需要多倾听来自民间的各种声音。

最后，一行人告诫李金芳，以后就《08宪章》的一系列问题一定要慎重，别让自己的一腔爱国热情变成坏事。

李金芳向维权网义工表示，谈话进行了20多分钟，没有做笔录，对方的态度还算和善。尽管如此，我们仍然强烈谴责这种侵犯公民行使自己权利的行为。

▲网刊《参与》1月10日报道：山东诗人鲁扬因签署《零八宪章》被浙江警方传唤

1月9日下午，浙江国保人员来到鲁扬原在学校，要求找鲁扬谈话。因半年前鲁扬已从该学校辞职，他们找到仍在该校工作的鲁扬妻子，询问鲁扬现在的去向。国保已来过三次，这是第四次，这次一定要见鲁扬。

现做教师家属身份的鲁扬在校长室见到两位国保。鲁扬进门就遭到校长的愤怒斥责，声言\”再用教师公寓内网络发布乱七八槽的东西，就不要你进校门了。\”其中一位国保接言：是啊，你不在山东，跑到我们浙江乱发什么？

鲁扬当即回道：校长说的这些话我还可以接收，但你这样说就不对。做为中华人民共和国公民，是山东人，就不能来你们浙江吗？在谈话中，这位国保又说了一句：国家给你们的民主还不够多吗？在毛泽东时代你们会有这样自由吗？

鲁扬回复：我承认在毛泽东时代，很多人将会被抓起来，可能还会有人被枪毙。但你上句说又错了。民主不是国家给的。和人权一样，民主作为普世价值是公民生来就拥有的一项权利，不是给不给问题。他又说\”《宪法》不是规定着中国公民人人享有自由权利吗？这不是国家给的吗？\”。《宪法》是经人民大会通过后，授权给国家政府机关来执行的，不能看成是国家给的。

与鲁扬谈话和进行笔录的是另一位赵姓国保。他说这次来主要是因《零八宪章》签名的事。在什么地方发现的《零八宪章》，什么时候、通过什么方式进行的签名，属于第几批签名的。鲁扬对他所有提问一一做了回答。

谈话笔录最后一个问题，赵姓国保问：如果现在我们要求你以后不要再参与这类签名活动，你同意吗？鲁扬回复：只要符合《宪法》，符合我个人思想理念，我还会支持的。

在笔录结束时，赵又问：我们问题算问完了，你有什么补充的吗？鲁扬回复：对你们问的问题，我没什么可补充的。不过，对此事我倒想多说两句。中共高层把这事搞过了，这样操作更不利国家安定。与自由知识分子要对话，而不要打压。《零八宪章》政治思想主张不仅有利于促进我们国家的自由民主进程和发展，而且也是有利于每个中国人的。

最后赵姓国保说：我们知道，现在让你马上转变你的思想，是不现实的。可我们是讲现实的，希望你在我们浙江这几天不要再往网上发东西了。

今日上午，学校领导找鲁扬的妻子谈话得知，国保原准备把鲁扬带走。学校领导认为，从学校用警车拉走人传出去对学校名义不好，极力拦下了。校方严重警告，以后决不能再让鲁扬在学校里上网发帖了。据估计，他妻子的工作明年也有可能要受到影响。

▲维权网1月10日报道：《零八宪章》签署人秦耕再次遭海口国保传唤9个多小时

今天（元月10日）上午，《零八宪章》签署人、独立中文笔会会员秦耕，被海口市国保传唤9个多小时，集中审问关于参与《零八宪章》签署的有关事宜。

早上近9点钟时，秦耕被海口市三名国保从家中带走。到了海口国保队后，三名国保共同审问秦耕关于签署《零八宪章》的事。他们追问秦耕是如何看到《零八宪章》的？是在哪里看到的？是如何参加签署的？签署后如何发走的？向谁传过《零八宪章》没有？宪章的起草人是否是刘晓波？整个运作是否是独立笔会？秦耕在里面起了什么重要角色？参与修改了哪些条款？还有哪些人参与组织修改？秦耕认识哪些独立笔会成员？等等

在秦耕被带入国保队一个多小时，当秦耕说是通过网吧看到《零八宪章》时，国保就追问是哪家网吧，并且直接带着秦耕前往那家网吧去实地查看，进行盘问。在审讯过程中，国保每问一个问题就又相互用海南话商量半天，随后再问一个问题，如此弄得秦耕长时间地独自坐在凳上，以致脚都发肿。整个审讯只是在中午一点多钟时，国保叫来盒饭，让秦耕短暂地吃了点饭，随后又持续地审问秦耕。直到傍晚6点40分钟，国保才放秦耕回家。

从对秦耕审讯的提问来看，国保认为是刘晓波起草了《零八宪章》，独立笔会有关人员参与组织了相应的发布等活动。总之，基本是追问刘晓波与独立笔会跟《零八宪章》的关系。并且认为秦耕在其中起了重要作用。

这是秦耕因签署《零八宪章》被第二次传唤，在第一次传唤时，国保还专门要求秦耕别再参与宪章的事，不要传播宪章，而这次并没有提出具体要求。

▲亚洲新闻网1月10日报道：百余名《零八宪章》签名者遭到公安审问或扣押

继《零八宪章》推出一个月后，中国当局继续对签名者施压，进行审问、逮捕和拘留。并威胁他们，一旦拒绝取消签名将要承担严重后果。

全国十七个省份和三座市县的至少101人因此被扣押。据\”捍卫中国人权\”（维权网）报道，实际数字会更高。因为，遭遇此类厄运的人都害怕对外公布自己的消息。截止到目前，已经有7，300人在《零八宪章》上签字。这一文件，旨在要求北京遵循其已经签署的《公民权利和政治权利国际公约》，使社会不断向民主化进行演变，真正\”为人民服务\”。

审问中，警方主要是为了掌握和了解文件的传播情况。一些签名的学者受到了校方的辞退威胁，而警方的审问通常也以威胁结束：要求放弃支持《零八宪章》，否则将会受到\”非法集会\”、或者\”涉嫌阴谋推翻政府\”的指控。

主要推动和签名者之一刘晓波自十二月八日下落不明，其住所受到了监视。

中国当局在文件公布后立即进行了网络封杀。自十二月二十六日起，Google谷歌、Yahoo雅虎、百度等网站的搜索引擎全部找不到任何相关的关键词。但是，此举并没有阻挡住这一文件在互联网、博客等……其它渠道中的继续传播。

▲维权网1月10日报道：哈尔滨又一《零八宪章》签署人被以扰乱治安传唤

元月8日，黑龙江哈尔滨公民《零八宪章》第六批联署人代永革，因签署《零八宪章》而被警察传唤。由于代永革对于法律颇有研究，他对警察要求必须有传唤证，否则作为公民有权拒绝。

警察最后同意代永革依法传唤的要求。派出所警察按照法律程序开出正规的传唤证，但上面居然只字不提签署《零八宪章》的事，而是以扰乱社会秩序传唤。代永革遵从法律程序接收了警察的传唤证，并按时前往派出所。

警察说《零八宪章》是违反政府法律，所以制止参加。警察追问了代永革是如何签署等一系列问题。代永革表示保留自己的观点。询问结束后， 代永革要求复印笔录并由警察签字确认。警察说这没有法律依据，不愿意在上面签字，而拒绝代永革的要求，于是代永革也因此拒绝在笔录上签字。

▲维权网 2009年1月11日就维权人士王德邦被北京公安国保传唤、抄家发表声明

1月10日晚11点，北京市公安局国保大队队长领头把家住北京房山区的维权人士王德邦从家里带走，连夜审讯了六个小时，到11日凌晨5点多才放他回家。同时，留在他家的国保在王德邦家里抄家抄了三个多小时，拿走了他的电脑和其它许多私人财物。

在六个小时的审讯中，国保人员集中追问王德邦是否在参与撰写《2008年中国民间人权捍卫者报告》。王德邦表示无法回答、不知情。 国保也审问了他参与签署《零八宪章》的事，但似乎只是顺便问及。

维权网对北京公安局的这一非法粗暴行径表示强烈抗议！中国政府必须立即对此进行调查、追究北京公安国保大队负责人的责任。中国的执法机关把关注民间人权捍卫者状况、参与写作有关报告当成\”违法行为\”，以此为由半夜传唤、威胁、警告维权人士王德邦，并无端没收他的电脑和其它私人财物，以便达到搜集\”犯罪证据\”的目的，这是在公然制造一起国际大丑闻，此事件将严重影响中国政府\”保护人权\”的国际形象，这一恶劣事件发生在中国政府2月份将在联合国人权理事会面临\”普遍定期审查\”–对中国的人权状况进行全面检查–的前夕，北京公安的做法显然与中国政府希望得到国际好评的愿望直接冲突！中国在联合国大会1999年通过《保护人权捍卫者宣言》时表示大力支持，并宣誓要积极采取措施保护中国的人权捍卫者。既然如此，民间人士响应政府的国际誓愿、行使公民的责任、积极参与有关活动，怎么竟然成了执法机关的打击对象？

维权网要求北京公安局立即向王德邦先生赔礼道歉，归还他的电脑和其它私人财物，停止骚扰打压任何民间人权捍卫者。 联合国《保护人权捍卫者宣言》明文规定，人人有权从事人权活动、有责任捍卫人权、并对政府保护人权捍卫者的行政行为进行监察。

维权网要求中国政府立即采取有效措施，在\”普遍定期审查\”之前切实改善对中国民间人权捍卫者的保护，使他们不会因为从事人权工作而受到执法人员的骚扰和打压，使他们的人身安全得到保障。

●学者、作家、专业人士、评论人士赞扬《零八宪章》

▲宪政学者王军涛发表文章：《08宪章》诉求中的政治睿智（摘要）

作者：王军涛    文章来源：人与人权    点击数：219    更新时间：2009-1-5

《08宪章》展示了政治智慧和动态眼光，将现实操作性与道义原则性结合，提出建立宪政框架作为中华民族首先提出的答案。

2008年12月9日中国民间力量各界代表发布的《08宪章》，是中国政治发展中的一件大事，这个文献反映了中国民间运动对政治发展的基本方向形成共识，这个事件表明中国民间力量作为整体再度登上政治舞台。

《08宪章》不是没有薄弱的地方。例如，对于公民的参与可以提出更多的诉求，除对选举可以提出更具体的原则外，还可以对公民创制和复决权及公投提出诉求。不过，这些也都可以由一经提出的原则和诉求合理推出。

因此，《08宪章》并不像某些保守的人所说的那样，是激进主义的产物；他们担心源自某种阴谋的猜测：任何让政府不高兴的东西，都是要发动革命。《08宪章》也不像另一些人说的那样，只是拾人牙慧，而是对一个对变革时代所有的诉求做审慎思考后，选择能够那些理性公正思考所不可缺少的共识性程序诉求作为宪章内容。这是政治睿智。

▲《苹果日报》发表桑普的文章《刘晓波精神与中国民间力量》（全文）

 
去年年底，著名知识人刘晓波先生涉嫌草拟《08宪章》煽动颠覆而被逮捕，将近一月，音讯全无。事发后，多方呼吁当局释放他，但当局不为所动。据报道，当局正考虑将宪章定性为\”反革命平台\”，严惩相关人士。看来，左毒爪牙已磨利齿尖，赶在金融海啸恶果全面浮现前，将民间改革力量粉碎于萌芽状态。

温和言论何来颠覆

毕竟，刘先生早已是当权者的眼中钉。远的不说，去年六四周年当天，刘先生拟外出用膳，开门见数名公安。公安说要谈谈，刘先生说今天心情不好，结果怎样？他立即被公安当街揪打，引起路人围观，后被拖到派出所关押一小时。以前他只被国保人员问话、跟踪、监听，现在却被动粗羞辱，史无前例，违宪违法。后来，刘先生直斥当局行为亵渎奥林匹克宪章。手草拟《08宪章》，终在年底被捕。但其良心与笔力已吹皱一池湖水，民间争自由、争民主的暗涌更见澎湃。

刘先生敢言的铮铮风骨从未因时间和际遇而磨损，大异于堕落的权贵和犬儒。他在六四屠城后被定性为幕后黑手，肇因于八八年《溷世魔王毛泽东》一文，文中提倡的\”四个代替\”被说成是反共反人民的纲领性主张。四个代替是指：用多党并存的民主制代替一党独裁、用私有制和市场经济代替公有制和计划经济（但目前内地政府已成同路人，为何没被控告）、用多元化言论思想自由代替思想一元化、用西方的现代文化代替中国的传统文化。关于最后一点，他在八九年《中国政治与中国当代知识份子后记》一文更提倡两种批判：以西方文化为参照批判中国的文化和现实，以自我与个体的创造性批判西方文化，但强调两种批判之间不能互相代替或交融。不论读者是否完全同意，但他的言论自由空间值得坚决捍卫。

刘先生从来不附和章家敦的\”中国即将崩溃论\”、西方右派的\”中国威胁论\”、御用文人的\”盛世论\”，也不提倡暴力革命推翻中共，而是主张\”未来的自由中国在民间\”。他寄希望于民间的人权意识、维权能量和参与热情，并寄希望于当权者通过政治改革来遏制恶性的跛足改革。他强调民间应注重公民建设和责任伦理，不应以共产党的方式反对共产党，因为敌人的敌人未必是朋友。他坚信中国会更自由。他希望知识人和社会精英\”哪怕保持沉默，也拒绝说谎，不参与说谎，不靠谎言生存\”，\”最难以抗拒谎言的原因，不是被动地慑于暴力，而是主动地屈从于利诱\”。这么温和的警世言论，何来煽动颠覆政权？难道党国政权只是头纸老虎，被人说句\”不要党天下\”就应声倒掉？未免太自卑吧，毕竟是党指挥枪，但人民指挥不了党，也指挥不了枪。

民间力量越挫越勇

刘先生，请放心。在您不自由的时候，我们看到了李铁等勇者在上海、深圳等地街道上派发《国家改革建议书》传单的身影，主张有序发展民主，竟被无理拘留。我们也看到了广州市小区业主两千多人和平游行，抗议变电站选址违法，竟被公安诬陷为打砸抢的暴民，在示威人潮退却时大举抓捕，掩盖官商勾当。我们更看到了三鹿惨案家长所成立的结石宝宝联盟，竟然被迫将记者会从旅馆撤退到马路边，策划者更被事先抓捕。勇敢理性的民间力量正逐步壮大，越挫越勇，正是中国变革的希望。牛博网上有人用以下打油诗预测今年国情，很有意思：\”各路访民会中央，带棍武警安八方，中产街头忙散步，志士奔走传宪章。\”八方，八之平方。共，勉之。

▲专栏作家刘晓竹发表文章：《零八宪章》反映到党内来（全文）

毛泽东说过一句话，阶级斗争必然反映到党内来。我觉得《零八宪章》也要反映到党内来的，无可回避。为什么这样说呢？因为《零八宪章》代表了中国人民的一个梦想，这就是自由民主的梦想，代表了中国人民的一个追求，这就是社会正义的追求。从《零八宪章》的十九条中，老百姓要找回自己的权益，知识分子要找回自己的尊严，而中国社会也要由此达到一个新的境界。人心所向，大势所趋，顺之者昌，逆之者亡。因之，党内乃至高层必然要分化，必然要有两条路线的斗争。一个是与人民为敌，以宪章为敌，一个是以人民为友，以宪章为友。

谁代表共产党内的进步力量？我们拭目以待。谁代表党内的反动力量？毫无疑问，此人就是胡锦涛。执政七年，忽悠七年，就是不办事。以假大空治国，以团渣治党，导致基层政权日益黑社会化，贪腐之风越演越烈，中国社会的矛盾全面激化。事到如今，事情反而简单了，叫做破字当头，立在其中。换句话说，我们义无反顾地打击以胡锦涛为首的专制保守力量，就是对共产党内民主进步力量的支持与扶植。

文革的时候，把刘少奇打成是叛徒内奸工贼，冤假错案也。但是，今天的胡锦涛则是货真价实的叛奸贼。首先，马列主义没有一条说反人民，而胡锦涛天天干这个事情。《国际歌》说：起来，不愿做奴隶的人们！而胡锦涛说：都趴下，我要枪打出头鸟！在胡氏字典里，奴隶们起来就是折腾，老百姓维权就是敌对势力。好像老百姓只有老老实实做奴才，而且都哑巴了，中国社会才能和谐；老百姓只有乖乖打工，不要权益，中国社会才能科学发展。岂有此理。因此，说胡锦涛是马列主义的叛徒，是隐藏在党内的以假大空形式出现的内奸，是打压劳工的工贼，我觉得并不过分。

正因为胡锦涛已经背叛了共产党，成为贪污腐败的权力小集团的代理人，乃至把七千万党员置于权力小集团的淫威之下，所以，真正的布尔什维克应该站在《零八宪章》一边，站在老百姓一边，站在历史的正确一边。唯有如此，他们才可以找回属于他们自己的党。因此，我们敦请广大党员干部支持宪章，同情宪章，乃至签署宪章。事实上，《零八宪章》的发起者与签名人中有不少共产党人，有的曾经在党内身居要职。他们为什么签名了呢？因为，良心大于党心，人性高于党性，国家的根本利益高于小集团的既得利益。如此而已。

2009年，中国经济困难，百姓水深火热，人心思变，党心思变。在这种情况下，《零八宪章》的出现决非偶然，它反映到民间来就是：丢掉幻想，起来抗争。它反映到党内来就是：拿掉锦涛，准备转型。当然，在人民力量越强大时，反人民的力量也往往越凶残。我相信，国内有人正在准备大开杀戒，用比六四屠城更为野蛮残酷的手段来剿杀中国人民的宪章理想。但是，尔曹身与胡俱灭，不废宪章万古流。宪章必胜，专制必败。

▲作家陆文发表文章：跟君主聊《零八宪章》（全文）

胡锦涛先生：

上次跟你书信距今已有不少日子，其间你的手下──三个地方警察曾上门询问关于零八宪章的事。态度温和，彬彬有礼，有点例行公事的样子，也没有叫我画押按指印，所以没及时向你汇报。

我做痴不癫跟他们捣浆糊：什么零八宪章，签不签名的，我不晓得哇！网上签了许多名，怎会记得签了哪个啊。除非看文本才能唤起我的记忆。他们掏不出文本，无可奈何。其实，若是亮出文本，也吃我的洗脚水，我可以说他们传播零八宪章，只许州官放火不许百姓点灯。

承认签名，不说\”记不清了\”，就可以顺理成章给我笔录，并要我交代通过什么渠道签的名。整个过程就跟审讯一样了。最后还可以凭这个笔录指控我，并作为证词指控其它人。

尽管我这么说警察仍认为我签了名，但这么做，可以增加警察的麻烦与打压成本。我认为理想的对话是，让警察认为你签了名，口头却说记不清了。当然，这办法因人而宜，光明磊落地说签了名也不错。我说到哪儿去了，你大概不要听我这些话吧。

胡先生，我相信你，愿意在你面前承认签了零八宪章，警察面前，除非用刑我才承认。因为肉刑下的口供从法律的角度说都是无效的。你莫见笑，我坎坷大半生是老运动员了，贵党整人的那一套，尤其派出所警察整人的那一套，顶墙头啊，扁担绑啊，命令脱裤子给他们看生殖器啊，历历在目，这些手段，在我眼里就像赌沙蟹亮了底牌。

给警察这么一搞，我对零八宪章重视起来。不瞒你说，我只懂小说，不懂政治，起先也没把它当回事，只把它当作书生理想中的海市蜃楼，学者梦幻里的治国方略，只因为我的同道、笔友刘晓波博士、张祖桦先生因此事给警方拘留传唤，我出于朋友义气才签了名。

零八宪章看了三遍，感觉没啥新意，我都懒得再读它了。因为基本上都是从贵党那儿借鉴而来的。其中60％从现有宪法中借鉴，关于言论自由那一节格外明显，简直是照抄照搬。30％的借鉴来自于贵党1945年、1946年刊载于《新华日报》上的观点，比如\”军队国家化\”。为了各民族大团结，与解决政治纠纷的联邦制构思，一部分来自于贵党关于应对香港与台湾的政策，还有一部分大概是从当年未发迹的毛润之的观点──\”湖南独立自治\”引申而来的。

分析了一下，觉得贵党反对零八宪章，等于反对自己与毛润之，形象地说，等于左手打右手。

在此不说贵党当年以革命的名义，分裂国民政府，在江西创立苏维埃共和国，还口口声声以鲜血与生命捍卫苏联，也不说抗日战争时期，成立了陕甘宁边区政府，当然，这个是国民政府同意的。我记得贵军还委屈求全换了番号，原红军称八路军新四军。边区政府也没有其它的国民政府军驻防，中央也没有叫边区政府缴赋纳税，而且还拨给贵党大量的军饷。也不说贵军为了地盘，或没事找事跟国民政府军搞摩擦，当时政府也没有罩你们什么分裂国家、危害国家安全的帽子。我只跟你说，贵党当年走得太远了，居然跟日寇汪伪达成默契，帮他们搜集情报，领取活动经费，跟南京政府拉拉扯扯，结果鬼子允许贵军生存，贵军则不破坏敌人的交通命脉──津浦线。胡先生，你以良心说，这算不算危害国家安全呢？做人也不能太\”王做鬼、余含泪\”吧！

我私下曾分析过贵党目前的处境。假使向毛泽东极左派靠拢，危害是显然的，也比较困难。一是现今没有当年革命的气氛与土壤，再加上人口流动难以操控，也难以控制民众手中的饭碗，让人俯首听命，二是剥夺过猛，富人携款而逃，滑脚国外，国家经济要崩溃；三是可能搬起石头砸自己的脚，权贵最后沦为革命的目标，和打土豪分田地的对象，像罗伯斯庇尔那样上断头台……有人早说过，革命是头怪兽，它先吃掉敌人，再吃掉朋友，然后吃掉自己的儿女。这就像毛泽东，先消灭国民政府军，镇压地富反坏，再惩罚折磨尾随他的民主人士，然后消灭彭德怀刘少奇。

保持现状呢，巨大压力吃不消。说个比喻，公务员与民众做观众，你练举重给他们看，虚挺一百公斤，看样子满面红光精神抖擞，结果下岗职工给你的杠铃加五公斤，失地农民加五公斤，上访户加五公斤，拆迁户加五公斤，三鹿奶粉受害者加五公斤，汶川豆腐渣学校受害者加五公斤，要求同工同酬的教师加五公斤，复员军人、军转干部加五公斤，贪官污吏加五公斤，军队野心家加十公斤，锦衣卫加十公斤，你哪儿支持得住！你即使支持得住，后任也总有一天支持不住啊！我的直觉，压死骆驼的最后一根稻草，很有可能来自于最后那两种人。

接受本来属于贵党的零八宪章，你可以避免折腾，团结各阶层的人。因为零八宪章出于公心，具有正义性、和解性、可操作性，最大程度照顾了各阶层的政治经济诉求，可喜的是，还不试图推翻执政党……

我认为，与其练举重，不如放下身段，分49％的股份给人家，接受零八宪章。江山毕竟不是你胡家的，举重何时了啊！即便此路走得不畅，也可以缓和矛盾，让政府喘口气，省得杨佳们跟你们没完没了的、毛手毛脚的。

继续打压零八宪章，它只会家喻户晓、深入人心。这跟网上的帖子一样，越是观点分歧，争得不可开交，该帖子越热。要是持续传唤威胁软禁零八宪章起草人签名人，政治改革成功后，根据伤害的轻重不同，他们定会获得国家赔偿，并且极有可能签名者都获得零八宪章的国家勋章。

我跟你这么直说，你莫见怪。动笔时，我好像坐在你温暖如春的书房里，才这么畅所欲言的。说的不好，可能错误，请你谅解，毕竟小县城的人知识欠缺、视野有限。

在此，我真诚地祝福2009年，在你的卓越领导下，国家平安、人民幸福！

▲评论人士未普发表文章：回应《08宪章》，胡锦涛坐失历史良机（摘要）

王力雄、戴晴等质问，《宪章》的主张是温和的、改良的，并没有推翻共产党的意思，何以中共当局如此神经紧张？徐友渔等认为，该宪章不仅符合中华人民共和国宪法，而且与中共高层，官方媒体和民间常见的民主话题一致，一向高谈民主的中共何以如此惧怕民主？另外有一些学者则期盼胡锦涛用政治智慧回应《08宪章》，可是胡的智慧在哪里？

的确，在有点政治理性和政治智慧的人来看，中共当局没有理由拒绝《08宪章》。按《中华人民共和国宪法》第二章第三十五条规定，中国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。胡锦涛六年前任中国第一把手时就承诺维护宪法，实施宪法，为何现在公然违背宪法？胡锦涛的维宪难道不是很虚伪？

胡锦涛和他的民主智囊们反对搞选举民主，主张搞协商民主，说协商民主才是中国式民主。可是为何当《08宪章》即将问世，胡锦涛既不协商也不对话，就对其发起人，以反对四项基本原则，反对共产党领导，颠覆国家政权等莫须有的罪名入罪？他们的协商民主难道不是很虚伪？

胡锦涛在北京奥运前夕搞了个\”网络民意直通车\”，是想对外界表露，他很重视民声民意，此举曾获得西方媒体的高声称赞。可是对于代表大多数中国民众甚至普通中共党员心声的《08宪章》，他为何不由分说、一枪将其毙掉？胡锦涛的\”直通\”民意难道不是很虚伪？

如果胡锦涛少一点儿虚伪，多一点儿政治理性和政治智慧，他或许就能看到，《08宪章》在经济增长急剧衰退、政治敏感急剧上升的特殊时期出台，是为中国提供了一个免予社会激烈动荡的安全阀。这个安全阀正是现有体制所没有的可以让百姓自由抒发不满，对政府实行约束和监督的机制。应当说，此时此刻建立安全阀，顺势推动政治体制改革，正是胡锦涛面临的历史良机。

而胡锦涛看到的是什么呢？他看到的不是政治改革的历史良机，而是中共的垄断权力和独裁统治受到了挑战。他试图用\”不折腾\”保护中共的垄断权力，用粗糙粗暴的打压，回应温和理性的《08宪章》，用非常荒诞的\”涉嫌颠覆国家政权\”理由为《宪章》发起人编造罪名。

当胡锦涛用极其荒诞的理由为刘晓波入罪并打压《08宪章》的时候，他内心必定极度恐慌。他怕中国被西化，他怕他无法操纵民心民气民意，他怕中共的一党江山在他手里断了香火。这些恐惧让他丧失了应有的理性和智慧，因而丧失了或正在丧失历史赋予的难得的政改良机。

▲独立中文笔会副秘书长、作家蒋亶文发表文章《紧张的对峙和躁动的期待》（摘要）

假如说在过去很长一段时期里，当局还可以通过炫耀高速增长的GDP来转移民众的不满和缓解社会的焦虑，那么与经济衰退相伴生的民生困境，则必定会引领民众逼问制度困境的由来和催生制度变革的共识。2008年底公布的《08宪章》，显然就是一份集合了多种人群共识的文本。遗憾的是，随着当局拘捕《宪章》的主要起草人并在全国范围内对《宪章》联署人进行施压，民间寻求制度变革的尝试再次遭到蛮横的拒绝，当局传递出的信号明显的就是仍将继续固守现行的体制。

可以预见的是，对自身权益的维护和争取仍然会主导2009年的官民冲突，经过三十年改革而越来越无法回避的体制性障碍，其本身就证明缺乏政治制度保障的经济改革难以造就全民共有之福，因此权益之争的实质还是在于对体制的固守和对体制变革的期待。而问题则在于，如果体制的变革是早晚之必然，那么这一变革的起始究竟是靠什么力量来推动？如果说《08宪章》的发布是促进公民自觉表达的一次契机，那么在2009年的诸多期待中，官方与民间对其各自会有怎样进一步的反应，无疑又是最值得期待的。

▲评论人士尼尔言发表文章《胡锦涛批示抓了刘晓波？》（摘要）

友人给我传来了08宪章，我这个老共产党员读后觉得眼睛一亮。真理都是让人看得懂的，都是简朴的，不用讲何理论，众人一看便明白，说得是好话还是坏话，是对人民对国家对民族有利还是无利。如果把这四千多字的宪章印它万份，交给中国民众去看，听取他们的意见，我想他们会和我一样，说这是为中国大多数百姓说的好话，是多数人的梦想，是说出中国人民心中所有而没有说出来，或没有说清楚想清楚的话。不错，我近两天不断接到朋友们的电话，问我看到这宪章没有。他们无不称赞这是好东西，说从这里看到了中国的希望，看到了民族的前景。这是中国走向富强的必由之路，只有真正为国为民的赤子之心的人才可能写出这样的宪章，有的同志说，应给这宪章起草人发一个国家特别大奖，因为他为中国共产党指了明路，可以让国强党不亡，也为中华民族的统一大业出了好主意。中国的历史上肯定要记下它的功绩。它将是一个试金石，你如果是真正代表人民，你必然会称赞它，否则，便是另一种人是少数利益集团的代表了。

▲评论人士陈华东发表文章：《零八宪章》随感（摘要）

面对平地一声雷的《零八宪章》，我还想到了三十一年前由捷克斯洛伐克的知识分子签署并发布的要求保护基本人权的宣言，即通称的《七七宪章》，亦即举世闻名的七七宪章人权运动。众所周知，正当中国\”文革\”处于激烈的武斗时期，苏联军队以华沙条约国联军的名义于1968年8月下旬闪电般入侵捷克，扼杀了捷克人民刚刚营造起来的追求自由民主的\”布拉格之春\”。从此，捷克人民被剥夺了几乎一切政治权利和言论表达的自由。但是，\”野火烧不尽，春风吹又生。\”因为在《七七宪章》所唤醒的公民意识与道德准则的面前，诉诸武力弹压只能是一时得逞，而最终将是适得其反。后来的历史果然无情地证实了这一点。如今三十年过去了，我们当然不可能将《零八宪章》与《七七宪章》等同起来，但重温著名思想家、《七七宪章》主要起草人之一的哈维尔在其《论\”七七宪章的意义\”》一文中的一些论述，还是具有一定意义的。请看他从道德危机层面上出发对《七七宪章》的本质所作出的如下诠释：

\”\’宪章\’不是因为它是制定一种纲领去反对另外一种纲领或意识形态而产生的。它无意成为一支与执政党竞争、抗衡的政治力量。\”

\”\’宪章\’的计划没有颠覆政府，破坏现存的社会制度这一项目，所以它也无意攻击现存的法律秩序。相反，为了恢复公民意识，它要求法律得到维护和充分实施，提醒当局注意随意干扰法律的现象，希望不要让法律成为一纸空文，而是要有法必依。\”

\”\’宪章\’的任务不是评价执政者，而是竖起一面社会关系的镜子，从而强调最基本的、人人都应有的公民权利。\”

如果从以上极具理性睿智且又温和敦诚的论述着眼，再把毛泽东所说过的\”群众是真正的英雄\”以及胡锦涛最近公开所说的\”必须把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来……\” 这样的话拿来对照，则可认为，《零八宪章》出现的背景正是体现了人民的首创精神，其基本出发点不但不悖于\”以人为本\” 与\”和谐社会\”的本质内涵，甚至可以说它是实现创建\”以人为本的和谐社会\”不可或缺的基本手段。如若否认这一点，那么所谓的\”以人为本\”和\”和谐社会\”只不过是一句空头口号而已。

▲上海交大谢金文教授关于《08宪章》的博文

我在新浪的博客上发的博文：从《零八宪章》事件看新闻传媒、就宪章事件答学生问，当天就被删除了，就连给国家出谋划策的建议：用外汇储备买H股，也被删除了。可悲啊。网易的博客倒不删除，但用百度等搜不到。不知搜狐的表现会怎样，试试吧。

就宪章事件答学生问

有研究生问：谢教授，您在《08宪章》上签名了吗？

我说没有。但这不等于我完全反对其中的内容，也不等于没有勇气。《08宪章》中的大多数内容都是我赞成的，发起者也需要用这些内容争取人心。但是在有的关键问题上，我有自己的看法。

我不赞成现在加强地方的独立性，削弱中央政府的管理控制力，成立联邦共和国。一则不认为地方的腐败比中央的少，地方的英明比中央的多。二则不赞成有利于台独、臧独、疆独、乃至可能的其他独。前苏联是联邦共和国，成了独联体以后，新产生了大量的摩擦、防范、交易成本。仅台湾向国外购买军火的钱，就可让台湾的大学里所有学生免学费。三则我认为人民就是大众，人民共和国没什么不好。

我也认为我们的政治体制、新闻体制需要改革，但我不赞成不顾成本，包括社会动荡成本、经济停滞乃至倒退成本、国家形象成本。如果统治者顽固不化，则另当别论，但现在的执政者不是。目前正在大力倡导的科学发展观，其核心就是以人为本。科学发展观的基本方法是统筹兼顾，也很有道理，其中当包括体制改革与经济、社会发展的统筹兼顾。曾实行\”休克疗法\”的独联体国家中，许多知识分子对我国的改革和发展是很羡慕的。从复旦大学教授王沪宁从升任至中央书记处书记、胡锦涛出行经常带着他也可见一斑。二十多年前他与程天权一起主持的《复旦发展报告》比我们许多人都前卫。

兼顾成本不等于不要改革。不改革的成本也很大。即使从社会稳定的角度看，正是由于近三十年来的改革，使人们的生活水平有了较大程度的提高，使人们的民主自由权利有了较大程度的实现，社会稳定程度也大大提高了。我们应追求的是体制创新的效益大于体制创新的成本。由此来看，《08宪章》并非毫无积极意义，签名者也并非都是反动分子。但目前，我还是赞成自上而下、稳妥有序、低成本高效益的改革，赞成对各项具体问题进行深入研究，全面衡量，找出最佳改革方案。在这过程中会有许多不同的意见，可以通过自由讨论和民主决策程序，做出尽可能正确合理的选择。

对《08宪章》中的核心问题之一-一党制还是多党制问题，我认为不能绝对地说哪一种更好，要看具体的时间地点条件。多党制对权力制约和监督较强，但成本较高、效率较低。在缺乏民主传统的地方，甚至不排除党派仇杀和战争的成本。一党制则反之。我们在探索的是一党执政、多党合作而非竞争的制度。这种探索对中国、对人类都是有意义的。其成功与否，很大程度上取决于对权力的制约和监督能否足够有效。以此观之，我们的新闻媒介改革当很重要

从《宪章》事件看新闻传媒

由刘晓波等人引发的《08宪章》事件自12月10日以来，在互联网上和西方的其他新闻媒体上已沸沸扬扬，也折射出我们新闻传媒的情况。

一看网络媒体。在互联网上，有关《08宪章》的许多网页被删除或屏蔽了，但笔者稍微费点周折，仍能看到《08宪章》全文及许多报道和评论。可见一、我们的媒介管理并没有天衣无缝、\”赶尽杀绝\”；二、在新媒体时代已不能沿用过去的以封堵了事的管理方法，而应以积极引导为主。

二看传统媒体。有人认为，中国大陆有2000多家报社、9000多家杂志社，还有600多家出版社，中共当局不可能都控制得住。然而事实上，中国大陆的报刊和广播电视中，对整个《08宪章》事件至今都未提及。我想不会是由于所有新闻媒介都认为该事件没有新闻价值，不值一提。至少该事件有新鲜性和显着性。

三看舆论引导。不论在传统媒体还是网络媒体上，笔者至今没找到既符合主流观点、又针对性、说服力强的引导。现在我们只能从网上看到有关的评论，而网上的观点良莠不齐。有的所谓批评，只是从极左的角度口诛笔伐，甚至把这一事件的出现以及其他社会矛盾归因为改革开放是\”资本主义化\”。这种评论会进一步搞乱人们思想，激化社会矛盾。

▲评论人士杨林发表文章：以公民运动践行《零八宪章》（摘要）

《零八宪章》的发布，使得中国大陆为之一振，其影响迅速扩展到社会的各个方面，得到了广大公民的热情支持和参与。与此同时，国际社会均给与积极而正面的评价和回应，而海外华人世界更是欢欣鼓舞。《零八宪章》问世不到一个月，它所形成的社会效应业已发酵，更为深远的影响即将显现。

《零八宪章》作为一个建设公民社会的经典文本已经嵌入了历史，而其所倡导的公民运动却刚刚拉开序幕。公民运动作为一场伟大的社会运动，既有其历史的渊源，又有其崭新的视角，再次公民运动将对《零八宪章》所倡导的公民运动的渊源、目标、原则和力量基础做一个基本的阐述。

只要在《零八宪章》和公民运动的旗帜下团结起来，以公民的自觉行动，协调一致，公民运动就一定能够成功！

中国必然会迎来自由民主的新纪元！

中国必将会建立起捍卫人权的伟大的公民社会！

▲评论人士谢福林发表文章：我为成为《零八宪章》签署人而深感荣幸（摘要）

《零八宪章》是绝处逢生的绝文章。于无声处听惊雷。由于抽象地看来，《零八宪章》是个中性、中庸、中立的文件，因此，该文件一发表，海外就出现了批评性文章。有的文章的中心思想，以没有主张\”暴力革命的言词\”而批评其是无效的\”奏折\”；有的文章的中心思想，以辛亥革命对清皇室的优待条件交换清王朝退出政治中心的史事而批评《零八宪章》是过度的\”通牒\”。这从另一角度，证明了《零八宪章》是持中之论，既不鼓吹激烈的革命，也不提倡无条件的宽容。绝地反击，不能不在\”没有路的地方踩出一条路\”来，故谓之\”绝文章\”。

《零八宪章》是妙趣横生的妙文章。是的，《零八宪章》既放弃了\”立德、立功、立言\”这样永垂不朽的功利目的，也摒弃了革命、改良、禅让这些政治变更路径的探讨。《零八宪章》仅仅把对中国未来政治、经济、社会的\”模式\”以\”宪章\”的名义广而告之，其不是暴力革命的宣言，也不是改良主义的方案，也并没有一厢情愿地递交一份请当局禅让的请愿书。《零八宪章》提供的是一个符合天文、地理、人心的中国政治的\”路线图\”，一份执政者不能回避的\”政治道德的天平\”。《零八宪章》既不是纯粹自由主义的，也不是纯粹保守主义的，既非左也，也非右也。因此，《零八宪章》不是党派的产物，不是民粹主义的梦呓，她仅仅是占领了一个治国方案的\”道德高地\”。这个道德高地，体制内的人，甚至是这个政权中的高层人士，可向往之、仰望之、驱同之，而不敢冒天下之大不韪公开践踏之，也许当他们扪心自问时，会因其良心而首肯。匠心独运，运思巧妙，岂不妙哉？故谓之\”妙文章\”。

《零八宪章》是好文章。满腹经纶，织成锦绣文章。从文章看，这篇文章，从形式到内容，都是很普通、很通俗的，正如海外有的文章所说，说的没有新鲜的东西，基本上是关心民主政治的人们从不同的角度，以不同的方式，早就设想过、表达过的\”常识\”。是的，《零八宪章》没有标新立异，也不想惊世骇俗，绝对没有\”前无古人，后无来者\”的狂妄。《零八宪章》说的是常人可理解、可接受的话语，仅仅是把沉默的大多数的共识\”宣言\”而已。正因为其争取的是沉默的大多数，因此其放弃了学究式的文风、学霸式的口吻、学术式的演绎。字里行间，无一句不谨慎，无一字未推敲。以小小篇幅，写\”中国\”这篇大文章，老生怎能不拍手叫好？故谓之好文章。

绝也，妙也，好也！《零八宪章》并没有意图把这篇文章写成一篇檄文，也不是最后通牒，更不是宣战书。激进的话语，撰写者不是不能，而是不为；革命的舆论，撰写者不是不能，而是不为；造反的号召，撰写者不是不能，而是不为。不是粗心大意，也不是饥不择食，而是深思熟虑也。不是胆小怕事，不是怕逮捕判刑，而是以心平气和的文风，以公允持中的条文，让久经\”恐怖主义\”与\”神秘主义\”统治60年的中国人，可以不心惊肉跳地读一读、想一想、传一传。其或许有妥协的嫌疑、有软弱的迹象、有点到即止的大意，而这正是撰写者的深入浅出。大家风范，举重若轻；名家手笔，反璞归真。真理是简约的、直捷的、清洁的。简洁、平和，目的是让大众理解，让大众同意，让大众传播，让大众努力。因此，假如这不是由于网络时代的\”无纸化\”，《零八宪章》必将\”洛阳纸贵\”，其风行天下的魅力，就因为其不须偷偷摸摸地在狭窄的人群中不无恐惧地观看，是的，《零八宪章》已经在广泛地公开地传阅。以其平实的文风与妥善的要求，让读者远离恐怖，诉诸普天下的大多数人的认识与良心，招呼\”公民社会\”的到来。

叫绝！叫妙！叫好！《零八宪章》的附署，将获得中国政治文件\”之最\”，这是有把握、可期望的事件。其词之和，其理之公，其义之正，浩浩荡荡，如春风回到大地，如甘霖降临旱土，迅速暖和了国人的心。无分海内外、党内外，也勿区别朝野、贵贱、贫富的界限，不排斥任何族群、宗教、信仰、文化、职业者。《零八宪章》矗立了中国政治的道义标准、合格标准、审判标准。人人如果以其获拘留、起诉、审判，人人可以信誓旦旦、义正辞严地宣称合法合理。因此，这个大进若退、大刚若柔、大得若失、大智若愚的文件，必将载入史册。《零八宪章》不属于任何人，不属于撰写者，不属于签名者，其属于中国，属于中华民族，属于中国人民，属于太平洋西岸、亚洲东部这960万平方公里、5000年文明的一个重要组成部分，也是世界政治文明史上新鲜的一朵瑰丽的奇葩。《零八宪章》的宗旨是求和谐、和平、和睦，和其大同，其文贵\”和\”，故行之远、行之久也。

2008年，国际人权日，有幸拜读《零八宪章》，不能不为之叫绝、叫妙、叫好！绝文章、妙文章、好文章，绝妙好文章！请让我们为《零八宪章》干杯！

▲评论人士鲁直人发表文章《到底是谁在折腾》（摘要）

要知道，毛泽东有名言，\”共产党的哲学，就是斗争的哲学！\”纵观中共近九十年来一个接一个的血淋淋的斗争史，它是一个清净平和、无为而治的和谐政党吗？根本不是，如果是的话，那就不叫共产党了。这个党本质上就是一个充满着血腥与暴力、掠夺与仇恨、靠谎言和造反起家的革命党。就算从前的种种如大跃进、文革那样的大折腾，都无需赘述了，仅拿二00八这一年来说，从南方雪灾到西藏事件再到北京奥运，这里面的麻木与迟钝、欺骗与镇压、不惜血本与劳民伤财，难道说还不算是折腾的吗？想那百年之前，数百个举子发起的\”公车上书\”，西太后颟顸昏庸如此，尚能容忍，还没抓人。而到了改革开放三十年后的今天，几百个中国公民网上联合上书《零八宪章》，行使一下公民的基本权利，当局居然抄家抓人，这不是折腾又是什么？还有，动员各路豪杰，在中国媒体上挑起\”普世价值\”之争，将人类的\”同一个梦想\”，当作资产阶级的价值观而大批特批，这是不是政治上的折腾？所以，所谓的\”不折腾\”，纯属路人皆知的欺世之谈。如果真的不折腾的话，共产党的生命也就停止了。

▲山东作家牟传珩发表文章：《零八宪章》横空出世–当代中国宪章派群体揭幕（摘要）

中国\”改革开放\”30年的今天，社会危机感日趋加深，中国正处于世界现代化的政治转型时期。然而，中共当权者只是在经济发展的层面上，围绕稳固一党专政与既得利益阶层的轴心展开改良，因此每当\”改革\”发展到涉及政治体制的深水区就陷入僵局，而执政党的政治领袖们却始终对世界民主化浪潮采取回避态度，借\”稳定压倒一切\”和\”不争论\”的托词，规避日趋强烈的宪政改革呼声。

眼下，关于要不要宪政改革和如何推进宪政改革的争论，正在成为当今中国朝野广泛关注的焦点。当此之际，今年12月9日联合国《世界人权宣言》公布60周年的前一天，以知识分子为主体的中国社会各界有担当的303名公民，联合发布了《零八宪章》，呼唤宪政民主。宪章公布至今，签署人已经增加了近20倍，并仍有不断攀升之势，由此揭幕了当代中国的新一场宪章运动和一个宪政派群体的亮相。《零八宪章》一改传统中国仁人志士们\”上书谏言\”表达诉求模式，转而采用共同向世界发声的政治性伦理宣告，来申明他们的基本理念与主张，这便使《零八宪章》具有了划时代的韵味。

加雷思·斯特德曼·琼斯曾提出，要理解宪章运动，不在于局部研究方法所提出的要理解其产生和发展的经济条件，而是宪章派用以提出要求和进行辩论的语言。要认识宪章本质的特征，除了要从其产生的现实和历史背景的逻辑推演基础上分析，更要从其主体精神层面提炼，这就是由《零八宪章》所激发出的公民道德责任。在本文看来，尊崇人的自由属性是实行宪政的根本依据，由此出发来认识《零八宪章》文本背后的本质特征，就会发现一种为自由、平等、责任而献身的\”公民精神\”。

《零八宪章》的联署，无疑是所有参加者们为履行公民责任而克服个人恐惧，发出明确目的和愿望的政治呐喊。正是由于这些目的和愿望，才诞生了《零八宪章》这一活动及其群体。宪章签名活动，就显示了这样的公民意识、良心和责任的觉醒，这便是一种新型公民运动的尝试。哈维尔在谈到《七七宪章》时认为：通过宪章的活动，人们希望享受自己应得的权力和履行自己应尽的义务，希望重新找回人的诚实和本色，从而恢复作为人的尊严。《零八宪章》的本质特征，体现的正是这种精神。正如杨建利先生在《实名签署〈零八宪章〉的意义》一文中所言：\”《零八宪章》最深层的意义不是为亟需的政治变局破题，而是启动公民意识的广泛觉醒和心灵解放。\”为此，《零八宪章》用原则性的表述和理性、平和、富有建设性且充满技巧性的妥协用语，向社会传达了这个群体希望的未来国家的政治正当性。在这份全文约4000字的宪章中，提出了推动政治民主化变革的19项主张，而派生这些主张的内在灵魂，就是勇于践行的公民精神。

当下，由于《零八宪章》的起草、传播与签名活动，首次在共同价值观的召唤下，积聚起那么多以民间知识分子为主体，包括各社会界别参与的一个民间宪章派的群体亮相。宪章公布仅仅几天后，就有数千人参署，其中还有一些体制内的知识分子。他们最年长的是92岁的中共老干部李普，最年轻的还是高中生。此据《零八宪章》发起人之一张祖桦先生介绍：宪章的酝酿已经很久，9月奥运会结束之后已开始草拟，11月便在圈子内广泛收集意见。《零八宪章》却是一个相当完整的改造中国的民主化纲领，凝聚了百年来中国无数志士仁人的心血与梦想。签署者除了异议者，自由职业者之外，有不少还是体制内的精英。另一位《零八宪章》签署者刘路先生说：\”在宪章的酝酿过程中，许多体制内的知识分子和学者、作家、记者、律师参与进来。\”然而不幸的是，宪章发起者刘晓波先生与张祖桦先生分别被拘捕与传讯，且还在全国范围内统一行动，骚扰、监视、传讯、\”约谈\”了不少签署人。为此，部分宪章签署者们又发出了《我们和刘晓波不可分割》声明：\”因为分享着共同的思想和理想，我们与刘晓波先生有着不可分割的关系。宪章如同我们的灵魂，我们每一个人都是宪章的肌体，我们互相之间是一个整体。如果刘晓波先生因为签署宪章而遭受伤害，那么也是对我们每一个人的伤害。如果刘晓波先生不能自由，那么我们每一个人也同被囚禁。\”这便是一个地地道道的《零八宪章》运动及其宪章派群体揭幕的悲壮性宣告。

●海外团体、组织、媒体声援《零八宪章》，要求释放刘晓波及相关报道

▲中国民主党世界同盟1月6日集会：声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波集会

 
图1：世盟在中领馆前举行声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波集会

2009年1月6日上午11时，超过百名中国民主党世界同盟成员来到中国驻纽约总领事馆前举行集会，开展\”中国遭受政治迫害者营救宣传年\”系列活动之二：声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波先生。中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军出席了今天的集会，并发表了演讲。

为了纪念1948年12月10日联合国颁发的《世界人权宣言》60周年，由刘晓波等人签署起草并由303位中国各界人士首批签署的一份宣言–《零八宪章》，呼吁中国社会在自由、公平、人权的普世价值下，在中国实施民主、共和、宪政的现代政治架构，由此促进中国的民主化进程。原定于2008年12月10日纪念《世界人权宣言》诞生60周年这一天举行论坛，并发表中国《零八宪章》。因中共当局的逮捕行动而终止。发起人中已有刘晓波、张祖桦两人因签署起草《零八宪章》，在12月8日晚上被中共政府逮捕。在随后的十多天里，陆续有近七千人在互联网上公开连署签名《零八宪章》。

 
图2：中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军在声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波集会上带领党员高呼口号。

 
图3：来自中国大陆的著名维权律师刘路在声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波集会上讲话。

《零八宪章》分\”前言\”、\”我们的基本理念\”、\”我们的基本主张\”和\”结语\”等四部分，主要内容是阐述自由、人权、民主、宪政等概念，主张修改宪法、实行分权制衡，实现立法民主，司法独立，主张结社、集会、言论、宗教自由。《零八宪章》签署者除刘晓波以外，还有鲍彤、丁子霖、戴晴、于浩成、浦志强、张祖桦、茅于轼、冉云飞等，包括一些中国著名异见人士与维权人士。

中国民主党世界同盟主席、《中国民主报》社社长王军在集会上演讲，他说，中共政府在执政中国的近六十年里，长期实行专制统治，对中国民众使用暴力，残酷打压和迫害异议人士、维权人士和宗教人士以及中国民主党人，严重地践踏人权。中共政府口口声声说他们是人民的政府，是人民最信赖、最廉洁的政府。事实上都是欺骗老百姓的谎言。中国的老百姓对中共政府没有什么过高的要求，他们仅仅是希望政府改善人权，能够善待百姓，希望官员不贪污，不腐败；然而，事实与人们的愿望总是相违背的，今天的中国社会，官员贪污腐化人数之多，范围之广，贪污的金额数量之大，实属罕见。中国民众对腐败透顶的中共政府完全失去了信心。

 
图4：部分中国民主党成员在声援《零八宪章》，要求中共释放刘晓波集会上。

王军指出，中共政府用了三十年时间搞改革开放，虽然中国的经济有所发展，但是并没有改变中国的专制政治体制。中共政府是一个长期使用暴力和谎言的极权专制政府，是世界上最不能信任的政府，也是世界上最腐败的政府。今天的中共政府拖着一个苟延残喘的政治身躯，在国家金融危机面前，只有结束一党专制，实行多党民主政治改革，建立一个民主宪政的中国，才能挽救中国社会。这是中共的惟一选择。

王军表示：中国民主党世界同盟、《中国民主报》社声援推动中国民主政治改革的《零八宪章》，要求中共立即释放《零八宪章》发起人刘晓波先生。

数位中国民主党党员在集会上发言，声援《零八宪章》，呼吁中共政府遵守《世界人权宣言》，释放刘晓波先生。

▲新世纪新闻网1月6日报道：《中国民主论坛》（纽约）正式展开各项活动。报道说，2009年1月3日，民主论坛的参与者和许多新老朋友聚集一堂举办新年联谊会，宣布：《中国民主论坛》（纽约），正式展开各项活动。

报道说，《中国民主论坛》（纽约）正在准备辞旧迎新、从新出发的时候，国内三百多位各阶层的有远见、有胆识、有勇气、有担当的公民，向世界发布了《零八宪章》，向全体公民提出了符合国情、切实可行的方向，那就是 \”认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体\”。

论坛的所有同人都高度评价《零八宪章》的历史意义，认为\”从此以后，国内民众争取公民权利、维护人格尊严和切身利益的奋斗很自然的就和尊崇普世价值、保障民权、确立民主、法治的《零八宪章》连接在一起。《零八宪章》是中国宪政民主改革的里程碑！是当代的民主运动！是民权时代的开端！\”

召集人傅申奇表示：\”中国民主论坛的全体同人将义无反顾的投入《零八宪章》运动，和全体中国公民一道，为建立以民权为本的民主中国而努力奋斗！\”

他说：我们将努力把这个平台建设得宽广、坚实，使海内外追求中国民主的人士能够在这个平台上，加强信心、施展才华、集结力量、良性互动、汇聚合力。也将努力把这个平台与华人社区连接起来，作出应有的贡献，传播热爱民主中国的理念，让更多生活在自由土地上的华人关注大陆民众的自由和人权。

▲维权网1月8日发表声明《尊重宪法保护的言论自由，停止打压\”零八宪章\”公民运动–\”维权网\”再次抗议当局持续任意羁押、骚扰、威胁签署人》

声明说，\”维权网\”了解到，中国当局整一个月来持续对依法践行公民宪法权利而参与《零八宪章》签署的人进行任意羁押、传唤、约谈与威胁恐吓，一些联署人被当局要求公开声明退出《零八宪章》签名，这虽然普遍遭到签署人的严词拒绝，但当局放出\”宪章非法\”、\”涉嫌颠覆国家政权\”、已被\”定性\”为\”反动政治纲领\”等威胁性言词，给签署人制造社会和心理压力；一些体制内的学者被单位出面约谈，施加政治压力。\”维权网\”对此提出严正抗议，并强烈呼吁中国当局尊重公民言论自由的宪法权利，停止打压《零八宪章》签署人！

声明指出，从12月9日《零八宪章》发布后，中国当局动用大批警力对全国各地签署《零八宪章》的人士进行了传唤、讯问、约谈与恐吓。据\”维权网\”12月19日发布的《抗议官方继续传讯、威胁\”零八宪章\”联署人》（http://www.crd-net.org/Article/Class4/200812/20081219215427_12502.html），部分统计到全国共有13个省市的58人因签署《零八宪章》先后被当局传唤、讯问与威胁恐吓或工作单位领导约谈警告。据我们近期跟踪搜集到的信息（可以肯定还有更多的受到传唤讯问、约谈及恐吓的联署人，因为各种原因而不为外界所知；有的联署人因受到警方威胁不愿对外披露）。

声明说，这些被传唤、审讯的人，一般都被警方反复追问是如何看到《零八宪章》的？是怎么签署《零八宪章》的？对《零八宪章》有什么看法？谁是《零八宪章》的撰稿人与组织者？在一些地区，警方还要求签署人公开发表声明退出《零八宪章》。在得到签署人断然拒绝后，国保警察就宣称：《零八宪章》攻击了党和政府的政策，涉嫌非法结社；如果继续往前走，后果严重；《零八宪章》中有关联邦制的条款，性质很严重等等；进行威胁恐吓，制造恐怖气氛。

为此\”维权网\”再次强烈要求：

1、立即无条件释放刘晓波先生。刘晓波仅仅因为使用和平的方式表达对人权、自由、民主、宪政的诉求，就被秘密\”监视居住\”，这是因言惩罚、严重侵犯了他的言论自由人权。中国政府签署的《公民权利与政治权利国际公约》第19款和第22款以及中国宪法第第三十五条都有保护该权利的明文规定。《世界人权宣言》第9条规定\”任何人不得加以任意逮捕、拘禁\”（联合国\”任意羁押工作组\”采用的衡量\”任意羁押\”的充分条件之一：因为行使言论自由等基本人权而被关押，即属于任意羁押。）所以，警方继续秘密羁押刘晓波先生，已达一个月之久，并以没起诉进入程序为由不让律师介入，这些都严重违反了国际公约。

2、立即停止警方对《零八宪章》联署签名者的传唤、抄家、没收私人财产、威胁与恐吓，停止通过单位行政权力来阻止公民践行宪法权利。

3、解除网络及其他媒体对《零八宪章》的封锁，保障公民的知情权、表达权与参与权，让中国公民自由地讨论和评议《零八宪章》。

▲\”公民力量\”召集人杨建利1月8日接受《参与》记者采访：《零八宪章》的签署是公民力量的一次聚集

很多人是从当局对《零八宪章》的打压中知道《零八宪章》的，于是出现了这样一个局面，一面是打压愈演愈烈，一面是签名如火如荼。《参与》记者近日专访了公民力量组织负责人杨建利博士，以期对所有观望者、彷徨者、畏惧者一些启发。

《参与》记者：相信还有很多朋友不太了解《零八宪章》，您能不能概括介绍一下《宪章》的主要内容，并评价一下包括修改宪法、分权制衡在内的19条主张？

杨建利：《零八宪章》第一是要求对历史问题的正确评价，第二是对现实社会的公正要求，第三是对未来中国政治改革方向的论述。比如19条主张提到的言论自由、结社自由、以及民主选举，这些在中国现行《宪法》中都有，《零八宪章》只是另外一种表述，要求中国政府能够实行《宪法》所赋予老百姓的权利。也涉及到很多现实的公众问题，比如教育问题、宗教迫害问题，涉及的面很广，但《宪章》所提出的要求对每个人来讲，只要看到不觉得惊奇，因为都是大家认为是正确的事情，是经过历史证明的普世价值。所以说，《宪章》内容本身是相当普通的，不过是对真理的重新论述，而这种提出的方式是值得关注的新变化。对于中国这样一个想变又怕乱的国家，不能提出令人无法琢磨的前景，因此为世人所共识是《零八宪章》最大的优点。签名是《零八宪章》的主要表达形式，目前第一个阶段还没过，我们必须将势头维持下去。

《参与》记者：据闻，当局高层将《零八宪章》定性为民运策划的反动纲领，目的是推翻现政权。您怎么看这件事？

杨建利：这是中共当局惯用的一个词汇，一旦中国公民提出一个比较正面的要求，比如要求政治改革、新闻自由，都被它说是颠覆政权。比如胡佳写了几篇文章，报道了国内的人权状况，定的罪名就是煽动颠覆国家政权。这些行为实际上与颠覆国家政权毫无关系，而且也是符合中国《宪法》的，根本没有任何违法的地方，无非就是中国公民公开地表达一下自己的政治观点而已，这种定性毫无法律根据。当局对于民众提出的要求，从来不是倾听，只是一味地镇压，定性为的是形成一种威慑，定性定得越严重形成的威慑越大。

《参与》记者：当局通过谈话、传唤、拘捕等手段不断对《零八宪章》联署人进行打压，这对签名活动造成了怎样的影响？

杨建利：现在打压已经对签名活动造成了很大的影响，第一批签名人被很严密地控制住，不是被监禁就是被监视居住、被骚扰和看管，他们在国内的活动空间基本上没有了。中共在国内封了所有能封的网，不让网上出现《零八宪章》的字样，同时设的签名信箱也被封了或是被垃圾信件堵塞了，联络受阻也使签名活动受到了影响。公民公开地用真名表达对中国局势和未来政治制度的看法，这本身是有很大意义的。这个活动必须进行下去，我们在想一些办法，比如鼓励大家对《零八宪章》进行写作，让这些签署人表达为什么要签署《零八宪章》，包括被警察叫去谈话的内容，以此来克服那些还没有签署的人的恐惧心理。使越来越多的人签署《零八宪章》。

对于生活在中国的公民来说实名签署不是一件小事，因为他们需要用真实姓名表达一种政治观点，而这种政治观点又被中共当局定性为颠覆国家政权。我在一篇文章中讲，这是一次心灵的解放，对每个签署的人来说都是一次心灵的解放。还有很多人不知道这个事情，我们要尽量地传播，传播本身是个很重要的工作，要利用各种渠道，使《零八宪章》尽量广泛地在中国老百姓中间传播。面对中共对互联网的封锁，我们鼓励《零八宪章》的传播从网上走到地上，抗议活动也从网上走到地上，不论怎样，维持这么一个势头。高压之下，也许会起到一定的威慑作用，但我们应该看到，这个打压的作用越来越弱，在定性之后，依然有很多公民要求签署《零八宪章》，说明老百姓越来越强烈地感觉到中国应该进行民主变革了，越来越敢于地表达自己的观点了。

《参与》记者：您一直提倡建设公民社会，《零八宪章》与公民社会有何联系？

杨建利：作为一个公民，最主要的是要有独立人格，以独立人格参与政治生活和公共生活，这次《零八宪章》的签名活动正是表达了这么一个精神。任何一个签署人都不是被迫的，都是通过独立思考和判断，把自己的名字放上去的，这是一种直接参与政治生活的方式。在《零八宪章》可以看到很多建设公民社会的内容，在中国建立公民社会已经成为一个共识，现在关键问题是如何在具体的活动中把公民社会一步步建立起来，首先就是公民力量的成长。《零八宪章》的签署就是公民力量的一次聚集，这种聚集有相当大的意义。换句话说，在两个月前，如果要说中国公民有多大力量，有形的力量是看不出来的，但今天我就可以说至少七千中国公民有同样的想法，面临高压用真实的姓名告诉世界他有这样的想法，要求中国政府进行民主改革。公民力量不断成长，在中国带来的直接结果就是公民社会的建立和民主进程的推进。

▲美国之音（VOA）1月8日报道：有关刘晓波及律师消息引媒体关注

 
中国著名异议作家刘晓波

美国一家中文网站发表的一篇有关中国异议作家刘晓波将会在近日受到重判，以及著名北京律师莫少平是刘晓波同案犯的消息引起媒体关注。记者向莫少平律师以及中国独立笔会副会长江棋生了解了相关情况。
　
设在美国的一个著名中文网站刊登的一条消息引起海外舆论的关注。消息说，中国高层定了刘晓波危害国家安全罪并且会重判。另外，北京著名律师莫少平先生被说成是刘晓波的同案犯，不得担任刘晓波的辩护律师。

*知情人：消息不准确*

中国独立笔会副会长江棋生介绍了相关情况。他说，刘晓波将会被重判的消息不准确。有关莫少平律师是刘晓波同案犯的说法，是外地国家安全部门在传讯在零八宪章上签字的其他人士的时候随口说的。

江棋生说：\”这个说法不完全准确。12月8号晚上抓刘晓波的时候，是以涉嫌颠覆国家政权罪，而这个罪名是危害国家安全罪下面的一个罪种。最新在网上出现的这种说法，非但不新鲜，而且比原来更加不准确了，因为危害国家安全罪下面有好多罪名。这种说法第一，有误导之嫌。第二，说莫少平律师是同案犯，不能当辩护律师，乃是个别外地零八宪章签署人，在警方问他的时候说起的。当时国保警察说，莫少平也(在零八宪章上)签了字了。他是同案犯，不能当辩护人了。也就是随口一说。所以说这条新闻实在说并不准确。\”

北京著名律师莫少平也是零八宪章的签署人之一。他说，刘晓波的案子目前还没有进入到需要出庭为刘晓波辩护的程序。他也没有接到不准他为刘晓波辩护的通知：\”现在还没有说被禁止。还没有进入那个程序。刘晓波被监视居住是有，但是还没有往下面走。\”

*刘晓波被拘捕引发国际关切*

刘晓波是去年12月8号夜被当局带走的。中国当局拘押刘晓波在国际社会上引起反响。美国国务院发言人麦科马克12月10日发表声明说，\”中国公民因准备纪念世界人权日和世界人权宣言发表60周年而被拘捕、审问和骚扰的各种消息，使美国感到深度不安\”。

麦科马克在声明中说，\”我们格外担忧目前被当局羁押的著名异议作家刘晓波的安全\”。 声明还说，\”我们呼吁中国政府释放刘晓波，并且停止骚扰那些以和平方式表达渴望得到国际公认的基本自由的中国公民\”。

目前美国和中国正在进行庆祝两国建交30周年的各种活动。中国外长杨洁篪最近也表达了要和美国奥巴马新政府在发展美中关系上\”开好头，走好路\”的愿望。

一些观察人士分析说，在目前美中两国关系发展到有史以来最平稳的一个阶段的时候，中国政府不会用重判刘晓波来开这个头。一些观察家也注意到，中国当局最近对刘晓波实行的是监视居住，是中国刑事诉讼法规定的4种强制措施，拘留、逮捕，监视居住，取保候审中比较轻的。

香港《苹果日报》今天发表一篇评论对刘晓波所代表的中国民间维权力量表示赞赏。文章说，刘晓波先生从来不附和章家敦的\”中国即将崩溃论\”、西方右派的\”中国威胁论\”、御用文人的\”盛世论\”，也不提倡暴力革命推翻中共，而是主张\”未来的自由中国在民间\”。他寄希望于民间的人权意识、维权能量和参与热情，并寄希望于当权者通过政治改革来遏制恶性的跛足改革。

《苹果日报》认为，像刘晓波发表的这么温和的警世言论，怎么谈得上是企图煽动颠覆政权？《苹果日报》援引中国大陆牛博网上的一首打油诗预测以刘晓波为代表的中国民间维权力量越挫越勇：\”各路访民会中央，带棍武警安八方，中产街头忙散步，志士奔走传宪章\”。

▲英国广播公司（BBC）1月8日报道：《零八宪章》为何让中国政府如临大敌

中国当局全面封堵《零八宪章》。据报道，一些刊登与《零八宪章》有关文章的网站被关闭，而参与起草该宪章的著名评论家刘晓波被警方拘留近一月后，目前仍被软禁。

《零八宪章》由中国三百多名各界人士在去年12月初世界人权宣言60周年前夕签署发表，此后海内外近七千人跟着签署。

有报道说，当局准备把或者已经把《零八宪章》定性为反革命平台。与此同时，中国各地的第一批签名者中有几十人被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名传唤，有些地方当局甚至把《零八宪章》称为反革命组织，质问签名者为什么参加这种组织。

《零八宪章》在网上公开发表，内容是呼吁在自由、平等、人权的普世价值下，在中国建立民主、共和、宪政的现代政治构架。但是中国现在已经有保障公民自由、人权的宪法和相对健全的法律，为什么还要起草一个《零八宪章》呢？

宪章意义

签署者之一、中国社科院哲学所著名学者徐友渔教授在接受\”中国丛谈\”的采访时说，尽管中国有宪法和法律的纸面上的保障，也签署了联合国有关人权公约，但都是停留在纸面上，没有落实到实践行动中。而今天的《零八宪章》则体现了人们希望把纸面上的东西落实到社会生活中去的要求。

对于这样一个呼吁把已经立法的条款实践化的要求，有中国官员说，它违反了中国现行的法律和宪法。因此中宣部已经把第一批签署《零八宪章》的三百多人名单下发给全国所有新闻出版单位，要求媒体不准采访签名者，并禁止刊登他们的文章。

首批受到这一禁令影响的徐友渔教授在反复研究《零八宪章》的内容后猜测，也许第18条主张\”联邦共和\”会被认为大逆不道。但是他认为，这一条探讨的是中国的和平统一，在政治上完全站得住脚的，因为已故中国领导人邓小平走的比《零八宪章》更远。

所以导致中国当局对《零八宪章》如临大敌、对和平签名者冠以颠覆政权罪名的原因，可能就像许多学者认为的，是因为2009年是中国许多敏感事件的周年纪念，尤其是1989年天安门事件的二十周年纪念。当局采取防患于未然的策略，要把任何不安定的因素扼杀在萌芽之中。

政治惯性

但是许多人会问，现政府同那些历史事件尤其是六四血腥屠杀基本没有直接关系，他们为什么要草木皆兵，连一个人权宣言都害怕呢？

徐友渔教授分析说，尽管人们有理由期望现政府能在充分考虑民意的基础上，对这些历史事件拿出一个全新的态度，但是当局不会这么做，原因是由于中国政治的特殊环境。这些人当初被挑选为最高领导层的接班人，就是因为相信他们能够接受和继承上一代的政治遗产。此外，同历史事件有关的一些老人也仍然在世，会对现政府施加压力。所以封杀《零八宪章》这样的行动可以理解为中国政治惯性的使然。

今年被中国当局认为是群体性事件高发年，所以呼吁各地政府提高敏感性、早做准备，保证中国社会和谐。其中当然包括禁止《零八宪章》。但许多人期待，过了敏感的今年，当局可能会在人权和民主与法制方面宽松一些。

对于这一乐观的期望，徐友渔教授认为不太可能。他说，中国政府过去作过许多扩大民主、增加人民知情权和表达权的许诺，但是按照中国政治生活的规律，当局每次总是能找出收紧压缩的借口。也许2009年是有许多重大政治事件纪念日，但在没有那么多敏感事件的年头，每年的两会、甚至逢年过节，也都可以作为采取高压政策的借口。所以期望当局在2009年后会宽松和进步，可能是一个不切实际的幻想。

▲香港中国律师维权关注组要求当局停止打压联署零八宪章的律师

2008年12月9日，约300名的内地知识分子联署在网上发表了一篇《零八宪章》，以和平理性的方式表达他们希望中国政府改善国内人权、民主及法治状况的诉求。国内参与联署的律师陆续证实受到中国政府的迫害，被公安人员拘留，甚至被无理带走问话，我们认为当局严重违反中华人民共和国宪法第二章第三十五条：\”中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。\”不但公然剥夺律师的言论自由，对中国宪法更造成深远的打击。

第三批联署的北京维权律师江天勇，在1月7日下午3时，两名海淀区的国保人员据称受上级指派，不理会江律师准备出差，拒绝在电话对谈，坚持要与他\”直接谈话\”，并立即赶赴江律师家中，谈话重点是零八宪章，国保人员问话约40分钟后才离开。

在江天勇约谈问话当日，身在外地出差的北京维权律师黎雄兵，以及北京维权律师唐吉田，分别收到朝阳国保和海淀区国保人员的电话，约谈宪章事情。

陕西维权律师张鉴康，1月6日晚上7时左右和朋友在家聚餐时，国保人员突然闯入，将张律师及友人带到宾馆非法\”软禁\”，传唤内容主要围绕零八宪章，翌日凌晨两点后才将他释放。国保人员在张律师被带走期间，先拍下他电脑中有关零八宪章的内容，并抄走电脑，事情明显与张律师参与联署宪章有关。

去年12月下旬，两名国保人员及特警直接抵达北京维权律师浦志强的办公室，当面向他查问签署宪章一事，问话内容包括浦律师有没有参与联署、从甚么途径得知宪章、有没有叫他人联署、联署原因及想不想退出联署等。

中国政法大学讲师、维权律师滕彪，去年12中旬被员警约谈了两小时，并警告他不要再参与宪章。

上海维权律师郑恩宠是第一批的联署人士，于去年12月3至4日两次被上海警方传唤，及至10日，即联合国通过《世界人权宣言》60周年的纪念日，下午时份再被传唤了8小时，询问有关在零八宪章上签名等问题。

北京律师李苏滨于上月底亦接获国保致电约谈宪章，唯他一直在外出差不在北京，未能进行谈话。据悉，因联署被骚扰的还有广东维权律师唐荆陵。

除了以上因参与联署宪章而被恐吓、传唤、拘捕或抄家的律师外，我们还呼吁大家继续留意宪章发起人的情况。北京著名作家刘晓波正被非法羁押在一个秘密的地方，遭到当局监视，与家人外界失去联络，有机会被以\”涉嫌煽动颠覆国家政权罪\”罪名起诉。另一发起人中国著名宪政学者张祖桦则于去年12月8日，被北京国保员警传讯12小时，虽已释放回到家中，但3台电脑、存折、现金、信用卡全被违法抄走。

联署的律师及其他人士以和平理性表达诉求的态度，向中共一党专政提出积极的建议，表达他们渴望中国走上民主道路的冀盼，宪章提到中国社会的人权法治等存在不公义的问题，并提出修改宪法，司法独立，言论自由，保障人权等19项建议，正是律师关注和切身的议题，宪章内容亦与中国签署的联合国宣言、公约一致。

但当局不但无视这批律师对民主的渴求，更纵容公安人员在没有有效的法律文件下闯入民居、带走公民、禁锢问话、没收财产，我们强烈抗议当局知法犯法，无视法制的存在。并促请中国政府正视宪章所提及的社会问题，尊重中国宪法所赋予中国公民应有的言论自由，立即停止骚扰和迫害联署宪章的律师及其他人士，发还没收了的财产，公开审理和追究国保人员的非法行为，以及尽快释放刘晓波。

请大家继续密切关注事态发展，登入以下网址联署支持︰
http://www.gopetition.com/petitions/release-beijing-writer-dr-liu-xiaobo.html

中国维权律师关注组

2009年1月9日

▲网刊《民主中国》1月9日报道：香港最大的TVB 电视台播出零八宪章节目

 
 电视截屏

1月8日晚上7点，香港最大的香港无线电视翡翠台（TVB 电视台）播放了香港电台制作的零八宪章节目《中国，您往何处去》。节目的简介称：\”内地一群知识份子在改革开放三十年之际，发表零八宪章，要求落实包括宪政在内的各种普世价值，得到海内外开明人士签名支持，但发起人之一的刘晓波随即被当局逮捕，反映中国的民主路仍然漫长。\”节目采访了蔡咏梅、程翔、野渡等人，比较客观地介绍了零八宪章的来龙去脉并对它的意义作了积极评价。作为香港最大最有影响力的电视台，翡翠台这次播出零八宪章的节目势必扩大宪章的影响力。

《中国，您往何处去》的youtube收看地址是：

http://www.youtube.com/watch?v=I2KgMxfDqLw

▲自由亚洲电台（RFA）1月9日报道：零八宪章签名人数已突破7200人 签署人士继续遭国保强制问话

正被北京当局拘禁的《08宪章》发起人，北京学者刘晓波自元旦当天获淮与妻子刘霞见面及吃饭之后，据参与网星期三的报导，有消息传出，刘晓波被高层定为危害国家安全罪，而为刘晓波担任辩护律师的莫少平由于也在零八宪章上签了字，因而警方说莫律师是同案犯，不能为刘晓波辩护。

但莫少平星期四向本台表示：\”我没听到有这说法，没有人跟我说这事。\”莫律师说目前他还是刘晓波的辩护律师，警方也还没改变对刘晓波的监视居住。

星期三和刘霞刚见过面的独立中文笔会副会长江棋生告诉记者：\”根据我的判断，这消息只是有一定道理而已。因为当局将刘晓波监视居住，一定是要找一个涉嫌的罪名，否则是无法将他监视居住的。根据我的判断，他们当然还没有和刘霞说刘晓波涉嫌煽动颠覆国家政权罪，这罪名是属于危害国家安全罪中的一个。昨天下午我还和刘霞在一起，当局没有说刘晓波涉嫌什么罪，当然更没有给书面的东西。\”

刘晓波被警方拘押已一个月，当局至今尚未向家人及外界做出说明及交待；与此同时，却在全国各地不断传唤签署零八宪章人士。据海外博讯网星期四的消息，北京律师江天勇，唐吉田及黎雄兵等人皆于星期三先后被国保找去问话，内容牵涉零八宪章。江天勇向本台表示：\”他们问我是在哪儿看到的？我说是在网上看到在网上签的，我主动谈了我为何签的。我确实是十分支持及认可零八宪章的，这也表示我对刘晓波及张祖桦的声援。\”

继陜西律师张鉴康被传唤之后，西安《零八宪章》签署人杨海也在星期三遭国保强制性问话。国保将他拉到了西安市的一个宾馆中，八、九名国保对杨海轮流进行问话。从12点一直传唤到傍晚6点，问的内容全与零八宪章有关。杨海星期四向本台表示：\”我最后和他们说这零八宪章离开文本谈任何问题是没有意义的。如果文本有问题，我们承担作为公民的法律责任。零八宪章的根本原则是理性公开合法非暴力，这原则是有利于构建和谐社会的。然后我也告诉他们涉及其它人的事情我一律不知道，毋需拐弯抹角套我这套我那的，我什么都不知道，我对我做的事负责任。\”

零八宪章签名人数在星期四已突破7200人，《零八宪章》签名汇总小组在网上公开表示前些日子收到大量乱码垃圾信件，增加了许多工作量，并且有人盗用他们的名义开通所谓10个新的签名信箱，呼吁想参与签名的人士特别注意，不要上当。

▲英国广播公司（BBC）1月10日报道：《零八宪章》挑战中共

国际先驱论坛报一篇文章评论的是由数百名中国各界人士签署的《零八宪章》。评论员是长期观察中国事务，为路透社、新闻周刊等多家媒体撰稿的詹姆斯·普林格尔。

普林格尔1971年作为路透社记者第一次去到中国。当时全中国只有五名西方记者。他在文章中说，观察中国从来就不是一种严密的科学。需要的是能从表面现象上发掘出隐藏在背后的真实。

普林格尔说，在文革时期，外国记者经常能接触中国高层领导人，包括总理周恩来，但无法同任何普通民众来往。

而现在，外国记者几乎同中国领导人毫无接触，但却可以同街上的几乎任何老百姓谈话。

报道过1989年天安门镇压后中国的普林格尔在评论文章中说，中共现领导似乎十分害怕突然出现的《零八宪章》。

这一政治宣言呼吁自由选举，宗教自由，结束一党专制和共产党对司法的干扰。评论说，《零八宪章》是自89天安门民主运动以来对共产党的第一次真正挑战。

评论说，中共领导人显然认为在目前严峻经济形势在出现的《零八宪章》对共产党的一党统治造成了威胁。目前已经有7000多人在《零八宪章》上签字。

不过，这一次不会看到89年那样的示威者同军队对峙的情景。在互联网时代，已经不用采取那种大规模街头抗议的形式。

而且，也许中共内部正在出现一个\”温和派\”。否则，如何解释软禁中的中国最著名的持不同政见者鲍彤能不断向外界发出呼吁政治改革的文章。

●当局加大力度对《零八宪章》进行网络封锁

▲法国国际广播电台（RFI）1月9日报道：中国政府再度加强对互联网的钳制 海内外多个著名网站周五遭到关闭

今天中国国内的多个著名的网站遭到关闭，本台的中文网站也再次遭到屏蔽。本台在上海特约记者曹国兴报道说，今天（1月9日）下午，中国著名的博客网站牛博网忽然被关闭，原因不明。截至发稿前，记者仍然未能联系上牛博网的CEO罗永浩。

此前，牛博网的作者冉云飞、钱烈宪都被有关部门通知从删除博客。而其他作者连岳、崔卫平等人都属于有关部门所不喜欢的作者，有多位牛博作者在08宪章上签名，并在博客上对此事进行了说明。可能是牛博网被关闭的直接原因。

创办牛博网之前，罗永浩是新东方出国考试培训部的GRE辅导老师，首次出名是因为讲课时被学生偷录整理而后传到网上的《老罗语录》。不久，老罗辞职下海，创办了牛博网。他请来了一群文化和媒体圈的朋友开博客，也逐渐确立了独特的声誉。

牛博网在厦门PX事件期间，曾对游行事件进行了短信直播，在一些公共事件，如山西黑砖窑、四川地震期间都有特殊的影响，牛博网在四川地震期间组织捐款200多万，并由在网友监督下使用捐款。

此前，牛博网曾因为执照问题被短暂关闭，但后来又重新开放。这次关闭的后是否能重开，还不清楚，网友北风说，罗永浩目前\”情绪很稳定。\”1月5日，国务院新闻办等部门在京召开会议，部署在全国开展整治互联网低俗之风专项行动，标志为期一个月的全国整治互联网低俗之风专项行动正式启动。整治网络已经成为2009年伊始的重要事件。

记者了解到，除了牛博网外，还有包括本台中文网站在内的多个国内外网站被关闭或屏蔽。

▲网刊《参与》1月10日报道：因传播《零八宪章》，公民力量网站被攻击瘫痪

据通报：2009年1月9日，公民力量网站再次被攻击，目前陷入瘫痪状态，无法登陆。1月7日，该网站曾被攻击破坏，经修复后重新运行，1月9日的攻击更为彻底，技术人员正设法恢复网站正常运作，但从网站的受破坏程度来看，短期内修复的可能较小，最快也要到下周才有可能。

据公民力量网站技术负责人介绍，该网站此前并未受到攻击，但在网站设立零八宪章专栏、并公开征文《我为什么联署零八宪章》后，网站就时常处在受攻击状态，网站技术人员的个人信箱也受到可疑的威胁。1月9日的攻击发生在公民力量网站刊登出一批与零八宪章有关的英文稿件之后。

自《零八宪章》发表以来，在国内已有法天下、牛博网等网站被强行关闭。公民力量网站的被攻击瘫痪，很可能是针对自由网站的统一行动，目的是阻止与《零八宪章》有关的信息传播。