一些消息没有能够核实，一些消息不方便公开谈。

但现在已经可以尝试清理08宪章引起的诸多问题。

一：谁先突破了博弈的底线？

一些人高度评价08宪章，而高度评价的后面，就是认为民间力量主动的出击而引发了对08宪章的镇压。

我的看法是：从文革后中共已经从咄咄逼人的进攻转而变成了退守。从寻找敌人，制造敌人的阶级斗争，转变成为稳定压倒一切的防守。所谓的和谐，就是保政权的另一种说法。后极权时代政府已经没有控制社会的绝对力量。

但是，当执政者感到政权的威胁时，后极权仍然是利用国家机器的铁血政策；在政权问题上，统治者的镇压不会有一丝一毫的犹豫。

并不是08宪章本身，也不是2009年是几个敏感事件的周年，而是经济海啸。世界金融危机开始时中共的沾沾自喜；很快就让中共吓的喘不过气。经济增长的一个百分点的失去，就意味着几百万人的失业。

中共政权的合法性，自己定位于经济发展，而今天的经济海啸，对西方，是勒在肚子上的一根绳子，让西方社会很不舒服，而对中国，则是勒在脖子上的一根绳子，完全可能要了中共的命。

中共为了自己政权的生命，今天又一次开始了主动出击。对一切可能引发政权动荡的苗头，都下了手：奥运后开放的西方网站再一次被封杀，国内对媒体，网络加紧了控制。08宪章被视为敌对势力，刘晓波被看押。

二。杀猴给鸡看。

中共对晓波动手不能确定是经过深思熟虑的布局；还是僵死的官僚体制下的混乱。但就是开始是制度混乱下上的错棋。现在也应该调整成为了中央的决策。

动刘晓波而不考虑镇压的成本，就是宣布，没有任何人是我们不能动的。就是想用杀猴给鸡看的手段来威慑反对的声音。

国内异见者的安全，和他本人的知名度成正比，和他活动的敏感性成反比。晓波已经是多次进出公安机关。而且他的文章在国内被封杀，只是发表的海外；中共不可能封杀海外的声音，也就没有必要封杀晓波的声音。

晓波在海内外的知名度，和他文章的分量和影响，已经成为中共棘手的人物；选在今天拘捕晓波，一方面是中共认为在当前世界的金融海啸面前，西方政府不可能有实质的反应，也是中共在自己国内经济危机，并因为经济危机可能引发社会动荡，可能会危及政权的前提下的先下手为强。

08宪章和77宪章有类似之处，就是对现政权的威胁不在于宪章本身，而在于宪章后可能成为的运动。宪章可能成为一个号召，一个组织和一个运动。在社会可能发生大动荡的时期，中共就是可以容忍一个写宪章的晓波，而绝对不能容忍一个在中国搞宪章的晓波。

三，目前中共的对策。

只能从一些表面现象谈；中共没有关死他们退一步的门，至少对08宪章今天仍然没有一个官方正式的说法或罪名，晓波的被看押，中共也同样是可进可退。

从网上看，很多被约谈的人都在网上写出来了约谈的经过和内容，但多数网上的文章都是后来参加签名的人。情况基本雷同，除了例行公事的问话，和想证实是否有私下串联「大家的回答都只是从网上看到的」主要目的应该是威慑，是对后来签名者的一个警告。

而对303个第一批签名的人，就没有那么容易回答了。中共想弄清楚宪章的来龙去脉，看来他们也的确会弄清楚，因为宪章不是什么密谋，摒除了一些事后看了宪章签名的人，剩下的就应该是起草人和推动者。

而这些和08宪章关系密切的人，今天仍然是我行我素。除了被限制，骚扰时以外，他们仍然和过去一样的生活着，仍然在一起见面，吃饭，运动。就是说，如果中共的镇压扩大化，这些会继晓波后进去的人。仍然没有一点的退缩。

不论余杰最近写的文章中引用的人物或事实有什么不准确，不论他文章中的调子和提法有什么值得商榷的地方，但晓波被抓的时候他在美国；他当然可以不回国，但他回来了。他的回国的行动，胜过了他的文章和别人的文章。

四，一切都仍然不确定，都可能有变化。

08宪章可能危及的人，仍然没有畏惧的生活，而中共也没有封锁他们和外界的联系，他们不但可以相互来往，而且可以和西方媒体联系。

下一步会是什么？

这要看2009年中国的形势和发展。要看今年因为失业问题对中共政权的冲击和中共对社会的控制能力。

中共提出的硬的更硬，软的更软。所谓的软和硬，不过是胡萝卜和大棒的另一个叫法。就是说胡萝卜要给的更甜，而大棒要打的更狠。明显的是晓波和他周围的人现在是软硬不吃。

我们今天不可能阻止中共的镇压，但我们可以加大中共镇压的成本。在目前的博弈对持中，头脑冷静，不走错棋，至少是少走错棋。

五，就我个人，对目前的形势和海内外的反应，是相当失望。我不想多说；只是希望国内的朋友多保重。

张鹤慈 12.01.09 北京