各位听众你们好，我是王丹。剑桥大学出版社前不久要求下属的《中国季刊》接受中国言论审查的要求，删除有关天安门事件，台湾，西藏等敏感议题的文章300多篇，引起外界一片哗然。在舆论的挞伐之下，该出版社又宣布拒绝言论审查要求，重新将删除的文章放上网站。虽然该刊对外声称配合中国政府的做法是迫于无奈，但是剑桥大学这样的著名学府的声誉已经受到伤害，这是毋庸置疑的。这起事件虽然迅速落幕，但是其象征意义值得深究。我认为它至少给我们列出了四个证明：
第一，这证明了所谓的“中国模式”（China way）的扩张，已经从经济领域延伸到了文明的领域。所谓“中国梦”并非空话，在习近平的主导下，中共已经不满足于成为经济大国，跃跃欲试地希望成为主导全世界发展方向的超级大国。剑桥大学出版社的出版品在中国有广大的市场，这正是他们被中共抓住小辫子以要挟的地方。不过，“中国模式”本身与西方国家长久形成的普世价值背道而驰，因此，这样的扩张已经形成了对自由民主世界的实质挑战，也是对人类文明的威胁。如果只把中共看作是有钱的土豪，那就未免太天真了，他们的野心，恐怕更大。
第二，这证明了中国模式的扩张必将把自己拉入与西方世界的冲突之中。这次中国言论审查部门对于剑桥大学出版自由的干涉，之所以引起那么大的反弹，以至于《中国季刊》很快就改变立场，是因为中共过于无知或者说过于托大，他们不知道，这样的干预涉及言论自由，已经触碰到了西方社会政治和社会制度的底线。如果“中国模式”以这样的蛮横姿态横行于世界，只会激怒西方国家。《华盛顿邮报》对此发表的社论题为《The ‘China Way’ to nowhere》（没有前途的中国之路），就一针见血地指出了这一点。用钱收买的手段往往有效，但是不能招式用老。一旦触碰到一些底线，钱就没有那么重要了。这一点，中共跟所有的土豪一样，恐怕还是无法了解。
第三，中共悍然干预西方国家的民主制度的根基－言论自由，还证明了另一个发展趋势，那就是：中共因为担心西方世界的思想导致颜色革命，已经做好了重新闭关锁国，至少是在思想和文化领域重新闭关锁国的思想准备。外界挞伐《中国季刊》事件的同时，代表中共强硬立场的《环球时报》发表文章，明确表示：“如果西方国家不喜欢中国模式，那就不要跟中国打交道”，这种口气，跟毛泽东时代以“自立更生”为名拒绝与西方国家来往如出一辙。最近，中共当局把whatsapp也封锁了，在信息流通上进一步向闭关锁国迈进，就是另一个例证。当年毛泽东在中国“一穷二白”的情况下，尚且敢“自力更生”，现在的中国自恃国力强大，只要闭关锁国有利于维持中共的统治，他们没有在怕的。
第四，不过，所有以上这些中共的嚣张与强硬，其实恰恰也证明了中共的缺乏自信和危机感。当走向专制之路的决心不可阻挡的时候，一定有中共必须如此的理由。而专制之所以必须，显然是非更加强硬的专制，已经无法维持中共统治的稳定性了。所谓色厉内荏，就是这个意思。在外界普遍看好中共的统治根基的时候，我们应当想想，如果这个政权真的如此稳固，这一系列几近歇斯底里的事件（包括对刘晓波的残暴，对社群媒体的无情打压等等）要如何解释？
