一般说来，面对突发事件，最容易暴露一个政治人物真实的内心世界和政治素质了。温家宝在英国剑桥大学的演讲中，意外地遇到抗议者的扔鞋事件，温对此事件的态度，也极好地说明了他是一个什么样当权者。
据多方媒体报导：2月2日，温家宝在剑桥大学发表有关世界经济的演讲。在演讲快结束时，一欧洲20几岁年轻人吹起哨子并大叫：\”剑桥大学怎能向一个独裁者卖淫？你们为何要听他的谎言？\” 他随后向温扔出鞋子，距温的脑袋半米处落下。此人喊道：\”站起来抗议，你挑战的并不是他个人。\”
温家宝在尴尬片刻之后的回应，最为耐人寻味，他说：\”这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
紧接着中国国内媒体就报导说：扔鞋行为受到观众反对，说扔鞋者\”丢人！\”，并叫他滚出去。国内媒体还说：\”听众给予温总理十分热烈的鼓掌\”以表示对他的支持。这同前不久国内媒体高度颂扬伊拉克记者向布什扔鞋，把扔鞋者歌颂为\”英雄\”的情况完全相反。
温家宝的话很耐人寻味，是因为极短的一句话，就完全暴露了温的独裁者嘴脸。在这里，他又一次毫不客气地代表了中国\”人民\”，而那些经过严格政治审查，挑了又挑，捡了又捡拉去充当听众的人也毫不客气地代表了英国\”人民\”。在一个英国地盘上，自己和自己完成了\”中国人民\”和\”英国人民\”的\”友谊\”，而对温家宝扔鞋抗议的人，则被毫不客气地打入了\”反人民\”的行列。温家宝的思维是典型的共产党思维，其语言，也真的很具\”中国特色社会主义\”的特色。
所幸的是，这是在英国人的地盘上，如果在中国发生向温家宝扔鞋的事，以温家宝当时盛怒的情况看，扔鞋人可就惨了，后果不堪设想。这不是危言耸听，1989年六四之前，悬挂在天安门城楼的毛泽东画像，被三名湖南青年投掷内装颜料的鸡蛋弄污后，\”三壮士\”的遭遇都很悲惨。一个画像尚且如此，更何况向真人扔鞋？
国内媒体所说那些鼓掌支持温家宝的人，只是中共组织的政治托，现场欢迎人群里就有人对大纪元透露：这次东方系的学生一张演讲门票都没有申请到，该系很多学生学习中文，毕业后会去中国各地使馆或公司工作， 他们都很关心中国政治经济的各方面的发展。在剑桥大学工作很多年的华裔教职工都没有申请到门票，只有那些学理工科的、出国时间不长的人，审查合格后才有机会得到。
其实就是这样描述那些听演讲的\”观众\”，都是很保守很客气了。中国政客到外国访问作秀，由驻该国大使馆花钱雇人当\”欢迎\”、\”听演讲\”的政治托，\”这种卑鄙的伎俩\”是人们早就熟知的了，戏是演给别人看的，这就是人们都知道的欺骗宣传。
问题是好歹也应该象英国人说的：\”悠着点\”，毕竟是在英国著名大学演讲，面对的是全世界。当今整个世界已经有120多个国家是民主体制的国家了，还有一些是准民主的国家，中国式的独裁暴政只剩下为数不多的几个，把全世界的人都当成傻子，这样做的结果只能自暴其丑。当时就有人评论说：\”温家宝把抗议称为卑鄙伎俩，不但缺乏气度，更缺乏民主意识。\”
温家宝不会不知道这一点，他还没有愚蠢到这个地步。知道还硬要这样说，这是独裁者的本性。他所考虑的是中国的受众，所关心的是中共政权和自己的面子。他不会象布什一样以幽默的方式轻松化解自己的尴尬，要是那样的话，中国愤青会认为他给中国人丢了脸，他也会觉得自己受了委屈，一个独裁暴政的官员哪吃过这个。他要拿出共产党的硬气来，要小题大做，要上升到国际斗争的高度来认识此次事件。关键时的一句话就诠释了温家宝以往所装出的亲民形象。
在民主社会，政治人物受到别人的抗议是常有的事，他们不会视对自己抗议的人为敌人，更不会把抗议的人和全体人民对立起来，认为反对自己就是反对全体人民，只有独裁暴政的国家才会把表达不同意见说成是\”反人民\”。前苏联的独裁者斯大林就曾把所有对他有意见和他认为对他不忠的人都打成\”人民的敌人\”，毛泽东也把\”人民\”玩弄于股掌之上，一切罪恶借\”人民\”的名义以行，温家宝不过是对这些共产思想的继承和发展。现在，温家宝以这种形式把中共的思维方式推广到了全世界。
国内在报导此事时有些心虚，把温家宝的话改为：\”这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国的友谊。\”
去掉\”人民\”二字并不是由于疏忽，而是觉得这样说未免太露骨了，党味太浓了，毕竟经过了三十多年的开放，不象毛泽东那时一样，人们都被蒙在鼓里，很多人知道了共产党所说的\”人民\”是怎么回事，倒不如把他去掉欺骗的效果更好。紧接着温讲的一句话还是说对了，他说：\”人类的进步，世界的和谐是历史的潮流，是任何力量也阻挡不住的。\”只不过阻挡\”人类进步，世界和谐\”历史的潮流的不是别人，正是顽固坚持一党独裁，拒绝民主政改的中共自己。中共所作所为，和\”人类进步，世界和谐\”是那样格格不入。
人们不明白的是，既明乎此理，为什么还要一条道儿跑到黑呢？
