中共领导人中，温家宝素以亲民形象著称。2月2日，温家宝在英国剑桥大学演讲时发生的\”鞋袭\”事件，却让人们对他有了新的认识。
在温家宝演说即将结束前，一名坐在距离讲台约20排，深色头发的西方年轻男子，突然站起来吹口哨，大声抗议：\”剑桥大学怎么能出卖自己，和这个独裁者为伍？你们怎么能听他的谎言？！\”
该男子随即脱下一只球鞋，朝温家宝掷去，但未击中，大喊\”这是个丑闻\”，呼吁在场观众起来抗议，质疑温家宝。突如其来的抗议举动令温家宝尴尬地沉默了一会儿，然后不紧不慢地说道：\”这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
去年12月，布什总统在伊拉克遭遇\”鞋袭\”，不仅显示了闪躲的身手敏捷，还大大地幽默了一番：\”我发现他扔的是一双10码的鞋。\”
两相对比，布什的轻松愉快和温家宝的恼羞成怒，表明民主国家和独裁政权的巨大区别：在民主国家，民众的抗议示威是家常便饭，权力随时受到批评和制约。对花样百出的民众抗议，扔番茄、鸡蛋、鞋子，领导人早已见惯不惊，处之泰然。
独裁专制之下，别说当面抗议什么总理和书记，要是你向一个小小的县长扔鞋子表示抗议，可能马上就会对\”专政\”产生崭新的理解。草民胆敢向权力的代表耀武扬威，在极权体制看来是大逆不道的严重事件。
与其说温家宝缺乏幽默感，不如说他缺乏民主环境的熏陶，以及一个民主社会的领导人必要的历练和修养，因此，他才会认为民众的抗议是\”卑鄙的伎俩\”。
放眼中国大陆，访民尚未抗议，连最基本的维权活动都要遭到严厉打压，被劳教、被黑监狱、被精神病。
布什总统在\”鞋袭\”事件后呼吁伊拉克政府对扔鞋者不要作出\”过度反应\”，与中共对\”鞋袭\”的反应再次成为鲜明对比：中共外交部发言人姜瑜3日就温家宝总理在英国演讲现场发生干扰事件答记者问时说，中方已对这一事件的发生表示强烈不满。
一党专政与民主国家的天差地别，从遭遇\”鞋袭\”的当事人和当事政府的不同反应中，即可一见端倪。
