英国保守党人权官员被拒绝入境香港
英国保守党人权委员会副主席罗杰斯(左一)支持雨伞运动(苹果日报图片)
香港 — 多次批评中国人权状况的英国保守党人权委员会副主席罗杰斯，10月11日上午搭机从曼谷抵港后，被香港入境处在没有解释原因下拒绝入境，原机遣返。香港民主派议员和团体发表声明表示谴责，而特首林郑月娥则拒绝评论个案，称是入境处的决定。
据英国卫报报道，曾长期居港、是亚洲人权问题专家的罗杰斯表示，对被拒入境感到震惊，认为事件反映一国两制正走向死亡。罗杰斯称，他时常赴港探望朋友，包括民主派社运人士，以了解香港现状，此行属于私人性质。他表示，早前已得知，中国驻伦敦大使馆“极度关注”他来港行程，不欢迎他与个别政治人物会面，而他星期二再收到信息称，如果仍坚持赴港，恐将不得入境。
另据港媒报道，曾多次协助被拒入境人士的前立法会议员何俊仁律师表示，他在接到罗杰斯求助后赶赴机场，并电话联系入境处，结果被入境处人员拖延，在罗杰斯下午被遣返上机后，才复电告知结果。何俊仁表示，以往都可以介入事件协助当事人，而这次入境处手法前所未见，批评做法“大陆化、公安化”，称内地维稳已影响到香港，质疑入境处已没有独立决定权，要由内地操控。
罗杰斯经常批评北京拒绝给予香港更多民主，也声援不久前因重夺公民广场案被改判囚禁的前学生领袖黄之锋、周永康和罗冠聪。罗杰斯10月初曾与到英国出席论坛的多位泛民议员和其他人士会面。
香港民间人权阵线谴责强烈事件，指性质严重，要求入境处清楚解释是否受到政治势力施压。一周多前与罗杰斯见面的民主派议员许智峰等人发表声明，强烈谴责政府的决定，指事件已严重影响香港国际城市的声誉，破坏一国两制。许智峰还表示，中国大使馆的警告成真，意味着港府已放弃出入境自治权，改由北京把关。
英国外交部表示，注意到相关事件，不会评论个案，但正了解原因。英国外交部重申，希望一国两制能被尊重。
英保守党人权领袖被港府拒入境
曾多次批评北京拒绝给香港更多民主的英国保守党人权事务委员会副主席罗杰斯(Benedict Rogers)周三(11日)抵达香港进行私人访问，但在机场遭拒绝入境。香港民主派人士促请特区政府澄清，不准罗杰斯入境是否由北京一手指使。
从1997年到2002年在香港定居的罗杰斯，在启程前曾表示，他旧地重游最主要目的是了解香港的民主进程，但最终愿望落空。
英国“卫报”报道，罗杰斯周三早上约11点乘搭泰国航空班机，从曼谷抵达香港国际机场，准备入境时遭入境处人员拒绝。
罗杰斯指入境处没有解释原因，他对事件感到震惊，称这是“一国两制”步向死亡的例子。
接到罗杰斯求助电话的律师、民主党人何俊仁事后第一时间致电入境处了解情况，他指责入境处蓄意拖延接听他的电话，到罗杰斯被遣返后才通知他。
何俊仁: 我打电话进去，除了第一次纪录了我的要求之外，我差不多打了8次，他们都蓄意的不听我的电话，因为他们知道我的号码，看得出是我的来电。把我呆了1个小时，才告诉我他已经离开了，所以不能见。真是太过份了，这样对待一个当事人的律师，简直是对法治的轻视、漠视。
他讉责入境处的处理手法是“大陆化、公安化”，认为中国大陆的维稳已影响到香港。
何俊仁: 内地的国安或者公安针对很多政治上敏感的人物直接指挥香港的入境处，这是违反基本法的，因为基本法有清楚规定入境的决定权是在我们入境处的处长。但是我有理由相信，其实不是这样的。
罗杰斯曾多次批评北京拒绝给予香港更多民主，早前也曾参与撰写信件声援黄之锋等3名被判刑的香港学运领袖。据了解，罗杰斯这次到访香港是私人访问，与当地的朋友，包括民主派人士及人权组织会面。消息人士表示，中国驻英国大使馆曾警告他不会获准入境。
原定和罗杰斯会面的公民党党魁杨岳桥表示，此次事件使人关注外国异议人士以后是否能自由进出香港。至于“一国两制”是否步向死亡，杨岳桥有这样的看法：
现在先不用这么快下结论。我们必须要问的是，入境处根据甚么理由拒绝罗杰斯入境，另外，这是入境处的决定，还是外面或者上面的指示呢?
香港行政长官林郑月娥周三下午表示，不评论个别人士被拒入境的个案，指这属于入境当局的决定。
香港2020召集人陈方安生对这一事件感到震惊，认为是再一次严重打击一国两制及港人治港及高度自治，她敦促特区政府清楚交待。
曾批评一国两制 英政客访港被拒入境
英国保守党人权委员会副主席罗哲斯，周三(11日)于香港机场被拒绝入境，并被原机遣返英国。入境处至今仍没有交待原因。有立法会议员对事件表示震惊，因为罗哲斯长期关注香港的民主状况，估计政府是以政治理由拒绝其入境，现打算循法律途径解决事件。(黄乐涛 报道)
英国保守党人权委员会副主席罗哲斯(Benedict Rogers)，周三(11日)从曼谷来港，在香港机场被拒绝入境时，立即致电前立法会议员何俊仁求救，何俊仁赶赴机场时，罗哲斯已经被原机遣返英国。何俊仁对本台表示，他多番查问入境处了解情况，但都没有答覆。
何俊仁说：他(罗哲斯)致电给我，就说在机场入境的柜位被人截停，然后带他入房，高级移民官会见他，并问了他一些问题，然后就说不让他入境，他没有详细说问了什么问题，但是，你知道吧，大约是问他来港做什么，他肯定说是来探访的，总之就不让他入境，我就打这个入境处的电话，一直在等，我中间与罗哲斯通电话，他就说不行了，要他尽快上机，不让他再等我了，(入境处)直至(下午两时半)才致电我，表示他已经走了。
他表示，直至晚上，入境处仍然没有进一步解释，为何拒绝罗哲斯入境。他指，要待他回到英国，再向他了解情况，才计划下一步的行动。
入境处以电邮回覆本台表示，在处理每宗入境个案时，均会依据法律和既定入境政策，在综合考虑访客的实际情况后，作出批准或拒绝入境的决定。
本月初在英国与罗哲斯见面的香港立法会议员许智峯表示，对事件表示震惊，认为罗哲斯经常关注香港的民主事务，所以就成为中国打压的对象，估计香港是因为政治理由而拒绝他入境。
许智峯说：罗哲斯过往对中国及香港的民主，民运人士的关心，以及在我上周与他见面的时候，我都感受到其实他要面对北京的压力，他的确与我讲过未来想在香港民主运动或者人权法展的事情上面，会多做些功夫，走多几步，所以我杷信压力床1源是在这里吧，所以我都我都好容易客观地想像，他是因为北京的压力而拒绝他入境。
他表示，罗哲斯这次来港的目的，是希望了解一下香港的民主及人权状况，现在入境处这种不回应的态度，根本令人难以接受，他指现在最大的可能是透过法律途径解决事件，由于现在仍然未进一步联络上罗哲斯，所以暂时未有行动。
许智峯说：我实际上都觉得他(入境处)因为政治的原因，他是答不到的，当然入境处任何的决定都可以(提请)司法覆核的，所以我们从法律方向研究，是否需要这样做，看看怎样再帮助他多点吧。
香港2020召集人陈方安生发声明指，对罗哲斯被拒入境感到非常震惊，认为这是再一次严重打击“一国两制”下“港人治港”及“高度自治”的政策。声明又指，罗哲斯是次来港，主要是私人访问，与在港的旧朋友、泛民议员及人权组织见面聚旧，同时也顺道结识新朋友。
罗哲斯经常批评北京政府打压香港民主自由，香港众志主席罗冠聪和秘书长黄之锋，与及前学联秘书长周永康因重夺公民广场案件，被判入狱。罗哲斯联同多人撰写公开信，批评判决“有违法治精神”。
