当权者如能得到市民的信任，管治上就可事半功倍，这是放诸四海而皆准的道理。因此，任何公职人员在道德、诚信方面，都必须保持在极高水平。
然而，近年特区政府却时常闹出诚信丑闻。律政司司长郑若骅刚上任便被揭发其名下物业僭建，但仍有不少高官和亲共人士相继出言为她护航，特首林郑月娥更力挺她，说：「郑若骅仍然是我心目中一位非常理想去担任律政司司长的人选，正如这两日有些法律界人士都说，在今天要放弃自己一个非常成功的私人执业，进入所谓『热厨房』担任律政司司长，是一个作出牺牲的决定。我亦可以向大家说，在过去一段时间的组班过程真的非常困难，特别是律政司司长这个位是非常困难。」
言下之意，就是「提醒」市民要对郑若骅加入政府「热厨房」所作出的「牺牲」心存感激，以及包容其诚信缺失。然而，出任律政司司长的先决条件之一，就是必须获得公众的彻底信任，要比白色更白（whiter than white），但郑若骅的诚信已因僭建风波而破产，留任的话，肯定会影响到律政司的工作和整个政府威信。
成治港傀儡难展抱负
因此，我们不得不问一个基本问题：何以在香港出任公职等同是进入令人难受的「热厨房」呢？
对于一位成功的大律师来说，私人执业确实可赚取不错的收入，但他们大多都抱有使命感，希望有朝一日能回馈社会，而这可说是大律师的一贯传统。因此，回归前及回归初期，都有不少出色的资深大律师，「放弃自己一个非常成功的私人执业」，加入司法机构做法官，或是出任公职，服务社会。
可惜，时移世易，因中央政府要在港行使「全面管治权」，导致政府变成「热厨房」，而且越来越热，令律政司司长非但不能捍卫法治，还要承担各项政治工作，甚至不得不为虎作伥，需按照中共治港者的意旨办事，沦为损害法治的帮凶。试问在此情况下，有志于捍卫法治的人，又怎会愿意出任律政司司长呢？
早前，终审法院首席法官马道立在2018年法律年度开启典礼上发表演辞时，建议要延长法官的退休年龄至最高70岁，因法官人手短缺，尤其是高等法院级别的。可见，司法机构如今竟无法吸引有条件的法律界人士加入，以致青黄不接的问题越趋严重。其实，按照法律界的传统，只有最优秀、成功的大律师才会获邀出任法官，故大律师都会把担任法官，视为结束自己大律师法律生涯的荣誉。可是，2014年，国务院所发表的《白皮书》，表明「各级法院法官和其它司法人员」都必须「爱国爱港」，「对国家效忠」，而且履行职务时，必须「承担维护国家主权、安全及发展利益」，以及「接受中央政府……的监督」以「体现国家主权的需要」。身为法官居然要面对此等无理的额外要求，难怪优秀的大律师对于加入司法机构做法官有所保留。
除此之外，在梁振英与中共治港者的推波助澜下，特区近年社会分化非常严重，既有不少针对社运人士的政治检控，亦有许多政治事件，最终需提出司法复核，交由法庭裁决。就着这些案件，不同阵营的激进人士均曾因不满意判决，而对裁判官或法官出言不逊，为法庭带来不必要的压力。因此，法官已不如以往般备受尊崇，故更难吸引新人加入司法机构。
归根究柢，特区政府之所以组班困难，无法吸引社会精英担任各项公职，不是由于香港缺乏愿意服务社会的人才，只是他们明知加入政府非但无法一展抱负，甚至会被迫成为中共治港者的傀儡，当然会却步。然而，如果一国两制在港真正落实，特区政府与立法会均全面由民主选举产生，而中联办等中共治港者亦放手，真正让港人治港。这样，便可以如其它民主国家般，吸引有识之士加入政府或从政，一起捍卫香港的核心价值，令特区可以重回正轨。香港的法治制度稳健并独立如昔，才可协助国家的发展，达成中国梦。相反，如果强行「中环西环行埋」，必然会在管治困局中衰败下去，阻碍国家的长远发展，而且更有可能令伟大的中国梦变成噩梦。
