自己家开公司，让自己家里的人管理，最放心，这是中国人的传统思维，但事实真是那样的吗，有数据能证明吗？

自己的国家由自己人来治理，最放心，最人道，但事实是这样的吗？元人治汉人满人治中国，比明如何，比秦如何？

秦将六国都灭了，成就了大中国，如果元将日本灭了，成就了更大的中国，大家没意见吧，但日本人如果灭了中国，成就更大的中国，或大东亚，那是万万不答应的。

但这是为什么呢，因为只能我们统治别人，绝对不允许别人管治我们！

历史是一本糊涂账。

荷兰人有意思，有一段时间不想自己管理自己国家，不想有自己军队，认为成本太大，就委托英国人来管治，但英国人不守承诺，不断加税收，弄得荷兰人只得收回主权。

荷兰人的思想是公司管理的思想，现代的公司就是这样的思路，我们是股东，但我们自己不管理不经营，委托别人或别的公司来管理来经营。我要得到的，是利益，其它权力，没意义。

再说印度人，印度的历史就是被侵略的历史，但印度人并不以此为耻，这与中国人严重不同，中国人觉得被别人统治，是奇耻大辱，永远从心里不承认，距今二千三百年前，亚历山大大帝打到印度，一位宗教长老接见了亚历山大，对这位千古一帝说，孩子，你打到这儿来，能得到什么呢，这片土地永远是这片土地，你杀戮无数，自己也伤亡无数，想得到的无非是荣誉，还有成就感，但这对那些埋骨异乡的年青生命有什么意义呢？

亚历山大若有所思，打到印度河，就打道回府了。

因为征服没有意义，所以印度人就对你的征服不当回事，这似乎是印度人骨子里的观念。但会有人说，你看印度人与巴基斯坦人在克什米尔争土地归属，还有中印边界，不也是寸土不让么？

是的，但印度就有学者说，花那么大成本，争克什米尔，不如将土地给对方，因为加大军费开支不合算。前几天与一位对印度较熟悉的学者吃饭，他说，六十年代中国打进印度，印度一些邦开始考虑在中国人统治之下，如何发展经济，如何使用语言的问题。并写信向有关方面询问。这如果在中国，就算汉奸了，但一些印度人对谁统治并不介意，关键是你得统治得好，得体现民意，得让老百姓过日子。

但印度人还是争取了独立，获得了主权，这使我们看到一个复杂多元的印度，一个既可以非暴力不合作获得独立的印度，也可以非暴力合作让外族统治几百年的印度。他们平平静静地让别人统治，也非暴力地获得获取独立权力。国大党在公开场合还是感谢英国人，给他们留下的政治文明，还有统一的国家与统一的语言：英语。(但中国人是不会感谢英国人对香港繁荣的贡献的,只会骂他们是殖民者,如果没有英国殖民,香港会更好)

拉杂写这些，没别的意思，就是爱国者们要懂得宽容异见，要超越历史看问题，超越政治看现实，不要以为只有自己观念是真理，不要只有自己族人统治才会使你自由民主，才尊重你的权力，谁统治并不重要，重要的是，这些统治者是不是文明，是不是人性，是不是懂得民主自由对人权的价值。如果他独裁，如果他暴政，如果他通过侵犯人权获得自己利益，这与野蛮的侵略者有什么不同呢？

如果让中国人统治全世界，爱国者们无比同意，如果让其它国家统治世界，那是一万个不答应，为什么呢，因为我们是中国人，中国人就是世界中心的人，就是真理的化身，代表人类的先进文明、先进生产力与先进文化。

中国为什么一直伟大，因为中国有无数愤青,而这些伟大的愤青们只认为只有中国伟大。