台北 — 台湾第二大在野党民众党主席柯文哲，因四年前于台北市长任内疑似涉入土地开发弊案，星期六（8月31日）晚间遭台湾检方向法院申请羁押禁见。虽部分支持群众高喊政治迫害，但观察人士分析，此案凸显民众党在快速崛起下，缺乏法治素养的风险，值得台湾社会省思。
经两天的侦讯后，柯文哲于星期六晚间，遭台北地检署（北检）的检察官依贪污罪嫌，向法院申请并获准羁押禁见，北检声明称:“柯文哲涉犯贪污治罪条例的违背职务收贿、图利等罪，犯罪嫌疑重大，且有灭证、勾串证之虞，依法声请羁押禁见。”

柯文哲星期五（8月30日）一早从住家被带走时的自由身，到此刻被正式羁押后，基于戒护所需，已是双手被戴上手铐的嫌疑犯。依台湾《刑事诉讼法》规定，检察官为防止被告逃亡或串证，可向法院申请羁押两个月，若获得法官开庭后裁准，得延押一次，现年65岁的柯文哲被移送台北看守所的这段时间，将暂时失去人身自由。


台北地检署检察官于星期五清晨6点多指挥廉政署人员，兵分多路搜索台湾民众党办公室及柯文哲的住处等多处地点，并将柯文哲夫妇带回廉政署讯问，经侦讯后，柯文哲妻子陈佩琪星期五晚间以证人身分完成侦讯后获释。

台北市“京华城”弊案 柯文哲被控图利财团

综合台媒报道，此案源由柯文哲于2020-2022年间的台北市长任内，疑似罔顾市议员的质疑和适法性争议，批准提高台湾知名建商威京集团的“容积奖励”，让该财团在位于台北市闹区的“京华城”商场重建案的容积率由560%暴增至840%，等于可多盖逾5000坪的楼地板，若以单坪200万新台币(約602万美金)的现行行情换算，涉及破百亿台币的利益，也让柯文哲因此身陷“涉嫌图利”的指控。

此前，涉嫌行贿的威京集团负责人沈庆京和收贿的国民党籍台北市议员应晓薇，已于星期五凌晨，遭台北地院裁定羁押禁见，短短几个小时内，台湾检廉人员持续收网，侦讯范围扩及柯文哲。

柯文哲坚认清白，他于星期五上午步出家门、前往廉政署应讯前，接受媒体记者联访时痛批，“这是台湾史上第一次，主要在野党党主席的住家、办公室和中央党部遭到搜索。”

柯文哲还说，自己“非常坦荡”，并希望“执政当局要清楚说明，今天是有什么证据，要做（搜索）这个动作。”

不满柯文哲被捕 数十名支持者声援

经长达10多个小时的侦讯后，柯文哲当晚以不满检方夜间侦讯为由，坚持要“回家休息”，结果遭检察官下令当庭逮捕。

星期六一早，柯文哲委任律师郑深元随即向台北地院声请提审，硬生生在侦查庭中又上演了一场法律攻防，直到接近中午，法官否决柯文哲方的提审申请，并裁定检方的侦讯作为合法有据，柯文哲才又被移送回台北地检署，继续接受检察官的复讯，并于晚间正式声押禁见。

这段时间，在台北地检署大门外，有数十名柯文哲俗称“小草”的支持者，手举“挺柯P”（柯文哲昵称）、“相信清白”等标语声援他，其中有标语直斥:“绿色恐怖，司法不公”。

围观柯文哲案，中国网民叹:“台湾司法办案可圈可点”

柯文哲遭法办的消息也受到中国官媒和微博网民关注，包括《央视》和《环球时报》都跟进柯文哲遭搜索和逮捕的侦办进度。

截至星期六傍晚，“台检方突击搜索柯文哲住处”及“柯文哲被当庭逮捕”等微博关键词条，皆已有近3千万次的阅读量，也一度挤进微博的热搜榜。

中国网民也留言热议，多数抱持围观台湾蓝绿白三大党政争的态度在看热闹。

有网民留言说:“老柯这关不好过，受益的只能是绿派。”

还有网民大骂:“早知现在被捕，何必当初不蓝白合。自作自受”、或者“蓝白大势已去”。

但有趣的是，部分中国网民透过台媒的新闻画面，也辗转亲眼目睹台湾司法体制的独立公正之处。

位于广东、网名“辩护人001”的博主，就点评柯文哲走进台北地检署的那一刻，他写道:“检察官主导侦查，媒体全程报道，24小时法庭决定逮捕，律师讯问在场，司法人员出场衣服标志清晰，夜间不侦讯”等凸显成熟法治的细节，他还称许:“我国东岸(意指台湾)司法办案可圈可点。”

来自陕西的网民“Cixisd”则在一则柯文哲遭搜索的新闻下面的留言区回应道:“挺好，这样的环境作恶的会有所收敛。”

分析:柯文哲案凸显小政党法律素养不足

对于柯文哲案，位于北台湾新竹的阳明交通大学科技法律学院特聘教授林志洁认为，就法律观点而言，台湾检方侦办柯文哲案的过程几无瑕疵，反而在过程中凸显出，新兴的台湾民众党内部缺乏法律素养的事实。

林志洁强调，台湾《刑事诉讼法》明确保障被告人权，禁止疲劳侦讯，因此，检察官本就不可能违背柯文哲意愿，进行夜间侦讯，而柯文哲之所以被当庭逮捕，是因无理要求在侦讯未结束前、就要转身离开地检署，这种行为在任何民主国家的法庭内都不被接受。

林志洁指出，柯文哲于台北市长任内，涉嫌京华城案等多项弊案，本就有责配合调查。另有同党的北台湾新竹市长高虹安七月底才因在立委任内诈领助理费一案遭判刑七年零四个月，皆凸显民众党成员缺乏基础法律素养和廉政概念。

林志洁告诉美国之音:“不管公部门或私部门，诚信，然后廉能，应该是任何组织能够永续发展的基本要件。”

位于台北的台湾智库咨询委员吴瑟致在接受美国之音采访则表示，柯文哲涉案后，牵动台湾社会及政党政治版图的剧变。

他说，台湾民众原期待民众党的崛起能展现台湾的多元声音，但柯文哲若真的涉案，将让台湾社会再一次看到，任何政治人物或政党都可能悖离群众路线，沦陷于金钱和权力的诱惑中。

吴瑟致强调，台湾社会历经多年的民主化进程，已有足够的包容力和反省能力，因此，民众党的现况对台湾民主的发展不完全是伤害，也是一次警醒的机会，可让台湾的民主体制更臻成熟。

他也呼吁柯文哲勿操弄民粹政治。

吴瑟致说:“一个成熟的政党跟政治人物(柯文哲)应当要更加正面因应社会疑问，否则再用政治动员、政治口号去渲染自己的支持者，维护自己的政治生命，恐怕对台湾社会不是很正面的作用。”

台北 — 台湾第二大在野党民众党主席柯文哲，因四年前于台北市长任内疑似涉入土地开发弊案，星期六（8月31日）晚间遭台湾检方向法院申请羁押禁见。虽部分支持群众高喊政治迫害，但观察人士分析，此案凸显民众党在快速崛起下，缺乏法治素养的风险，值得台湾社会省思。
经两天的侦讯后，柯文哲于星期六晚间，遭台北地检署（北检）的检察官依贪污罪嫌，向法院申请并获准羁押禁见，北检声明称:“柯文哲涉犯贪污治罪条例的违背职务收贿、图利等罪，犯罪嫌疑重大，且有灭证、勾串证之虞，依法声请羁押禁见。”

柯文哲星期五（8月30日）一早从住家被带走时的自由身，到此刻被正式羁押后，基于戒护所需，已是双手被戴上手铐的嫌疑犯。依台湾《刑事诉讼法》规定，检察官为防止被告逃亡或串证，可向法院申请羁押两个月，若获得法官开庭后裁准，得延押一次，现年65岁的柯文哲被移送台北看守所的这段时间，将暂时失去人身自由。


台北地检署检察官于星期五清晨6点多指挥廉政署人员，兵分多路搜索台湾民众党办公室及柯文哲的住处等多处地点，并将柯文哲夫妇带回廉政署讯问，经侦讯后，柯文哲妻子陈佩琪星期五晚间以证人身分完成侦讯后获释。

台北市“京华城”弊案 柯文哲被控图利财团

综合台媒报道，此案源由柯文哲于2020-2022年间的台北市长任内，疑似罔顾市议员的质疑和适法性争议，批准提高台湾知名建商威京集团的“容积奖励”，让该财团在位于台北市闹区的“京华城”商场重建案的容积率由560%暴增至840%，等于可多盖逾5000坪的楼地板，若以单坪200万新台币(約602万美金)的现行行情换算，涉及破百亿台币的利益，也让柯文哲因此身陷“涉嫌图利”的指控。

此前，涉嫌行贿的威京集团负责人沈庆京和收贿的国民党籍台北市议员应晓薇，已于星期五凌晨，遭台北地院裁定羁押禁见，短短几个小时内，台湾检廉人员持续收网，侦讯范围扩及柯文哲。

柯文哲坚认清白，他于星期五上午步出家门、前往廉政署应讯前，接受媒体记者联访时痛批，“这是台湾史上第一次，主要在野党党主席的住家、办公室和中央党部遭到搜索。”

柯文哲还说，自己“非常坦荡”，并希望“执政当局要清楚说明，今天是有什么证据，要做（搜索）这个动作。”

不满柯文哲被捕 数十名支持者声援

经长达10多个小时的侦讯后，柯文哲当晚以不满检方夜间侦讯为由，坚持要“回家休息”，结果遭检察官下令当庭逮捕。

星期六一早，柯文哲委任律师郑深元随即向台北地院声请提审，硬生生在侦查庭中又上演了一场法律攻防，直到接近中午，法官否决柯文哲方的提审申请，并裁定检方的侦讯作为合法有据，柯文哲才又被移送回台北地检署，继续接受检察官的复讯，并于晚间正式声押禁见。

这段时间，在台北地检署大门外，有数十名柯文哲俗称“小草”的支持者，手举“挺柯P”（柯文哲昵称）、“相信清白”等标语声援他，其中有标语直斥:“绿色恐怖，司法不公”。

围观柯文哲案，中国网民叹:“台湾司法办案可圈可点”

柯文哲遭法办的消息也受到中国官媒和微博网民关注，包括《央视》和《环球时报》都跟进柯文哲遭搜索和逮捕的侦办进度。

截至星期六傍晚，“台检方突击搜索柯文哲住处”及“柯文哲被当庭逮捕”等微博关键词条，皆已有近3千万次的阅读量，也一度挤进微博的热搜榜。

中国网民也留言热议，多数抱持围观台湾蓝绿白三大党政争的态度在看热闹。

有网民留言说:“老柯这关不好过，受益的只能是绿派。”

还有网民大骂:“早知现在被捕，何必当初不蓝白合。自作自受”、或者“蓝白大势已去”。

但有趣的是，部分中国网民透过台媒的新闻画面，也辗转亲眼目睹台湾司法体制的独立公正之处。

位于广东、网名“辩护人001”的博主，就点评柯文哲走进台北地检署的那一刻，他写道:“检察官主导侦查，媒体全程报道，24小时法庭决定逮捕，律师讯问在场，司法人员出场衣服标志清晰，夜间不侦讯”等凸显成熟法治的细节，他还称许:“我国东岸(意指台湾)司法办案可圈可点。”

来自陕西的网民“Cixisd”则在一则柯文哲遭搜索的新闻下面的留言区回应道:“挺好，这样的环境作恶的会有所收敛。”

分析:柯文哲案凸显小政党法律素养不足

对于柯文哲案，位于北台湾新竹的阳明交通大学科技法律学院特聘教授林志洁认为，就法律观点而言，台湾检方侦办柯文哲案的过程几无瑕疵，反而在过程中凸显出，新兴的台湾民众党内部缺乏法律素养的事实。

林志洁强调，台湾《刑事诉讼法》明确保障被告人权，禁止疲劳侦讯，因此，检察官本就不可能违背柯文哲意愿，进行夜间侦讯，而柯文哲之所以被当庭逮捕，是因无理要求在侦讯未结束前、就要转身离开地检署，这种行为在任何民主国家的法庭内都不被接受。

林志洁指出，柯文哲于台北市长任内，涉嫌京华城案等多项弊案，本就有责配合调查。另有同党的北台湾新竹市长高虹安七月底才因在立委任内诈领助理费一案遭判刑七年零四个月，皆凸显民众党成员缺乏基础法律素养和廉政概念。

林志洁告诉美国之音:“不管公部门或私部门，诚信，然后廉能，应该是任何组织能够永续发展的基本要件。”

位于台北的台湾智库咨询委员吴瑟致在接受美国之音采访则表示，柯文哲涉案后，牵动台湾社会及政党政治版图的剧变。

他说，台湾民众原期待民众党的崛起能展现台湾的多元声音，但柯文哲若真的涉案，将让台湾社会再一次看到，任何政治人物或政党都可能悖离群众路线，沦陷于金钱和权力的诱惑中。

吴瑟致强调，台湾社会历经多年的民主化进程，已有足够的包容力和反省能力，因此，民众党的现况对台湾民主的发展不完全是伤害，也是一次警醒的机会，可让台湾的民主体制更臻成熟。

他也呼吁柯文哲勿操弄民粹政治。

吴瑟致说:“一个成熟的政党跟政治人物(柯文哲)应当要更加正面因应社会疑问，否则再用政治动员、政治口号去渲染自己的支持者，维护自己的政治生命，恐怕对台湾社会不是很正面的作用。”