而这种社会状况正是左翼势力增长的土壤，这导致欧洲各国二战后左翼政党纷纷登台执政。因为以社会主义思想为基础的左翼政党巧妙地利用民众的困苦，不顾现实可能，纷纷提出改善底层民众生活的高福利政策，从而赢得为数众多的底层民众的选票，导致左翼政党纷纷上台执政。
英国是这种状况最典型的一个事例，1945二战结束后，以其坚忍不屈的英勇精神领导英国人民进行了六年艰苦卓绝的英勇战斗，在美国的大力协助之下，击败纳粹德国，于危亡之中拯救了英国乃至欧洲的、功勋卓著的保守党领导人丘吉尔，在1945年夏的这场英国大选中他领导的保守党，居然败给了名声、能力和对国家的贡献都远不如他的艾德礼领导的工党。
其原因就在于：战后奉行保守主义务实政策的、以丘吉尔为首的保守党在恢复被战爭破坏的国民经济和国家实力时，主张实行紧缩政策削减开支、限制福利，以将有限的资源用于重振英国的国民经济以恢复英国的国力。
而以艾德礼为首的工党，为获得英国广大底层民众的选票，居然不顾英国国民经济惨遭战争破坏、百废待兴的现实，不顾实际可能，而向底层民众许诺：一旦工党上台执政将提高底层民众的福利，因而赢得了占选民人数大多数的底层民众的选票，工党在英国大选中获胜，其领袖艾德礼成为英国二战后新一任首相。丘吉尔因此在访苏时还遭到斯大林的奚落[註：1]。
艾德礼的工党政府上台后为了获得维持高福利政策所需的资金，打的如意算盘，一是：提高税收以增加财政收入；二是对盈利丰厚的大型重要的私有企业实行国有化，企图把大型企业的丰厚利润通过国有化变成政府的财政收入。
然而这两项帶社会主义左翼色彩的政策听起来美好、看起来容易，实行起来却困难重重、难以为继。因私有企业一旦国有化，必然导致效率下降、腐败滋生，很快便会由赢利转为亏损，这是公有制企业的性质、人的自利与好逸惡劳的本性所决定了的，是无法改变的；而高税收又必将导致英国企业和资金的外流。
这严重影响了二战后英国经济的恢复和社会稳定。工党的这一套左翼政策玩不下去的时，英国选民又不得不改选保守党上台执政。而新上台的保守党为讨好底层民众，稳住自己的执政地位，也不敢彻底改变工党所奉行的左翼政策，而只能对工党的左翼政策进行一些修修补补。这导致英国由二战前的世界一流强国论落为连德、日都不如的三流国家。
直至1979年保守党领袖撒切尔夫人上台，对英国工党奉行的左翼社会主义政策进行大刀阔斧的改革，实行大规模的私有化、削减过度的福利、限制、打击激进工会的权力、抵制工会那些阻碍英国经济发展的过度要求和降低税收等保守主义政策，促进了英国经济、科技的快速发展、促进了英国社会的稳定，在以撒切尔夫人为首的保守党执政的十一年内，英国重新进入世界二流强国(美国为世界一流强国)的行列。
欧洲其他民主国家情况也大都相似，大多数时间都由是左翼政党在台上执政，只有当这些左翼政党的社会主义性质的政策搞得社会混乱经济发展缓慢，甚至国家濒脑破产，实在难以为继的时候，选民们才不得不把保守党选上台收拾一下烂摊子，一旦情况有所缓解，选民们又开始怀念左翼政党那些忽悠底层民众的社会主义性质的左翼高福利政策。
南美洲的情况更差，南美各国通过独立战爭先后从原来的宗主国的统治之下取得独之之后，建立的众多国家，大多缺乏完善的民主制度和市场机制，从而导致社会政治经济状况的不稳定，国家发展迟缓，民众陷入贫困，社会陷入混乱。而这种状况却是社会主义思潮和左翼势力发展的温床，许多国家都是左翼政党上台执政，这些左翼政党奉行的各种改头換面的社会主义政策导致腐败盛行、经济发展停滯甚至倒退，民众陷入贫困、社会陷入混乱。
到此时，往往导致军队发动军事政变，建立带有军事独裁性质的军政府，军政府为讨好底层民众，并通过“选举”使军事独裁政权合法化，也只能继续奉行左翼政策以获得底层民众的支持，这必将导致社会的进一步混乱和民众的贫困加剧。
到此时，这个军事独裁政权或是在一场新的选举中被一个左翼政党所取代；或是被一场新的军事政变所推翻，大多数南美国家都陷入这种恶性循环之中。这就是南美各国社会、经济发展落后的主要原因。
其中最典型的就是阿根廷。阿根廷从西班牙的统治下独立之后，经历了断断续续的十年内战之后，建立了自由主义的联邦制，并访照欧洲和美国的模式建立了较为完整的法律体系和市场经济体系，再加上阿很廷优越的自然条件，阿根廷大力发展农业和畜牧业，致力于农副产品的出口，农业成为支柱产业。阿根廷鼓励移民，接收了大量欧洲工业化过程中产生的大量剩余劳力，顺利解决了本国劳力不足的问题，又奉行对外开放的政策，引进了大量外资，大大促进了阿根廷经济的蓬勃发展。从十九世纪后半期到卄世紀二十年代阿根廷人均GDP进入世界前十名，阿根廷巳进入当时世界发达国家的行列。
然而由于1913年巴拿马运河的开通，阿根廷原来在航运业方面的枢纽地位急剧下降，海运和投资中心都转向加勒比地区，导致阿根廷人口和资金的外流。再加上一次世界大战的爆发，阿根廷主要的农产品市场和资金来源国─英国，尽管最终赢得了一战的胜利，但也被打得筋疲力尽、经济萧条(一战各国除美国外，情况大都如此)。
阿根廷因此失去了英国和欧洲的市场和资金来源，阿根廷经济状况因此急转直下，到二十世纪三十年代前后的那场世界性经济大萧条爆发后，阿根廷的农牧业产品出口量和价格均暴跌，导致大量企业破产、失业人口大量外流、民众陷入贫困、社会陷入混乱。阿根廷的民选政府对此束手无策。
此时，阿根廷军方发动军事政变，推翻了民选的阿根廷政府，建立了军事独载政权，阿根廷开始奉行左倾的民粹主义政策，对进出口征收高关税、没收或驱逐外国资本、对大型私企实行国有化、为了争取底层民众的支持，提高底层民众的福利，并通过选举使军事独裁政权披上“合法”的外衣。
当军事独裁政权奉行的这一套民粹主义的左傾政策导致经济下滑、民众陷入贫困、社会陷入混乱时，这个军事独裁政权或是被一埸新的军事政变所取代；或是被一个新的左翼文人政权所取代，阿根庭陷入这种惡性循环之中，到1945年左翼军人庇隆上台执政更是奉行大力提高底层民政的福利、没收或驱逐外资企业、对大型私企进行国有化，庇隆虽因此获得底层民众的广泛拥护，但这些左翼社会主义性质的政治经济政策，终因导致经济崩溃、民众陷入贫因、社会陷入混乱而难以为继。到1955年庇隆被军事政变推翻，军政府的独载统治导致阿庭社会、经济的进一步恶化1958年军改府被迫问意举行公正大选，右翼的激进公民联盟上台执政奉行对外开放的市场经济政策使阿根庭经济得到迅速的发展。然而右翼政府仍未能缓解左右翼政党和民众之间根深蒂固的矛盾，导致右翼军人发动政变建立军人独裁政权，使得军政府与极左翼政党和民众之间矛盾的激化，极左翼份子在共产主义国家的鼓惑和支持之下组织游击队、进行暗杀、组织罢工游行抗议。军政府加强武力镇压，阿很庭陷入极端的黑暗时代。在解除对左翼政党和民众的政治禁令后，举行的大选中，因奉行极端民族主义和高福利政策而深孚众望的庇隆回国再次当选总统，一年后庇隆去世他的遗孀伊萨贝尔继任总统，因她继续奉行过去那一套极端民族主义和高福利政策使阿根廷经济崩溃、民众贫困和社会动乱，于1974年被军事政变推翻。此后历届军政府均未能解决阿根廷的经济状况，也未能解决左翼极端份子武装叛乱造成的社会混乱，使阿根廷从十九世纪末至二十世纪二十年代的世界最富裕的发达国家行列沦为南美最贫穷、最混乱的国家之一。
阿根庭的兴衰历程表明：一个国家只要坚持民主宪政、建立完善的法律体系并坚持市场经济的规则，这个国家便能走向繁荣昌盛；一个国家凡是坚持左翼意识形态主导的政治经济体制，和以骗取选票为目的的不切实际的高福利政策、违背市场经济规则便会走向贫困和动乱。
持激进的右翼保守主义价值观的哈维尔.米莱于2023年底就任阿裉庭总统之后，在国内采取了一系到激进的恢复法制、恢复市场经济的政策，虽遭阿根廷国内左翼势力的抵制、反对但仍取得了显著的成果，实现了货币和物价的稳定、多年停滯不前的经济已开始向前发展、长期混乱的社会已渐趋稳定。本人深信，只要假以时日，阿根庭必将在米莱总统的领导之下使阿根廷重现十九世纪末至上世纪二十年代的辉煌，重新返回发达国家的行列。
此外二战后，欧美国家的新闻媒体、影视作品和网络平台也普遍左倾，因为在竞爭激烈的当今，它们也不得不纷纷讨好占人口人多数的底层民众，而鼓吹结果平等和均富等改头换面的左翼社会主义思想，便能迎合底层民众的内心的思想和政治需要。而报刊杂志和文艺作品的发行量、电视影视作品的观看量、网络平台的点击量都取决于占人口绝大多数的社会底层民众，这就是新闻媒体、文艺影视作品和网络平台普遍左转的根本原因。
综上所述，二战后直至今天欧美各国的政治、媒体舆论均普遍向左转的最根本原因，就在于他们为了个人、(媒体)企业、团体和党派的私利都竞相讨好占人口大多数的底层民众。要从根本上改变这种极有可能最终导致共产极权暴政重新肆虐世界的不良倾向，也许只有对被许多人视为现代民主的基石之一；而实际上是左翼绝对平均主义思想的重要表现的“一人一票”的选举制度进行改进和完善才是唯一可行的出路。
温斯顿·伦纳德·斯潘塞·丘吉尔爵士[註：1]：1945年7月丘告尔领导的保守党在大选中败给工党，领导英国民众经过六年艰苦卓绝的战斗战胜德意日法西斯后，丘吉尔不得不黯然下台。后不久，应斯大林之邀到前苏联访问，丘吉尔和斯大林曾有一段精彩的对话。当时，丘吉尔在刚在大选中落选，斯大林不无故意地奚落丘吉尔说道：您领导英国人民和我们一起战胜了德国法西斯，你却被忘恩负义的英国人选下了台，而我却赢得了全苏联人民的拥护和爱戴。斯大林以为丘吉尔会感到难堪，不料丘吉尔却回嗆道：我领导英国人民英勇奋斗战胜德国法西斯，正是为了维护英国人民拥有罢免我的权力，这让斯大林这位共产极权暴君感到无法理解。
2026年3月31日写于望春轩
