李大同

今年二月，北京的月刊《炎黄春秋》发表了前中国人民大学副校长谢韬的名为《民主社会主义模式与中国前途》的文章。此前该文以《只有民主社会主义才能救中国》为题在一些网上刊登，引起赞同与批评的声音。有分析认为，在今年中国共产党十七大召开之前，类似文章所引起的争议是不受欢迎的。德国之声采访了著名媒体人、前冰点杂志主编李大同。

这篇名为《民主社会主义模式与中国前途》的文章于今年2月20日在《炎黄春秋》杂志“一家言”栏目中发表。此前，该文已经在网上广为传播。中国著名媒体人，前冰点杂志主编李大同也阅读了此文，他对德国之声说：“这篇文章在发表以前已经在知识界广泛传播，在关心这个问题的人群中。这当然是对现行体制的一个重要的批评。“

李大同表示，他对《炎黄春秋》这本月刊非常了解：“它是一本目前中国为数不多的还敢于说真话，披露历史真相，并且是经常发表一些重要的时评文章的杂志。”

《炎黄春秋》创刊于1993年，主要刊载古今中外的历史评论文章，著者以中国共产党党內元老、作家与学者为主。因其刊物多刊登有关中共党史敏感事件的评论与时评文章，因此刊物內容受到关注。曾任毛泽东秘书的李锐以及曾任广东省委书记的任仲夷等多位党內元老与人士都曾在刊物上撰文发表。2005年11月该刊因刊载「我们心中的胡耀邦」专题，与《冰点周刊》同被中宣部批评，该期被短暂封禁，后恢复销售。

撰写此文的谢韬今年85岁，1946年加入中国共产党。曾任重庆《新华日报》记者、延安新华总社编辑。建国后，历任中国人民大学副校长，中国社会科学院研究生院第一副院长等职位。50年代曾受胡风案牵连。李大同说，“谢韬先生是一位老先生了，已经是八十大几的人了。现在也很奇怪，现在关于中国社会的民主化讲得最多的恰好是这样一批老人，当年都是满怀理想参加革命的这样一批老人。现在经过了建国五六十年半个多世纪，发现中国的现状与当年他们投身革命的理想有很大的差距，因此纷纷开始反思。“

这篇关于民主社会主义的文章发表后，网上既有赞同的声音，也出现了为数不少的批评的文章。针对这些批评的声音，李大同认为,“我觉得批评是正常的，如果一个东西出来没有批评就不正常了。其实谢韬先生自己也欢迎批评。问题是你不要秘密的批评。如果你用一种秘密的方式，希望借助权力来加以禁止，那就是另外一个问题只要你公开发表，欢迎这样一种公开讨论。问题是目标是什么。你同意不同意中国要实行一种民主社会。至于路径，那可以有各种路径来讨论。”

文中表示，中国必须进行政治体制改革，走民主社会主义道路。文中举例说，社会民主在瑞典等西北欧国家取得了极大的成功。就此，李大同也表达了自己的见解：“简单的讲瑞典的这种民主主义实际上还是不够的。因为瑞典他首先是一个民主国家。它有反对党存在，有多党存在。在中国没有这样一个条件。你不能说我这一个执政党就是像瑞典那样的社会民主党，这是不可能的。像现在这样只有一个政党的条件下，你怎样实现民主社会主义。这是一个需要作比较细腻的制度上的设计的问题。”

李大同

今年二月，北京的月刊《炎黄春秋》发表了前中国人民大学副校长谢韬的名为《民主社会主义模式与中国前途》的文章。此前该文以《只有民主社会主义才能救中国》为题在一些网上刊登，引起赞同与批评的声音。有分析认为，在今年中国共产党十七大召开之前，类似文章所引起的争议是不受欢迎的。德国之声采访了著名媒体人、前冰点杂志主编李大同。

这篇名为《民主社会主义模式与中国前途》的文章于今年2月20日在《炎黄春秋》杂志“一家言”栏目中发表。此前，该文已经在网上广为传播。中国著名媒体人，前冰点杂志主编李大同也阅读了此文，他对德国之声说：“这篇文章在发表以前已经在知识界广泛传播，在关心这个问题的人群中。这当然是对现行体制的一个重要的批评。“

李大同表示，他对《炎黄春秋》这本月刊非常了解：“它是一本目前中国为数不多的还敢于说真话，披露历史真相，并且是经常发表一些重要的时评文章的杂志。”

《炎黄春秋》创刊于1993年，主要刊载古今中外的历史评论文章，著者以中国共产党党內元老、作家与学者为主。因其刊物多刊登有关中共党史敏感事件的评论与时评文章，因此刊物內容受到关注。曾任毛泽东秘书的李锐以及曾任广东省委书记的任仲夷等多位党內元老与人士都曾在刊物上撰文发表。2005年11月该刊因刊载「我们心中的胡耀邦」专题，与《冰点周刊》同被中宣部批评，该期被短暂封禁，后恢复销售。

撰写此文的谢韬今年85岁，1946年加入中国共产党。曾任重庆《新华日报》记者、延安新华总社编辑。建国后，历任中国人民大学副校长，中国社会科学院研究生院第一副院长等职位。50年代曾受胡风案牵连。李大同说，“谢韬先生是一位老先生了，已经是八十大几的人了。现在也很奇怪，现在关于中国社会的民主化讲得最多的恰好是这样一批老人，当年都是满怀理想参加革命的这样一批老人。现在经过了建国五六十年半个多世纪，发现中国的现状与当年他们投身革命的理想有很大的差距，因此纷纷开始反思。“

这篇关于民主社会主义的文章发表后，网上既有赞同的声音，也出现了为数不少的批评的文章。针对这些批评的声音，李大同认为,“我觉得批评是正常的，如果一个东西出来没有批评就不正常了。其实谢韬先生自己也欢迎批评。问题是你不要秘密的批评。如果你用一种秘密的方式，希望借助权力来加以禁止，那就是另外一个问题只要你公开发表，欢迎这样一种公开讨论。问题是目标是什么。你同意不同意中国要实行一种民主社会。至于路径，那可以有各种路径来讨论。”

文中表示，中国必须进行政治体制改革，走民主社会主义道路。文中举例说，社会民主在瑞典等西北欧国家取得了极大的成功。就此，李大同也表达了自己的见解：“简单的讲瑞典的这种民主主义实际上还是不够的。因为瑞典他首先是一个民主国家。它有反对党存在，有多党存在。在中国没有这样一个条件。你不能说我这一个执政党就是像瑞典那样的社会民主党，这是不可能的。像现在这样只有一个政党的条件下，你怎样实现民主社会主义。这是一个需要作比较细腻的制度上的设计的问题。”