鉴于中国当前所面临的国内国际局势，本人在综合分析的基础上，提出\"稳\"、\"跟\"、\"压\"、\"拖\"、\"放\"的五字策略，以取代邓小平的六十四字诀。
\"稳\"，是指国内政策仍然求稳。中国30年来的发展，得益最大的虽然是市场经济制度，但与国际国内局势趋稳确实不无关系。从中越战争以来，中国现在所处的是百年来难得一遇的和平国际环境，除非中国主动惹事生非，否则，没有外患，没有被谁打到国家里面来的威胁。这是前面几代人梦寐以求的国际环境，我们这一代人一定要利用好。不能没事找事，特别是不能有暴发户心态，以为自己现在有钱了，抖起来了，按捺不住，要在国际舞台上证明自己刚刚拥有的一点实力。这点点实力，得来非常不易，要失去，却容易得很，一夜间就可以鸡飞蛋打一场空的。亚洲金融危机就是前车之鉴。一战后德国发展了，希特勒想证明自己的强大，叫嚷\"建立国际新秩序\"，其实就是要建立由德国主宰的国际秩序，把好不容易得来的成就拿去赌博，结果输了个干干净净。比起过去来，我们现在强大了点，但比较美欧诸强，仍然是弱。这是事实。只有承认这个事实，才能冷静下来谋划长远之计。军方的鹰派人士是需要的。军队若没有了鹰派，就不成其为军队。但对军队中的鹰，必须驾驭好，不能让他们惹事。对这些人，只可用其长，却千万不可为其所用。鹰派最大的弱点就是不懂得老成谋国。军队如果左右了国政，将是国家的最大灾难。
\"跟\"，是指与美国等诸强的关系，主要是与美国的关系，以\"跟\"为主，而不是以\"对抗\"为主。\"跟\"字诀很容易落下甘为附庸的讽刺，但\"跟\"与甘为附庸存在根本不同之处在于，\"跟\"字诀是以我为主，以中国的核心利益为主，附庸则是以听命、服务于对方利益为主。中国现在所面对的大好和平国际环境，所面对的难得的发展机遇期，不可否认，是二战后，特别是冷战后以美国为主的国际秩序带来的。这个秩序既然对我们有利，为什么要去破坏和改变它？破坏和改变它之后，是不是就会出现一个由中国主宰国际事务的局面？可能微乎其微，破坏和改变它之后的国际局势，即使不是对我们有害，也是高度不确定的。改变一个对我们有利的环境，却去追求一个有害或高度不确定的局势，这不是吃饱了撑得瞎折腾么？再假设今天的世界格式离开了美国的主导，换作中国，或者其它某个国家，有没有维持现在的和平国际秩序的能力呢？没有！人类几千年来国与国之间一直处于无政府状态，战争不断，主要原因，就在于国家之间缺乏一个稳定的权威结构作支撑。冷战后，美国以自身实力，驾驭了国际局势，这个局势对我们有利，至少现在对我们有利表现为主要方面，那么，在我们还不具备实力驾驭整个国际局势的时期，就没有必要盲目去挑战这个秩序。我们所做的，应该是努力进入现在国际秩序的既得利益集团，在此前提下，努力改变现存国际秩序中对我们不利的某个部分。\"跟\"字诀很大程度上，不是主观意愿使然，而是客观局势不得不然。与美国对抗，我们现在根本还不具备那个实力，这种不对称的对抗，除了自取其辱之外，再就是代价极其巨大，此外再不会有任何结果。
\"压\"，是指对伊朗核武、朝鲜核武，以及藏独、疆独等对现在秩序存在破坏冲击力的势力，要毫不犹豫地采取压制的对策。大国是针对小国而言的，如果没有了小国，全是大国，大国还有什么优势？中国要成为大国，要成为现在国际秩序中的既得利益集团的成员，就必须防止其它国家崛起为新的大国。像伊朗、朝鲜这样的二、三流国家，要在政治和经济方面成为新的超级大国是不可能的，唯一能让他们与中国平起平坐的，就是核武。核武的威力，能让弹丸之国扼住像美、中这样的大国的咽喉。所以，压制这些小国拥有核武，是大国战略的必须。还有两点，中共内部的肉食者们可能根本没意识到，一点是，现在我们能从伊朗的石油等交往中取利，并不是玩小聪明联合伊、俄对抗美国的结果，而是中国大国地位使然。如果中国丧失了这个大国地位，像满清时一样，伊朗还会不会取悦于我们？是不会的！它只会联合美俄等来欺负我们。如果我们丧失了对伊朗的优势地位，这个国家，包括朝鲜，是根本不会把我们放在眼里的。所以，维持这种带有特权性质利益的方法，也是压迫，而不是联合。
有些人看不惯现在美国在中东的政策，一部分原因在于，这些人为自己头脑中的\"国际秩序正义裁判员\"这个虚拟角色所误导。中国不要有当国际正义裁判员的打算。任何国家，除非傻瓜，除非不把自己国家的利益当数的所谓\"国际共产主义者\"，其思考国际问题，其制定国际政策时，都应以自己国家的战略利益为本位。另外一点是，我们的对伊对朝政策，其有利方面，不能只从我们单方面考虑，也要考虑到，是不是为伊朗朝鲜所用？是不是被别人卖了还给对方数钱？对伊朗的战略，现在还无此嫌疑，对朝鲜的政策，却大有这个嫌疑。这个金正日政权，不是个好东西。它就是个皇朝。它天天在用教科书教育国民和下一代，不要忘记与我们存在领土争端等核心利益冲突。这个金正日政权，当需要我们时，同志加兄弟，很亲热，不需要我们时，一脚踹开。这个政权，只有在处境可怜时才会向我们摇尾乞怜。所以，对这个政权，对我们最有利的最主动的策略，就是压迫它，使其一直处于向我们摇尾乞怜的状态。
\"拖\"，西藏问题，以\"拖\"为主。有关争议，由时间去选择解决办法，不必急在一时。藏独疆独的问题，现在有些海外人士，也许是从借力打力的策略出发，在挺藏独疆独，其实在我看来，这要么是理解错误，要么是有意不拿中国的国家核心利益当数。藏独疆独不是那么简单的，这个弄不好就是千万人头落地的事。如果独立，领土怎么分割？杂居区的人口冲突如何处理？甘肃四川云南等藏人飞地怎么办？观达赖拿出来与北京谈判的内容，在这些问题上，有相当深远的战略安排，明里是不独，但暗藏的骨子里的东西，还是让人感到独立这个方向在引导着他。这个问题，科索沃、车臣等都提供了借鉴。这样的问题，稍一不慎，就会有发生大规模军事冲突的危险。即使谨慎，也不能完全排除军事冲突。所以，我比较倾向于，让现在的中央政权去处理，去拖。本来，这件事就是急不得的。即使万一哪一天要走上民族自决之路，也是民主化以后有才可能发生的事。现在这个事处理不了。达赖的寿限不是处理这个问题的底线。达赖流亡政府以一人的寿命为底线作为处理西藏问题的时限，只是感情因素在起作为，想把这种感情因素强加给另一方。这只是一种策略，不能上当。
\"放\"，是指对内地民众的民主诉求和台湾的国际生存空间，采取放宽的策略。北京政府必须认识到，民主这个大方向，是阻止不了的，中国走向民主化，不是个走不走的问题，而只是个迟与早的问题。从国家利益计，对民主化，与其堵，不如放。从国际政治视角看，美欧日俄诸强，对中国民主化其实并不很热心，为什么？因为中国民主了，才会真正强大起来。只要中国一日不民主，就一日不可怕，军事上也许有担心，但政治上，经济上，中国不民主，等于是自废了武功，自己缚住自己手脚，作为国际竞争对手，人家是巴不得呢！当然，对国内的民主化的放，不是说一下子敝开，而是分步走，但一定得走。得把国内民主化的选择权，推动权，还给民间，中央政府从到处张牙舞爪，逐步缩小权力运作范围和空间，逐步退到维持秩序。对国内民主化，政府不需要多做什么，不堵就成。台湾说到底与大陆是同文同种，跑不了的。即使独立了也跑不了。今后一个时期的国际经济和政治空间，是大国博弈的格局。台湾蕞尔小地，若不依附于谁，难有作为。与其依附不同文同种的美日，当然不如与大陆合为一体。从地缘经济角度看，这也是成本最低的选择。对台湾问题，要有个开放的心胸。台湾是我们的亲兄弟，对兄弟，自然不应该是压制，而是尊重，帮助。只有尊重和互相帮助，才能增进兄弟感情，压制只会导致兄弟反目成仇。大陆与台湾的根本分歧所在，说到底，不是独立不独立的问题，而是民主与不民主的问题。只要认清了这个根本，对台各种各方面政策的选择，其实都不难。
