我国现行宪法规定，中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政社会主义国家。“对人民民主，对敌人专政”，恐怕是全体中国学生听得最多的一句话。从小学的思想品德课，到中学的思想政治课，再到大学“毛泽东思想”和“邓小平理论”这两门必修课，老师们无一不反复用这句话来阐述我国国家政权“人民民主专政”的性质。年幼无知的我，直到现在才反思：一，“对人民民主”是假话空话，中国人民还没有获得民主；二，“对敌人专政”是谬论，我们比敌人更好，所以不应实践敌人的暴行，而应对敌人和对人民一样，尊重敌人的人权以及其他权利，合法地审判有罪者并施与合适有效的惩罚。

昨天，父亲（father-in-law）说他年轻时不愿意借“钱”给别人，当时最先进最优秀阶级的工人，向他借一张两毛钱（约等于0.025美元）的饭票，他都非常不情愿却不敢不借。一般人不能理解，父亲堂堂一清华大学毕业生，何以如此？原来，父亲读大学时正逢饥荒，团委找到父亲让他汇报返乡体会，他没敢说老家饿死很多人，而委婉地说“我们老家安徽还有很多人吃不上饭”，就马上被说成“污蔑社会主义”打成“右派”下放劳动22年，干繁重的体力活，国家给的收入平均下来每天5毛钱。父亲的表情突然很奇怪，他说：“我当时要是借给工人2毛钱饭票，他不小心忘记还了——工人待遇比我们这些右派高，2毛钱对他来说是不值得记在心头的小事——我就得饿一顿。那时我父亲写信来，叫我不要回家，寄点钱给他买吃的，我没有钱啊，他饿死了……”

我看见爷爷写给父亲的信，毛笔字写得很好，几处有泪迹，说饿，没有东西吃，又说冷，问儿子如果有旧的棉衣，寄回家给他穿。那时父亲的哥哥因说真话被判刑劳改，父亲被下放劳动，他们既不能回家，也没有钱，连棉衣也没有，爷爷又冷又饿，死了。父亲的遭遇，在右派这个群体中，还不算悲惨的。全国55万名各方面的尖子人才和知识分子，被施政者打成右派，扣上国家和人民敌人的帽子，名正言顺地被“专政”，流放到偏远地方，为国家做免费的苦力，一做就是十几二十年。那时的“对人民民主，对敌人专政”是“人民行使所谓的民主权利，用无所不及的手段对敌人实行真正的暴政专政。而所谓的人民，除了极个别站在塔尖的人，其余大众自己也不得安生，吃不饱穿不暖，提心吊胆被随时打击成反动派、人民的敌人而遭受暴政专政”。

宪法规定了中国是人民民主专政的社会主义国家，我们这些还未成为真正意义上“公民”的国民，无不盼望实现真正的民主，生活在文字里描写得那般美好的社会主义国家。直到今天，执政党的行动，无一不表明“人民民主专政”只有专政没有民主的实质没有变：国家政权对思考或以行动追求民主者实施暴政——冤狱、打击压制并株连迫害、软禁、跟踪、孤立；对执政党外人士实行专政——凡是我党同意的，你可按我党的方针路线办，凡是我党不同意的，统统不许干；对执政党党内分子实现“民主”——凡是有利于我党的，可不择手段地干，凡是不利于我党你已经干了的，我轻轻地处罚或杀鸡给猴看地重罚；对执政党重要党员予“特权”——凡是有利于某重要党员的，只要开口或暗示，统统有人去干。中国难道一点进步都没有吗？有的，“专政”的形式发生了巨大的变化，从以前赤裸裸的暴政，转变到现在到处盖有遮羞布的专政。即使被遮羞布蒙蔽而怀有美好幻想的民众，也只是以为我们站在民主的大门口。

根据百度百科的解释，专政（Dictatorship）意思为独裁，特指拥有至高无上绝对权力的统治者和统治方式，到了近代，在西方，专政通常与独裁、专制混用，指高度集权的个人统治或党派统治，认为专政的统治形态与民主政治、分权体制是互相对立的。根据执政者的解释，人民民主专政与奴隶制、封建制和资本主义国家“少数人对多数人专政”不同点是：人民民主专政是多数人对少数人的专政。当我的志愿者、亲戚朋友被威胁，当我暂停乡村艾滋病救助工作，回头看长期密切跟踪我的国家秘密警察，忍不住问：“这就是多数人对少数人的专政吗？禁止国民谈论艾滋病真相，让更多的国民死去，就是对人民民主吗？”

专政应当被丢到历史垃圾堆。就算是全世界人民的敌人，我们也没有权利对他实施独裁专政。不管敌人们犯下多大的罪行，我们也必须尊重他们的权利，等待法律公正地审判并惩罚。在街上看见一个出身不好的“反动派”就可以把他打死扔到火葬场烧掉的中国过去几十年了，但它的阴魂还没有散去。一些人说：同性恋是变态，妓女（性工作者）、吸毒者是堕落，他们的权利受侵犯是活该；执政党官员受到“双规”（在规定时间规定地点交待问题，法律上属于“非法拘禁”）是活该，我们劳苦大众的权利保护还忙不过来，谁顾得上贪官！又说：我们对兄弟姐妹们实行自由和民主……言下之意是，除了兄弟姐妹同盟，其他人我们对他不需要民主只需要专政。多么具有社会主义特色的人民民主专政言论！

我认为，少数人的权利得不到保障，“敌人们”的权利得不到尊重，民主就离我们这片土地还很遥远。我们捍卫的，是所有人的权利。挥舞着“人民民主专政”旗号的，要么是彻底头脑发热的糊涂蛋，要么披着民主外衣骨子里却是独裁者。为什么要披着民主外衣？因为民主太有诱惑力，是个好东西，让我们安全、自由而幸福。

2007年1月17日于北京BOBO自由城

                            
我国现行宪法规定，中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政社会主义国家。“对人民民主，对敌人专政”，恐怕是全体中国学生听得最多的一句话。从小学的思想品德课，到中学的思想政治课，再到大学“毛泽东思想”和“邓小平理论”这两门必修课，老师们无一不反复用这句话来阐述我国国家政权“人民民主专政”的性质。年幼无知的我，直到现在才反思：一，“对人民民主”是假话空话，中国人民还没有获得民主；二，“对敌人专政”是谬论，我们比敌人更好，所以不应实践敌人的暴行，而应对敌人和对人民一样，尊重敌人的人权以及其他权利，合法地审判有罪者并施与合适有效的惩罚。

昨天，父亲（father-in-law）说他年轻时不愿意借“钱”给别人，当时最先进最优秀阶级的工人，向他借一张两毛钱（约等于0.025美元）的饭票，他都非常不情愿却不敢不借。一般人不能理解，父亲堂堂一清华大学毕业生，何以如此？原来，父亲读大学时正逢饥荒，团委找到父亲让他汇报返乡体会，他没敢说老家饿死很多人，而委婉地说“我们老家安徽还有很多人吃不上饭”，就马上被说成“污蔑社会主义”打成“右派”下放劳动22年，干繁重的体力活，国家给的收入平均下来每天5毛钱。父亲的表情突然很奇怪，他说：“我当时要是借给工人2毛钱饭票，他不小心忘记还了——工人待遇比我们这些右派高，2毛钱对他来说是不值得记在心头的小事——我就得饿一顿。那时我父亲写信来，叫我不要回家，寄点钱给他买吃的，我没有钱啊，他饿死了……”

我看见爷爷写给父亲的信，毛笔字写得很好，几处有泪迹，说饿，没有东西吃，又说冷，问儿子如果有旧的棉衣，寄回家给他穿。那时父亲的哥哥因说真话被判刑劳改，父亲被下放劳动，他们既不能回家，也没有钱，连棉衣也没有，爷爷又冷又饿，死了。父亲的遭遇，在右派这个群体中，还不算悲惨的。全国55万名各方面的尖子人才和知识分子，被施政者打成右派，扣上国家和人民敌人的帽子，名正言顺地被“专政”，流放到偏远地方，为国家做免费的苦力，一做就是十几二十年。那时的“对人民民主，对敌人专政”是“人民行使所谓的民主权利，用无所不及的手段对敌人实行真正的暴政专政。而所谓的人民，除了极个别站在塔尖的人，其余大众自己也不得安生，吃不饱穿不暖，提心吊胆被随时打击成反动派、人民的敌人而遭受暴政专政”。

宪法规定了中国是人民民主专政的社会主义国家，我们这些还未成为真正意义上“公民”的国民，无不盼望实现真正的民主，生活在文字里描写得那般美好的社会主义国家。直到今天，执政党的行动，无一不表明“人民民主专政”只有专政没有民主的实质没有变：国家政权对思考或以行动追求民主者实施暴政——冤狱、打击压制并株连迫害、软禁、跟踪、孤立；对执政党外人士实行专政——凡是我党同意的，你可按我党的方针路线办，凡是我党不同意的，统统不许干；对执政党党内分子实现“民主”——凡是有利于我党的，可不择手段地干，凡是不利于我党你已经干了的，我轻轻地处罚或杀鸡给猴看地重罚；对执政党重要党员予“特权”——凡是有利于某重要党员的，只要开口或暗示，统统有人去干。中国难道一点进步都没有吗？有的，“专政”的形式发生了巨大的变化，从以前赤裸裸的暴政，转变到现在到处盖有遮羞布的专政。即使被遮羞布蒙蔽而怀有美好幻想的民众，也只是以为我们站在民主的大门口。

根据百度百科的解释，专政（Dictatorship）意思为独裁，特指拥有至高无上绝对权力的统治者和统治方式，到了近代，在西方，专政通常与独裁、专制混用，指高度集权的个人统治或党派统治，认为专政的统治形态与民主政治、分权体制是互相对立的。根据执政者的解释，人民民主专政与奴隶制、封建制和资本主义国家“少数人对多数人专政”不同点是：人民民主专政是多数人对少数人的专政。当我的志愿者、亲戚朋友被威胁，当我暂停乡村艾滋病救助工作，回头看长期密切跟踪我的国家秘密警察，忍不住问：“这就是多数人对少数人的专政吗？禁止国民谈论艾滋病真相，让更多的国民死去，就是对人民民主吗？”

专政应当被丢到历史垃圾堆。就算是全世界人民的敌人，我们也没有权利对他实施独裁专政。不管敌人们犯下多大的罪行，我们也必须尊重他们的权利，等待法律公正地审判并惩罚。在街上看见一个出身不好的“反动派”就可以把他打死扔到火葬场烧掉的中国过去几十年了，但它的阴魂还没有散去。一些人说：同性恋是变态，妓女（性工作者）、吸毒者是堕落，他们的权利受侵犯是活该；执政党官员受到“双规”（在规定时间规定地点交待问题，法律上属于“非法拘禁”）是活该，我们劳苦大众的权利保护还忙不过来，谁顾得上贪官！又说：我们对兄弟姐妹们实行自由和民主……言下之意是，除了兄弟姐妹同盟，其他人我们对他不需要民主只需要专政。多么具有社会主义特色的人民民主专政言论！

我认为，少数人的权利得不到保障，“敌人们”的权利得不到尊重，民主就离我们这片土地还很遥远。我们捍卫的，是所有人的权利。挥舞着“人民民主专政”旗号的，要么是彻底头脑发热的糊涂蛋，要么披着民主外衣骨子里却是独裁者。为什么要披着民主外衣？因为民主太有诱惑力，是个好东西，让我们安全、自由而幸福。

2007年1月17日于北京BOBO自由城