理论上，接触中国（甭管愿不愿意），它将会改革。世界已经向“中国制造”的商品打开大门，但中国产品发生这么多召回，北京却没有表现得像一个负责任的政权。
起初，中国把所有这些召回新闻视为西方压制中国的阴谋，认为西方试图妨碍它价值近一万亿美元的出口。官方象征性地“没收”了一些西方进口品，宣称它们受到污染或不安全。
但后来真相浮出水面：中国四分之一世纪的拜金热潮缺乏一个完备的制度，让政府和企业对消费安全的基本标准负责。
上周，北京的质监部门承认近五分之一的产品不合格。负责药品监督的两名高层官员已经因受贿罪被判处死刑——无疑是共产党内部关切的一个迹象。而且在神秘面纱背后，似乎有更急速的活动打击任性的、规模较小的出口商。至少有一百八十家食品厂被关闭。
但可以真正确保问责的更深入改革，如自由媒体、独立法庭、政党选举呢？
无言。
在美国历史上，在二十世纪初的“进步时代（Progressive Era）”，市场体系的安全滑坡得到强大媒体和活力民主的纠正，例如，成就了食品和药物管理局（FDA）的创立。
虽然中国有这样的监督机构，并允许媒体对付产品质量，它能否继续简单依赖非民选领导的铁腕来纠正数百万企业吗？它能否继续阻止记者提问中国是否必须采纳真正的代表政府？
当中国国内和出口目的地的生命受到威胁，答案是“不”。
中国已经在美国展开公关活动，同时游说国会，希望避免消费者的反弹或者对这些最新安全问题的贸易制裁。但这只是掩盖缺乏真正改革的表面文章。
较好的方针是允许独立活动组织更自由地质询政府，在高层次的监管机构安插更多无党派的专业人士，结束对媒体的压制。这样的措施是真正的改革，并将确保中国在世界舞台上作为一个负责任的伙伴而受到欢迎。
译文为摘译，英文原文：http://www.csmonitor.com/2007/0710/p08s01-comv.html
