香港《苹果日报》署名卢峰的评论称：“梁振英当选下任特首的消息证实后，湾仔会展外云集的市民立时起哄高呼。他们喊出的不是欢呼声，而是响亮的喝倒采声、而是震耳欲聋的下台声。政治领导没有真正上台就被市民高呼要求下台，这不但在香港特区历史上没有见过，在全世界选举史上同样极为罕见。”“显而易见，梁振英是中央政府强行扭曲选委会操作，肆意破坏一国两制，粗暴破坏香港核心价值下当选成为特首的。像这样的特首不但缺乏最起码的认受性及合法性，更是破坏香港体制的罪人，市民怎能不要求他下台呢？”

香港《明报》署名刘锐绍的评论称：“特首选战尘埃落定，表面上梁振英赢了。不过，其实这次选举没有赢家，只有输家。其中，最大的输家就是北京。”“可以说，北京管得愈多，不听话和反抗的事情就愈多。北京本来可以维持‘不干预’的形象，但终于在自己的狐疑症和心理恐惧（担心失控，同时认为流选会影响中央的控制能力）作祟下，还是伸出干预之手，直接影响了香港人对‘一国两制’的信心。”

香港《东方日报》的社论称：“众所周知，今次是小圈子选举的最后一次，也是中央政府可以全力操控的最后一次，中央一改过去早早‘钦点’的方式，破天荒开放两名建制派候选人竞争，”“表面上唐英年及梁振英同属建制派，实际上他们代表不同的社会阶层及价值取向。唐英年出身富豪家庭，是既得利益集团的代言人，假如他上台，必然以维护小圈子利益为己任，只会加深市民对官商勾结的疑虑，令深层次矛盾进一步恶化，贫富悬殊进一步加剧，仇富仇官情绪进一步激化。反观梁振英来自基层，以‘稳中求变’作竞选主轴，反映中产阶级及基层市民的利益诉求，尽管其管治理念及能力仍有待时间检验，能否兑现竞选承诺还是未知之数，但他的出现起码打破了商人治港和余孽治港的困局，为死气沉沉的香港政坛带来一股清新的空气，为濒临绝望的香港市民带来一点期许和憧憬。”

香港《明报》署名吴康民的评论称：“香港的这一场下任行政长官的竞逐，并不止是唐英年和梁振英之争，而是中央人民政府与香港利益集团的对弈。是香港某些垄断财团争取对香港‘话事人’的决定权。大家还记得在上世纪80年代中英有关香港问题的谈判吗？那时候，英国人正是用‘主权换治权’来作为与中国谈判的筹码。当年在香港的部分行政立法议员，香港的垄断财团包括某些利益集团也都拥护‘主权换治权’。这些人有的还在台上，也是这一次看到他们的代理人大势已去，极力主张投白票和流选的人。上世纪80年代的中英谈判，中国坚持原则，坚持主权不容谈判。结果英国人只好退缩，以铁娘子戴卓尔夫人在北京人民大会堂摔了一跤收场。现在也是一样，中央坚持原则，香港不是独立的政治实体，‘高度自治’不是‘完全自治’。香港的行政长官必须由中央实质性的任命，也就是说，中央有‘话事权’。”

台湾《旺报》的社论称：“选举结果已然揭晓，香港的特首选举其实只是过场，千余人的小圈子游戏无关民主，与港人的期待也相去甚远。不过由这次选举的民意趋向，2017年的普选态势已经很难避免，并将与2016年的台湾大选产生连动。台湾选举固然已形成独特的政治文化，然两岸关系与中港关系迥然不同，未来两岸的政治定位，也尚待和平发展的历史进程逐步确定。不过，香港本次特首选举的经验，隐然可见两岸三地之间的互动。‘一国两制’的政治设计，也将接受历史的考验。”

香港《苹果日报》署名卢峰的评论称：“梁振英当选下任特首的消息证实后，湾仔会展外云集的市民立时起哄高呼。他们喊出的不是欢呼声，而是响亮的喝倒采声、而是震耳欲聋的下台声。政治领导没有真正上台就被市民高呼要求下台，这不但在香港特区历史上没有见过，在全世界选举史上同样极为罕见。”“显而易见，梁振英是中央政府强行扭曲选委会操作，肆意破坏一国两制，粗暴破坏香港核心价值下当选成为特首的。像这样的特首不但缺乏最起码的认受性及合法性，更是破坏香港体制的罪人，市民怎能不要求他下台呢？”

香港《明报》署名刘锐绍的评论称：“特首选战尘埃落定，表面上梁振英赢了。不过，其实这次选举没有赢家，只有输家。其中，最大的输家就是北京。”“可以说，北京管得愈多，不听话和反抗的事情就愈多。北京本来可以维持‘不干预’的形象，但终于在自己的狐疑症和心理恐惧（担心失控，同时认为流选会影响中央的控制能力）作祟下，还是伸出干预之手，直接影响了香港人对‘一国两制’的信心。”

香港《东方日报》的社论称：“众所周知，今次是小圈子选举的最后一次，也是中央政府可以全力操控的最后一次，中央一改过去早早‘钦点’的方式，破天荒开放两名建制派候选人竞争，”“表面上唐英年及梁振英同属建制派，实际上他们代表不同的社会阶层及价值取向。唐英年出身富豪家庭，是既得利益集团的代言人，假如他上台，必然以维护小圈子利益为己任，只会加深市民对官商勾结的疑虑，令深层次矛盾进一步恶化，贫富悬殊进一步加剧，仇富仇官情绪进一步激化。反观梁振英来自基层，以‘稳中求变’作竞选主轴，反映中产阶级及基层市民的利益诉求，尽管其管治理念及能力仍有待时间检验，能否兑现竞选承诺还是未知之数，但他的出现起码打破了商人治港和余孽治港的困局，为死气沉沉的香港政坛带来一股清新的空气，为濒临绝望的香港市民带来一点期许和憧憬。”

香港《明报》署名吴康民的评论称：“香港的这一场下任行政长官的竞逐，并不止是唐英年和梁振英之争，而是中央人民政府与香港利益集团的对弈。是香港某些垄断财团争取对香港‘话事人’的决定权。大家还记得在上世纪80年代中英有关香港问题的谈判吗？那时候，英国人正是用‘主权换治权’来作为与中国谈判的筹码。当年在香港的部分行政立法议员，香港的垄断财团包括某些利益集团也都拥护‘主权换治权’。这些人有的还在台上，也是这一次看到他们的代理人大势已去，极力主张投白票和流选的人。上世纪80年代的中英谈判，中国坚持原则，坚持主权不容谈判。结果英国人只好退缩，以铁娘子戴卓尔夫人在北京人民大会堂摔了一跤收场。现在也是一样，中央坚持原则，香港不是独立的政治实体，‘高度自治’不是‘完全自治’。香港的行政长官必须由中央实质性的任命，也就是说，中央有‘话事权’。”

台湾《旺报》的社论称：“选举结果已然揭晓，香港的特首选举其实只是过场，千余人的小圈子游戏无关民主，与港人的期待也相去甚远。不过由这次选举的民意趋向，2017年的普选态势已经很难避免，并将与2016年的台湾大选产生连动。台湾选举固然已形成独特的政治文化，然两岸关系与中港关系迥然不同，未来两岸的政治定位，也尚待和平发展的历史进程逐步确定。不过，香港本次特首选举的经验，隐然可见两岸三地之间的互动。‘一国两制’的政治设计，也将接受历史的考验。”