薄熙来的老婆谷开来前不久在法院受审时，对死缓的判决很表满意，感谢党的宽大，并宣称不会上诉。闯下大祸的王立军被判15年徒刑，逃过一死，也在法院感谢党的宽大，欣然接受，也宣称不上诉。
演两齣大戏漏洞百出
习惯现代法院审判制度的外人，觉得「有中国特色的社会主义司法体系」很奇怪，法院是戏台，法官和被告是主角，演一齣早已由党决定了结果的大戏。演给谁看？演给中国人民和外国人看，也就是演给全世界看。目的内外有别：对内表示既做出惩处，也展现了党的权威和宽大，可以对反薄家的势力交代；同时也安抚了党政军当中颇大支持薄的势力。对外则向世界表示中国已走上了法治之路，公开审判政界要人就是指标。
薄的左倾盲动主义是共党内部主流派的芒刺，不拔掉始终不安；但左倾是中共党根子里权力正当性的最主要来源。多年来可以大张旗鼓反右，却不能公然敲锣打鼓反左，因此养成官民「宁左勿右」的求生技巧。若非邓小平有先见之明，提示「防右，但基本防左」的圣旨，胡锦涛这批人敢不敢拿下具有左倾政治正确的薄熙来，还在未定之天。
然而，对他们三人的处置方式来看，不但无法说服国际中国是法治国家，恰恰相反，这两齣大戏的表演根本是漏洞百出、左支右绌，显示中国离法治似乎越来越远。
首先，按法治国家的法规，薄应该由法官决定是否羁押、羁押多久？而不是由党下令双规，并予以软禁。我们能想像陈水扁、林益世初受审时不是关在拘留所里，而是被国民党中央软禁在某处吗？
不能随意找律师辩护
其次，谷开来和王立军的审判庭怎么没有辩护律师与检察官的交叉辩论？律师呢？原来在中国被告并不能随自己的意愿请律师辩护，而律师得要接受警方的管制。2007年修订的《律师法》，许多内容都被纳入今年订定的新《刑事诉讼法》，到明年1月1日生效后，理论上警察才不能任意压制律师的工作。但是由於党大於法，特殊的政治性案件被告仍不能落实获得律师辩护的权利；而律师若坚持为被告的公民权利不断辩护，将以破坏社会秩序的罪名被逮捕、入监、殴打甚至吊销律师执照。
中国的被告受到政府很多的限制，难以获得有效辩护；而获得有效辩护的权利正成为每个国家文明的试金石。
