香港立法会补选周日（12月2日）进行投票，两位主要候选人陈方安生（左）和叶刘淑仪都全力拉票

今天是立法会议席补选的大日子，请记住：投票是现代社会公民的天职。

两大主要候选人的选战，战况激烈。双方都有基本票源。游离模糊的选民多近两成。这些选民游离未决的原因，大概是觉得两大候选人都有缺点：一个有二十三条反民主对抗香港人的前科，另一个有买卖房产按揭优惠的纪录，然而「民主」毕竟是候选人都要争夺的道德高地，一个态度坚决，另一个也不敢再坚持「民主只会产生希特拉」的怪论，向「二 ○一二年普选」显示有条件的靠拢，证明民主的价值观，人同此心，香港人绝大多数都认同，无论结果如何，这次补选都不会是民主诉求的终结，更可能从此是新阶段的开始。

世界上没有一个完美的候选人，选民的标准，应该是候选人代表的价值观。在一个全球人才凋零的乱世，民主不一定选出最好的一个，把私德、人格、形象等通通算进去，而往往是选出「没有那么坏」的一位。即使没有绝对Good 和Bad的选择，在Bad和Worse── 差与更劣之间，也可以投出相对没有那么坏的一个。大导演希治阁在电影《触目惊心》里有一句对白：一个暴富户拿一现钞走进房地产经纪行，一口气为新婚的女儿买下一所新房子，他向经纪行的女秘书说：「不错，金钱不一定买得到快乐，但金钱能「买走」不快乐。」（ Money cannot buy happiness， but money can buy off unhappiness.）民主选票的意义，与金钱相似，选票不一定能「选进」最理想的候选人，但一定可以「选走」更差的那个。即使这一次选民集体瞎了眼，但下次也可以改正错误，把更坏的那个选掉。

自从一九八二年英国首相戴卓尔夫人访问北京，提出香港主权问题，四分之一世纪过去了。香港经历了无数次民主辩论，经历了基本法起草风波、立法局八八直选之争、一九九七年的金融风暴、沙士之劫、五十万人大游行，现在又见股市泡沫三万点。香港的「政客」，容或水平越来越差，后劲不继，但香港的公民如果保持清醒的记忆和清晰的理性，爱好自由的心灵，曾经沧海、渴望民主的诉求未抵黄河，应该一定能以思考独立的判断，结合二千年中国的帝制历史、四分一世纪以来中国经济局面的变化、全球人类的思想潮流，为自己和下一代投下合理的一票。正如一个小学一年级的小孩，才要教师把 手教他写字，二十五年过去了，香港的公民意识如果成熟，今天还需要甚么权威教港岛的选民如何投票吗？是非功过，笑泪蹉跎，瞬息隔世，俯仰风云，今天这一票，该投给谁，难道还如此缺乏判断力吗？

民主不是完美的制度，但绝不比一个二千年的帝皇社会早已能证明的纪录更坏。一个专制国家向民主转型，往往也经历了一点动荡，但此一阵痛与其是民主的坏处，不如是前朝专制的积恶太深，倾削肉疗骨之痛，尚无片刻回春之效。比起波兰和捷克，如今日的俄国，人民受苏联集权统治太长，虽然经历了戈巴卓夫和叶利钦短暂的民主春天，却因为人性的败劣、政客质素的腐化，俄国人今天反而倾向普京的集权，这不是民主的问题，而是列宁和史太林八十年的毒瘾太深。不同的国家，不同的文化传统，当然容许民主实践方式不同的摸索，但二百年来，全球的经验证明：民主是短痛，二千年帝制独裁的黑夜是长痛。追求人权、个性、自由，就像舍弃黑夜、寻找黎明，其中并无游离的余地，也没有犹豫的奢侈。

香港的区议会选举，始于一九八二年，英国人把区议会的功能层次定得很低：区议员处理交通挤塞和公厕畅通的问题，是最基本的物质生活功能。由董政府拆毁的市政局，管理文艺、康乐、体育设施、开几家音乐厅、建几座泳池，功能高一级，涉及市民的精神生活。立法局却是制订法例的殿堂。今天，市政局没有了，区议会是讲物质和实用的民生价格（ Price）的功利所，立法会却是讲宗旨和理想的民主价值（Value）的议政堂，两者互为表里，却又相辅相成，不要把口腔的满足混淆以心灵的丰盛，生来一张嘴巴，除了吃饭，还要说话，一副脑袋，除了分辨名牌和股票的价格，还要思考生命的意义。

这一切你一定懂得的。那么，请响应特区政府的呼吁，为了下一代的尊严和下一代的幸福，投下公民而不是蚁民的一票吧。

（苹果日报/凌锋推荐）

 香港立法会补选周日（12月2日）进行投票，两位主要候选人陈方安生（左）和叶刘淑仪都全力拉票

今天是立法会议席补选的大日子，请记住：投票是现代社会公民的天职。

两大主要候选人的选战，战况激烈。双方都有基本票源。游离模糊的选民多近两成。这些选民游离未决的原因，大概是觉得两大候选人都有缺点：一个有二十三条反民主对抗香港人的前科，另一个有买卖房产按揭优惠的纪录，然而「民主」毕竟是候选人都要争夺的道德高地，一个态度坚决，另一个也不敢再坚持「民主只会产生希特拉」的怪论，向「二 ○一二年普选」显示有条件的靠拢，证明民主的价值观，人同此心，香港人绝大多数都认同，无论结果如何，这次补选都不会是民主诉求的终结，更可能从此是新阶段的开始。

世界上没有一个完美的候选人，选民的标准，应该是候选人代表的价值观。在一个全球人才凋零的乱世，民主不一定选出最好的一个，把私德、人格、形象等通通算进去，而往往是选出「没有那么坏」的一位。即使没有绝对Good 和Bad的选择，在Bad和Worse── 差与更劣之间，也可以投出相对没有那么坏的一个。大导演希治阁在电影《触目惊心》里有一句对白：一个暴富户拿一现钞走进房地产经纪行，一口气为新婚的女儿买下一所新房子，他向经纪行的女秘书说：「不错，金钱不一定买得到快乐，但金钱能「买走」不快乐。」（ Money cannot buy happiness， but money can buy off unhappiness.）民主选票的意义，与金钱相似，选票不一定能「选进」最理想的候选人，但一定可以「选走」更差的那个。即使这一次选民集体瞎了眼，但下次也可以改正错误，把更坏的那个选掉。

自从一九八二年英国首相戴卓尔夫人访问北京，提出香港主权问题，四分之一世纪过去了。香港经历了无数次民主辩论，经历了基本法起草风波、立法局八八直选之争、一九九七年的金融风暴、沙士之劫、五十万人大游行，现在又见股市泡沫三万点。香港的「政客」，容或水平越来越差，后劲不继，但香港的公民如果保持清醒的记忆和清晰的理性，爱好自由的心灵，曾经沧海、渴望民主的诉求未抵黄河，应该一定能以思考独立的判断，结合二千年中国的帝制历史、四分一世纪以来中国经济局面的变化、全球人类的思想潮流，为自己和下一代投下合理的一票。正如一个小学一年级的小孩，才要教师把 手教他写字，二十五年过去了，香港的公民意识如果成熟，今天还需要甚么权威教港岛的选民如何投票吗？是非功过，笑泪蹉跎，瞬息隔世，俯仰风云，今天这一票，该投给谁，难道还如此缺乏判断力吗？

民主不是完美的制度，但绝不比一个二千年的帝皇社会早已能证明的纪录更坏。一个专制国家向民主转型，往往也经历了一点动荡，但此一阵痛与其是民主的坏处，不如是前朝专制的积恶太深，倾削肉疗骨之痛，尚无片刻回春之效。比起波兰和捷克，如今日的俄国，人民受苏联集权统治太长，虽然经历了戈巴卓夫和叶利钦短暂的民主春天，却因为人性的败劣、政客质素的腐化，俄国人今天反而倾向普京的集权，这不是民主的问题，而是列宁和史太林八十年的毒瘾太深。不同的国家，不同的文化传统，当然容许民主实践方式不同的摸索，但二百年来，全球的经验证明：民主是短痛，二千年帝制独裁的黑夜是长痛。追求人权、个性、自由，就像舍弃黑夜、寻找黎明，其中并无游离的余地，也没有犹豫的奢侈。

香港的区议会选举，始于一九八二年，英国人把区议会的功能层次定得很低：区议员处理交通挤塞和公厕畅通的问题，是最基本的物质生活功能。由董政府拆毁的市政局，管理文艺、康乐、体育设施、开几家音乐厅、建几座泳池，功能高一级，涉及市民的精神生活。立法局却是制订法例的殿堂。今天，市政局没有了，区议会是讲物质和实用的民生价格（ Price）的功利所，立法会却是讲宗旨和理想的民主价值（Value）的议政堂，两者互为表里，却又相辅相成，不要把口腔的满足混淆以心灵的丰盛，生来一张嘴巴，除了吃饭，还要说话，一副脑袋，除了分辨名牌和股票的价格，还要思考生命的意义。

这一切你一定懂得的。那么，请响应特区政府的呼吁，为了下一代的尊严和下一代的幸福，投下公民而不是蚁民的一票吧。

（苹果日报/凌锋推荐）