红二代右二代重複父辈命运
“习三中”的决策，不待实践检验，就大吹其“重大创新，重大突破”，强行贯彻，让人想起文革时传达“就是好”圣旨不过夜。此种极左集权还乡，民间自然纷纷反弹。“习三中”闭幕次日（十一月十三日），A股大跌百分之一点八三成“哀股”，表明企业家和股民根本不信“习三中”。某财经评论家撰文说，“习三中”至多只能说是“中性改革”──没有真正政改的改革，岂能妄称“全面深化改革”？网民笑道，一个连“全面”都不能名副其实的会议，想将中国未来三十年引向何处？
凯迪等网站在十一月十五日出现《章立凡被自律了？》热帖：“十二日大会消息一出，章立凡的微博号就被註销！他在新浪、腾讯、网易等多个网站註册的微博皆被关闭！”
没人相信章立凡是自己关闭微博。学者章立凡今年一直在网上密集发表政见，呼籲当局推动政治改革。怎么会在“改革”一词出现五十九次的“习三中”胜利闭幕时，反而无语呢？只有一种可能，如当年毛泽东视章乃器为右派老祖宗进行封杀一样，今日习小毛也让章乃器之子章立凡从大V变成哑巴。
接着又出现张千帆等公知的微博也突然关闭.十一月十八日，多家网上流行茅于轼的“没来歌”──“茅于轼：我这辈子，恐怕等不到民主了──辛亥革命推翻了满清专制，民主没来；护国战争推翻了洪宪专制，民主没来；北伐战争结束了军阀专制，民主没来；四九解放推翻了民国军政，民主没来；……”。网民将后面的省略号补充为：“小平终结了文革暴政，民主没来；老江淡化了六四风波，民主没来；小胡和谐了整体腐败，民主没来；习五宣称全面改革，民主没来！──来的只是议政公民、微博大V接连被关押！”
茅于轼的父亲也是大右派。习五的父亲也是红一代。红二代与右二代，皆在重複父辈的命运：专制的儿子继续专制，右派的儿子再遭打压！
“外邓内毛”新阳谋
十一月十五日，央视播出《决定》全文，次日又公开《习近平关於三中全会决定的说明》，尽管其有“放开单独二胎”与“废除劳教制度”等亮点掩护，仍然不能平息人们对“习三中”的深深失望：《决定》既无真正的市场经济改革，更无最期盼的政治体制改革，不过是佯改革真集权。
经济学家温元凯接受凤凰台採访时说，“习三中”强调国有企业继续在市场中佔有“主体地位”，这就违背了“市场经济”的主要特徵就是给予所有经济体公平、平等的地位和机会，如此继续给国企以特权，任其继续垄断资源与市场，民营经济就得不到真正的发展，因此也不可能有真正的市场经济。
凯迪网在十一月十七日贴出了一个“健忘食言”帖，其中举证早在延安时代，毛泽东与周恩来都曾运用“普世价值”攻击国民党专制。毛泽东称国民党实行的是“一个党，一个领袖，一个主义的法西斯独裁统治。”（毛泽东选集第三卷第九二一页）周恩来则说：“实行宪政最重要的三个条件：一是保障人民的民主自由，二是开放党禁，三是实行地方自治。全国人民最迫切需要的自由，是人生需要的居住自由、是集会结社的自由、是言论出版的自由。”
对照这一标准，今日“习三中”虽称尊重宪法，实则大悖宪政基本原则.其一党一主义更甚於国民党，其集会结社的自由和言论出版的自由皆远低於民国。最明显的例子是民国可以诞生中共这样的反对党，而今日绝无可能。
细看《习近平关於三中全会决定的说明》，就可知其《决定》是在一言堂原则下制定的。习近平在“说明”中透露，《决定》没有收到任何反对意见，两次“一致通过”：“从反馈情况看，各方面一致认为，全会决定深刻剖析了我国改革发展稳定面临的重大理论和实践问题，……各方面一致认为，全会决定合理佈局了全面深化改革的战略重点.”
众所周知，世上没有任何事情能得到百分之百的赞同。而“习三中”却创造了这样的“奇蹟”。这一“奇蹟”是怎样创造的？只要看看电视中“习三中”现场表决的镜头就可知：习近平率先举手，全场跟着一致举手──在领导人的逼视下，谁敢公开不举手呢？为什么不用可以隐藏反对票身份的投票器呢？现在一个电视娱乐大赛的评委投票都採用无记名电子投票器，而决定中国十年命运的决策却採用原始的“举手制”，这样出台的《决定》是尊重宪法么？宪法规定中华人民共和国最高权力机构是全国人大，但是事关全国人民十年悲欢的改革大计，却可以不经过最高权力机构人大代表讨论就宣佈实施，其主持者，心中有宪法和人民么？“习三中”再次让“党大於法”、“党贵於民”昭然若揭。
三中全会《决定》反对意见被压
事实上，关於“习三中”《决定》有许多反对意见，但都被压制了。据《南方都市报》十一月十七日披露，参与《决定》起草和修改者之一杨伟民（中央财经领导小组办公室副主任）说：“修改时，对於有可能削弱改革力度、弱化改革举措的，除非理由特别充足，一般不接受。”这个“一般不接受”就让许多“官员必须公开财产”之类的改革意见，被戴上“可能削弱改革力度、弱化改革举措”的罪名坚决拒绝了。原来，百姓心中的改革标准与官员的改革宗旨是南辕北辙，但是《决定》只遵从长官意志，不理百姓呼声。比如，在拒绝“官员公开财产”后，却增加了所谓“实行官邸制”。这分明让大官们在确保原有房产时又增加一些任期官邸。习近平在借鉴西方官邸制时，居然去掉其必须的前提“官员公开财产”和民选制度，真是太擅长急官员之所急了！
这就水落石出：三中全会《决定》的实质是“外邓内毛”──以邓小平的经济改革为表，以毛泽东的集权专制为实。新成立的“国家安全委员会”和“全面深化改革领导小组”，可谓近学毛泽东成立“文革小组”架空政治局，远仿雍正设立军机处加强皇权──习近平将以“习三中”为契机，全面提升总书记集权。
将升级集权专制的“习三中”誉为“全面深化改革”，习总书记又穿“皇帝的新衣”了！如此“外邓内毛”必再误中国十年。在“外邓”的麻痹下，“内毛”必然变本加厉，产出更多的薄熙来腐败案，让全国水土空气污染从百年难治加重为遗害千年！这只要看看习近平治理福州十年和主政浙江五年，结果是一片腐败与污染，就可预料。
二○一三年十一月十九日
於深圳早叫庐
