广东维权人士郭飞雄因声援《南周》而被控“涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”，其代表律师爆出报社为配合警方入罪，指控声援者的行动妨碍报社工作。事件引发网上热论，有人发起抵制《南周》行动。超过20名现职《南周》的编采人员，也发声指责报社“恩将仇报”。(文宇晴报道)

本年初因声援《南方周末》新年献辞被删改的广东维权人士郭飞雄，其代表律师本月中去办案件时，发现一份在11月18日落款的“证词”文件，上面也印有南方报业集团的印章，指控当时声援的民众妨碍了报社的工作。

独立中文笔会广州成员野渡对本台表示，他和许多网友了解此事后，也感到非常惊讶和愤怒，认为此份证词的目的，就是为了要定郭飞雄的罪。

他说︰“看到后大家都感到很惊异，不过又感到不奇怪。好明显这份文件是应当局要求写的。我估计因为指控他们聚众扰乱公共秩序，然后以南周作为受害人来证明，入罪就顺理成章，因此才引起这么多人愤怒。已经有网友在微博上表示，抵制《南周》了。”

就此事，超过20位现职南周的编采人员，均在微博上发声，表示当时声援者的行动并没有影响到他们工作。本台尝试在微博上与这些编采人员联络，但至截稿前仍未成功。

记者也曾致电南方周末了解事件，但新闻热线电话没有人接听。

曾担任郭飞雄前期律师的隋牧青表示，目前郭飞雄被控的罪名是“涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”，如果按照法律程序来处理，南方报业以报社的名义，作出受害者作出指控的力度不足，未能真正代表员工。但若当局有心栽赃，根本就不需要任何理由。他作为法律工作者，也对此事感到无奈。

隋牧青说︰“作为受益者反过来陷害声援者，这既不符合中国传统伦理，也不符合常理。但是他们这种恩将仇报我也理解，因为他们完全是官媒，但这种证明并不能代表真正南周的员工。”
记者问︰“会否间接令郭飞雄的案件，也许会重判或其他不利的因素？”
隋牧青回答︰“选择性的执法是非常明显的，因为扰乱秩序是个很粗像的说法，弹性非常大。郭飞雄是这样的罪名，你有否发现今天，打击异见和维权人士，绝大部份都是这种罪名。现在已成为打击异见人士主流罪名。”

另外，《财新传媒》担任调查记者的庞皎明，本月中宣布辞职。网上一段视频里，他详细回顾了他作为调查记者经常处境艰难，如走钢索，甚至为了逃避中宣部的追查，数度更改名字。

本台致电庞皎明了解时，他证实辞职一事，但顾虑到会对前同事及朋友造成影响，对详情不愿多谈。
他说︰“也是这些事了，现在我也有些不方便讲太多，因为毕竟牵涉到同事和前朋友的事。”

曾任职《中国经济时报》、《南方都市报》、《财新》等媒体的庞皎明，曾发表《邵氏孤儿》的报道，揭露湖南省邵阳市部分超生家庭因无力缴纳超生罚款等种种原因，女婴被当地计划生育官员抢走，送进孤儿院。院方收取巨额收养费后，将女婴以孤儿名义交给美国家庭收养。

庞皎明也曾因报道武广铁路使用假粉煤灰等敏感事件，被对方入侵电脑掌握了其个人资讯。为躲避铁道部、中宣部对他的打压，多年来他在现任财新传媒总编辑胡舒立帮助下，用“上官敫铭”、“郑道”等化名发表文章。