六月十八日，中共國家新聞出版廣電總局發出一則通報，盡是「紅線」和「禁令」──禁止記者站跨行業、跨領域採訪報道；禁止新聞記者和記者站未經本單位同意私自開展批評報道；禁止記者站和新聞記者私自設立網站、網站地方頻道、專版專刊、內參等刊發批評報道；禁止記者站和採編人員開辦廣告、發行、公關等各類公司；禁止記者站和記者從事廣告、發行、贊助等經營活動；禁止向記者站和採編人員下達廣告及發行等經營任務……。這些新規定林林總總，十足荒謬，令人頓感時光倒流！
什麼叫「跨行業」「跨領域」？
中共國家新聞出版廣電總局禁止跨行業、跨領域採訪報道就很荒唐。行業媒體是計劃經濟體制下的產物，現在很多媒體開始走向集團化和多元化，一個媒體集團的業務涉及互聯網、視頻、音頻、文字和圖片等，如何界定跨行業和跨領域報道？另外從報道題材上看也無法執行。例如，報道中國電力相關的新聞，可能會涉及煤炭、石油、天然氣、機械、水利、移民、生態、環保，甚至和下游國家的國際關係。那麼，採訪相關的新聞，需要派哪個口的記者去，才能不越「跨行業、跨領域採訪」的紅線？
又如，一個原來屬於衛生系統的企業，現在主業轉成醫藥了，請問對於食品報和醫藥報來說，哪個算跨領域？還有，「領域」一詞，按照字典解釋，是指領土或意識形態或社會活動的範圍。如果廣電總局的意思是指跨地域，那就更加荒謬了。難道北京電視台只能報道北京新聞，廣州電視台不准報道上海的消息？全國各個省市的電視台如果報道了伊拉克的新聞，豈不是都違禁了嗎？是否要禁止中國所有媒體報道國外新聞？或者，《文匯報》、《新民晚報》這些不帶地域名稱的報紙，是否就可以報道其他地區？
現在，中國新聞出版廣電總局不加解釋地宣佈「禁止跨領域」，到底要表達什麼意思？如果它是說禁止跨領域，就是禁止跨行業，那麼就是同義反覆，通告語法都有問題。當然，中共當局是不在乎這些疑問的，它就是草木皆兵，先禁再說。
什麼叫「私自開展批評報道」？
至於「禁止私自開展批評報道」，它同樣荒謬反動。人們問：某家餐廳失火了，可否報道？失火的原因是一個員工抽煙，記者是否不得批評此員工？消防隊三個小時把火撲滅，這算表揚性報道還是批評性報道？又如，一些不法廠商向地下排污，造成地下水嚴重污染，受污染地下水流入農田耕地造成農作物減產，魚蟲絕跡；飲用重金屬超標的地下水影響民眾身體健康。揭發不法廠商所為的這類新聞屬批評性不允許？再說，今天的中國媒體國有官營，根本不存在私人電台、私人電視台和私人報業。禁令中有關不得私自開展批評性報道，不知所指為何？
知名作家李承鵬在微博上評論道：「國家新聞出版廣電總局規定：禁止記者私自開展批評報道。這是一個病句。批評就是批評，如果批評都需要領導恩准，那就不叫批評，叫撒嬌。下命令的這個組織也該改名為『國家撒嬌測試中心』。」這個評論可謂一針見血。
從中共傳統來說，它從來就是不認錯、不服錯，撞到南山也不回頭的，壓制批評是它行事不二法門。但是，即使在三十年前中國剛剛開放改革的時代，媒體報喜不報憂，只報道偉大光榮正確，不報道負面新聞的理論，已經在許多新聞理論人士中沒有什麼市場了。今天廣電總局明顯是開了中國新聞理論的倒車。
有關當局濫發禁令違法行政
網民還舉了一個例子，是為生動有趣的諷刺：有一個人，出生在廣東，他爸爸是山西人，媽媽是山東人，他在黑龍江一家化工廠的子弟學校上的中小學，又到福建一家醫科大學上大學，在西安冶金學院讀了管理學碩士，後來到貴州一家方便麵企業從事IPO。請問，廣東、山西、山東、黑龍江、福建、陝西、貴州、化工、醫藥、冶金、食品、金融、管理、證券，哪家媒體採訪他屬於跨行業、跨領域？說他工作中有成績也有失誤，是表揚性報道還是批評性報道？
新聞就是對事實的報道，新聞的生命在於真實，只有真相和虛構的區別，只可以區分為真新聞和假新聞。但在中國和前蘇聯的體制下，卻誕生了表揚性報道和批評性報道這樣的荒唐類別。如今，在二十一世紀，中共有關當局竟然還以如此的分類來發通告，竟然還抱著如此陳舊的宣傳理論不放。
中共國家新聞出版廣電總局禁令一出，輿論群譁然，「新聞已死」的扼腕歎息聲此起彼伏。其實，禁止記者批評等同於禁止其履行天職。在中國媒體生態下，正常的批評監督報道的空間本來就岌岌可危，再加上很多尚存些許新聞職業道德的媒體人「集體逃亡」，更是讓批評報道前途渺茫。網民數了一下，比較著名的「逃亡」媒體人就有：離開《財新》調任研究院的羅昌平、轉戰微信做起自媒體的南方系元老宋志標、報道孫志剛案的陳峰、報道安元鼎事件的龍志、因報道邵氏棄兒三次改名後退出記者行業的龐皎明、起底王立軍的石扉客……。那麼，上有越來越嚴絲合縫的政策紅線，下有媒體人的「集體逃亡」，中國批評報道究竟向何處去？雖然中國媒體衰敗早已有目共睹，如今要面對更進一步畫出的「紅線」，中國媒體人真感到萬分悲哀與無奈！
誰是惡令的始作俑者？
不過，有些人按耐不住還要發問：《新聞法》懷胎二十五年依然生不出來，新聞出版廣電總局不去力促新聞法的出台，卻在這裡濫發禁令，這難道不是瀆職？肆意干涉媒體企業內部運行，難道不是違法行政？他們追問：誰是這個餿主意的始作俑者？能站出來嗎？有媒體人寫打油詩發表在社交媒體上。詩曰：「兩禁通知，狗屁不通，違反常識，自相矛盾，束縛記者，封口媒體，保護黑暗，抵制監督，剝奪公權，違背民意，對抗中央，造孽國家，毀我政權，貽笑世界，遺臭青史！」
樹大有枯枝。的確有一些記者不遵守職業道德，但中共卻以這一小部分人為藉口要把一棵樹全砍掉。中國古代歷朝暴君推行暴政時也都講得冠冕堂皇，那個「防民之口甚於防川」的周厲王也把他鉗制民眾言論時的說法叫「止謗」。中共今天搞的這一套，不管它自己如何說，歷史肯定會有正確的評價！
二○一四年六月二十日
