习近平以中共中央总书记的名义于９月1日上午在北京人民大会堂会见出席抗战胜利70周年阅兵式以及其它纪念活动的前国民党主席连战一行。
高规格接待
习近平上午在北京人民大会堂福建厅会见了中国国民党前主席连战，这也是习近平和连战举行的第三次“习连会”。第二次“习连会”于2014年2月18日在北京钓鱼台国宾馆举行，这次“习连会”在专门接待访华外国元首的人民大会堂举行，凸显出中国大陆接待连战的规格升高。
据媒体报道，上午8点35分连战一行的车队抵达人民大会堂北门。两岸的记者早已在门口等候。当时北京下起了绵绵细雨，连战和夫人连方瑀在伞下一起携手进入大会堂。
中共中央政治局常委俞正声３１日晚会见了连战。中国媒体报道称，连战在会谈中表示，到北京的目的只有一个，是来参加即将举行的中华民族抗日战争胜利的纪念活动以及世界反法西斯战争胜利的纪念活动，也是诚心诚意的利用这个时候来缅怀过去的历史、确立未来的发展。侵略战争的错误容或可以原谅，但是历史的责任、残忍的作为是永远不能忘记的。
连战：捐弃分歧 强调合作
中国媒体报道称，连战在会谈中还强调，今天两岸的各位先进聚在一起，很自然的会谈到国共两党在民族灾难当前的上个世纪，我们捐弃了、搁置了一些分歧的看法，合作一致的来抵抗强权，抵抗侮辱，抵抗异族的侵略。当年国民革命军在正面战场先后进行了多次大型战役，22次的会战都是结合了在侧面以及敌后的共产党武装力量给予日本侵略者严重的打击，这是事实。
郝伯村被批“怯懦者”
中国官方对连战一行能够突破台湾岛内反对的声浪，毅然前往北京参加阅兵给予很高的评价。中国共产党机关报人民日报旗下的《环球时报》发表社评：与连战比，搬弄是非的郝柏村更像“怯懦者”。社评说，连战先生来大陆参加抗战胜利纪念活动受到岛内绿营的嘲弄，国民党也有一些人不敢支持。郝柏村对大陆放炮依据的是同一个舆论环境。他这样说话或许在台湾很安全，与连战先生相比，他实际上怯懦得多。环球时报还分析郝伯村关于抗战的言论是在顺应台湾岛内舆论的政治表演。环球时报称：”郝柏村本人是抗战老兵，我们对此怀有敬意。有人怀疑郝先生在对照岛内舆论场的需求表演政治乖巧，如果他没有那个意思，那么他最好避免留给人们那样的印象”。
凌峰：阅兵也针对台湾
台湾问题观察人士凌峰在台湾自由时报上发表文章，认为中国这次阅兵，除了警告美日之外，警告台湾岛内的台独势力的意味也很明显。凌峰注意到就在连战站在天安门城楼上检阅解放军的导弹和军机通过之前，有报道称解放军月前在内蒙古的朱日和基地举行过模拟攻击台湾总统府的斩首行动军演。凌峰在台湾《自由时报》上发表文章称称，“九三大阅兵，是中共在国庆之外所举行的首次，也是月前在内蒙朱日和基地进行仿真攻台「斩首战」后的后继，政治意图十分明显。尤其面对去年九合一国民党灭顶，明年一月十六日大选，国民党非败不可之际，大阅兵磨刀霍霍自是针对台湾，拉出连战不过充当监斩人。对连战而言，是向中共跳「忠字舞」的千载难逢之机，对中共而言，则是压榨连战剩余价值的最后一手”。
阅兵四忧之首：不要与美国交恶
先后在中国国际信托投资公司国际研究所、上海经济研究中心、中国企业发展研究所、和平与发展研究所等多家研究机构担任研究员的中国著名经济学家杨鲁军对这次大阅兵以及后大阅兵的中国外交政策提出“四忧”。
一忧中国与美国交恶、为敌。美国是世界反法西斯最强大的堡垒和民主世界的旗帜。法西斯的天敌是民主和自由。纪念反法西斯胜利却与美国叫板、较量，与民主生气与自由龃龉，这是无论如何都说不过去的。更况亲美亲西方乃邓公遗产和改开前提，中国不能再回到与美国为敌的旧时代一一要么一面倒地倒向俄国，要么拉一批亚非拉穷哥们撒钱买个点赞。
杨鲁军提出的二忧是担心枪杆子里面出集权、出专制。杨鲁军担心在阅兵后，“中国的明天还会有不同的声音吗？百官噤声、千士缄囗、万民消音、举国诺诺一一如果这就是中国梦，那中国人民将长梦不醒……＂
三忧不能正视历史，不能还原国民党领导抗战、国军是抗日主体的历史真实……杨鲁军先生认为，如果“纪念一段并未完全还原真相和主体的历史，其公信力与现实意义是要打折扣的……
杨鲁军先生的四忧是国家治理不能总是靠办盛典盛会来它个＂一俊遮百丑＂啊……阅兵无限好，能不忆天津？集中力量办大事办盛事的体制决定了天朝的官员好大喜功重面子轻里子。杨鲁军针对这种“光鲜抢眼的活儿争着干，隐蔽工程的活儿忽悠着办”偏重政绩工程的官场现象反问道，“如果天津政府能把阅兵训练那种一丝不苟精益求精一个简单动作要练上千百遍的精神用到危险品剧毒品的管治上去，那惨烈的津爆还会发生吗？
抗战老兵应一视同仁
此外，这次中国纪念抗战胜利70周年，为抗日老兵发放5000元人民币补助金与纪念章，但是将大多数国军抗战老兵排除在外的做法也引发了争议。台湾舆论批评这种做法是以内战思维看待看待抗战。中国官方媒体发表国防大学科研部编研部部长的署名文章，解释为何没有在内战中投诚的国军抗战老兵不在补助之列，并将这些在内战中向解放军和人民开枪的国军老兵和汉奸相提并论。文章称，“与人民为敌，向人民开枪，对人民有血债的人不能简单地功过相抵。汪精卫当年被誉为‘反清斗士’，后来堕落为‘头号汉奸’，今天总不能让他功过相抵，为大汉奸翻案吧!因此，对这部分群体区别对待，恰恰体现了对历史问题的实事求是态度。”
